书是人类的猫薄荷|每满99减50
欢迎光临中图网 请 | 注册
搜索
搜索全部
  • 搜索全部
  • 书名
  • 作者
  • 出版社
  • ISBN
高级搜索
我身体里的人造星星乡间的日常情感勒索神秘的黑猫
  • 合成诗经
  • 新人领礼券
  • 新用户注册领10元
中图网
>
政治军事
>
政治
>
政治理论
战争与国家形成:春秋战国与近代早期欧洲之比较
分享

战争与国家形成:春秋战国与近代早期欧洲之比较

作者：[美]许田波
出版社：上海人民出版社出版时间：2023-04-01
开本： 16开 页数： 162
本类榜单：政治军事销量榜
中 图 价:¥61.5(7.5折) 定价  ¥82.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元，满39元免运费
?新疆、西藏除外
本类五星书更多>
中图价:¥61.5 加入购物车
洞明世事，从读书开始 淘书团

战争与国家形成:春秋战国与近代早期欧洲之比较 版权信息

  • ISBN：9787208151499
  • 条形码：9787208151499 ; 978-7-208-15149-9
  • 装帧：一般胶版纸
  • 册数：暂无
  • 重量：暂无
  • 所属分类：
    政治军事
    >
    政治
    >
    政治理论

战争与国家形成:春秋战国与近代早期欧洲之比较 本书特色

★许田波博士对中国和欧洲的国家形成进行了大胆的和富有原创性的比较研究，并据此引人深思地重新解释了欧洲近代史。她在研究过程中挑战了一些国家形成理论和国际关系理论中的主导理论。研究方法的大胆固然会引起争议，但其实这对历史学家和政治学家在比较的视野中理解欧洲历史更有价值。这项非同寻常的工作不仅会引起研究欧洲和中国历史的学生和学者的高度兴趣，对那些致力于理解当代全球政治的人亦是如此。 ——迈克尔·弗里曼，埃塞克斯大学 ★许田波博士可能是国际关系学界仅有的能够写出如此深奥的中国和欧洲国家体系比较历史著作的学者。这部作品开创性地把亚洲带入世界政治的宏观历史变迁研究之中。她能够很好地驾驭中国和欧洲的文献资料、国际关系理论和社会科学研究设计。她对战略的非道德性和残酷性、国家建设中的资源动员，以及对于中国春秋战国时期的诸侯国为何能在上述领域胜过欧洲国家提出了引人入胜的观点。 ——江忆恩，哈佛大学 ★许田波博士成功地进行了一项宏观历史比较研究，其大胆程度令人惊叹。她同时还阐明了一个令人着迷的国际体系的运作过程。研究中国春秋战国时期和近代欧洲的国家形成和体系转型的学者，以及研究其他国际体系的过去、现在和未来的学者，都必须直面应对她的论点和论据。 ——威廉·沃尔福斯，达特茅斯学院

战争与国家形成:春秋战国与近代早期欧洲之比较 内容简介

本书通过比较东西方两个相似历史时段，即秦国统一前的春秋战国时期和拿破仑征服欧洲失败前的时期，提出了一个关于世界政治的动态理论，分别利用古代中国和近代早期欧洲的历史检验了动态理论，集中关注了该理论对国家形成的意义，强调了国际关系学与比较政治学的不可分割，并从动态理论的角度对世界政治转型进行了思考。

战争与国家形成:春秋战国与近代早期欧洲之比较 目录

译者序
中文版前言
致谢

**章 世界政治的动态理论
案例
研究方法
世界政治的动态理论的基本架构
国际政治的动力学
国家形成的动力学
自强型改革对自弱型权宜措施
“替代性”解释

第二章 春秋战国时期的国际政治动力学
制衡逻辑的早期胜利（公元前656-前284年）
秦国的崛起及统一（公元前356-前221年）
超越均势
克服扩张成本的上升
发动*后的统一战争
为什么秦国能制定更明智的策略
小结

第三章 反思近代早期欧洲的国际政治动力学
两弱的平衡：自弱的法国与自弱的哈布斯堡帝国（1495-1659年）
强弱的竞争：自弱的法国与自强的英国（1661-1715年）
霸业在望：大革命及拿破仑时期自强的法国
初始状况与客观环境
近代早期欧洲的自强型改革诸模式
比较战争的强度
哪个体系更霍布斯化和马基雅弗利化
“替代性”解释
小结

第四章 国家形成和转型的动力学
国家形成的制衡逻辑
自强型改革、国家形成和春秋战国时期的强制型政府
自弱型权宜措施、国家畸形化和近代早期欧洲的宪政政府
初始状况与客观环境
国家形成与国家力量的差异
秦朝的崩溃和汉朝国家-社会关系的转型
……

第五章 结论与意义

附录
参考文献
展开全部

战争与国家形成:春秋战国与近代早期欧洲之比较 节选

　　《战争与国家形成：春秋战国与近代早期欧洲之比较》：　　楚国是**个在春秋战国的多国体系中崛起的大国。楚国地跨丹水、淮河和长江流域，位于诸侯国集中的黄河流域的南岸。楚国的地理位置意味着它附近有大量的无主地可供扩张，并有丰富的资源可供开发。在春秋战国体系的大部分时间里，楚国都是地域*辽阔、物产*丰富的国家（秦国直到公元前316年后才赶上楚国）。而且，由于楚国是一个非华夏国家，不受西周封建体制的约束，因而它先于其他的西周诸侯国建立官僚管理体系的雏形。巴里·布莱克利（Barry Blakeley）指出：“楚国的管理机构——就其*关键的中央集权特点而言——在东周的大部分时期里是*先进的。”虽然楚国的上层统治集团和其他诸侯国一样均由贵族组成，但楚国的官职不得世袭，继任者必须根据能力、品行和资历来遴选。*特别的是，楚国首开先河，在新征服地区设县，并由中央任命的官员来统治，而不是像其他诸侯国一样由世袭贵族来统治。这种政策使楚国能够巩固占领地，并加速其实力的增长。楚国在早期还搜集了大量关于人口和资源的原始数据。由于掌握资源和具备开发资源的能力，楚国对西周王朝摆出一副威胁的架势。随着周王室的衰落，楚国开始威胁黄河平原的诸侯国，特别是郑、陈、蔡、宋等国。为了对付楚国的进攻，中原诸侯于公元前656年在齐桓公的领导下组成了一个反楚同盟（这一年也是春秋战国体系的开端之年）。由于驻扎在楚国境内的反楚同盟军队具备压倒性优势，楚国只得与之媾和并将其扩张野心转移至淮河流域。　　齐桓公于公元前643年亡故之后，北方诸侯联盟失去领导，楚国重新成为一个霸权国。但是楚国的优势很快被地处黄河中游的晋国所遏制。公元前645年，晋国重挫于秦国，丧失了一大批贵族武士。面对这场危机，晋国的统治集团试图将其资源基础从国人（居住在城中的公民）扩大到野人（居住在乡野的臣民），向野人授田，征收土地税，并要求其服兵役。这项政策使晋国迅速恢复元气，使之可以在公元前644年抵挡秦国的又一次进攻。继任的晋文公根据其先辈的军事模式进一步扩张晋军的实力，并根据楚国的官僚制度雏形改革了晋国的政府体制（晋文公在流亡期间曾在楚国逗留数年）。公元前632年，晋国击败楚国，夺得“中国体系”的领导地位。　　由于两国实力大致相等，晋、楚两大阵营在旷日持久的霸权争夺中互有胜负。为分散晋国的力量，楚国试图与晋国的西邻秦国建立友好关系。同样，为了使楚国陷于两线战争，晋国将盛行于中原地区的车战技术传授给楚国的东邻吴国。楚国以切断晋-吴交通线为回应，而晋国则向秦国示好以瓦解楚秦同盟。公元前546年，一些夹在两国之间的二流国家因苦于经常成为这场持久对抗的战场而发起了一次和平会议。两国当时正相持不下，因而勉强同意达成一个正式的和约。晋、楚间制衡与反制衡的努力因而制造了一幅以野心遏制野心的经典均势图景。晋、楚还留下了“富国强兵”改革的重要遗产，塑造了其后数世纪的国际竞争。　　晋、楚间的均势没有维持太久。新兴的吴国推行“西破强楚，北威齐晋，南服越国”的政策。吴国原为一个弱小的华夏边缘诸侯国，地处僻远的东南地带。自公元前584年起，吴国在晋国的帮助下实力大增。它还模仿晋国的“自强型改革”措施，建立规模更大的军队并攫取更多的收入。为了与明显强于自己的楚国作战，吴国设计了一套间接战略，即将其军队分为三部分，采取“游击”战术，轮番向楚国的不同地域发动进攻。由于楚国得时刻保持警惕而吴国只需使用部分军力，楚国很快就精疲力竭。而且，吴国还与楚国的弱小属国秘密结盟。由于这些小国痛恨楚国在长江流域的霸主地位，吴国因而获得了宝贵的后勤支持、当地向导和战地情报。在努力耕耘自身实力数十年后，吴国于公元前506年对楚国发动突袭，并一举攻占郢都。但是，吴王却因贪恋郢都的奢华而未能立即歼灭楚军。楚国利用这个喘息之机向秦国求援，并迅速赶走侵略者。尽管如此，吴国还是夺取了楚国在南方的霸主地位，并开始大胆竞逐体系霸权。公元前484年吴国击败齐国，并于公元前482年在一次诸侯会议上成功地迫使晋国让出领导权。　　吴国的野心反过来也被扩张成本上升和均势这两个抵消机制所遏制。吴国投入了大量资源来建设一支强大的军队，而且还修筑了一条通向北方的运河，为其远征提供后勤支援。与此同时，楚国——与晋国从前一样——鼓励吴国的东邻越国的崛起。吴国曾在公元前494年大败越国。为了阻止吴国迫在眉睫的侵略，越王向吴国高官行贿，说服吴王允许越国臣属于吴国。越王假意效忠于吴王，但暗中加强军事实力，提高农业生产力，并与晋、齐、楚三国结盟。为了引诱吴国消耗国力，越国怂恿其北向争霸和大兴土木。公元前482年，吴军主力悉数北上争霸，给了越国一个千载难逢的机会。越军攻占吴国都城，从而一举扭转了两国间的实力对比，*终在公元前473年灭亡了吴国。这是春秋战国体系首次出现一个大国被成功灭亡的现象。这个先例——正如体系中其他的改革先例一样——将被其他扩张主义诸侯国所效仿。　　然而，在下一个互相兼并的阶段到来之前，春秋与战国之交（即公元前5世纪中叶），各大诸侯国之间出现了一个相对稳定的时期。在楚、越、燕等国兼并周边弱小邻国之时，晋、秦、齐等国相继陷入国内权力斗争之中。这些国内冲突*终导致旧统治家族的覆灭和新统治者的崛起。前者可能仍然保留封建制度残余，而后者却愿意为了在国际竞争中获胜而采取任何行动。在晋国，爆发于公元前497年的旷日持久的内战*终导致晋国在公元前453年被韩、赵、魏三家显贵瓜分。由于晋国的这三个后继诸侯国打开了一个“自强型改革”的新时代，因此我以三家分晋之年为春秋和战国的分水岭。　　……

战争与国家形成:春秋战国与近代早期欧洲之比较 作者简介

　　许田波，美国圣母大学政治学系副教授，2000年毕业于美国哥伦比亚大学政治学系，获博士学位，研究领域为亚洲和欧洲的比较历史研究、世界政治的转型、政治文化和中国政治等，在《国际组织》《欧洲国际关系杂志》等期刊上发表论文多篇。　　　　徐进，法学博士，中国社会科学院世界经济与政治研究所国际政治理论研究室主任，研究员。研究领域为国际安全、先秦国家间政治思想、战争法。主要著作为《王霸天下思想的启迪》（世界知识出版社2009年版，副主编）、《中国先秦国家间政治思想选读》（复旦大学出版社2008年版，副主编）等，在《世界经济与政治》《当代亚太》《国际政治科学》等期刊上发表论文多篇。

商品评论(0条)
写书评 赚书币
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
新手上路
新用户指引
注册用户 更改注册信息
购物常见问题
关于特价书的常见问题
购买问题
订单跟踪
付款方式
账户余额  申请提现
配送方式及费用、范围
集团购买
售后服务
退换货流程
投诉与建议
特色服务
会员等级与书币
中图网书馨卡
邀请好友购买返10元礼包
其他信息
本站简介
联系我们
招聘英才
网站联盟
友情链接
微信公众号
中图网微信
中图网微博
中图网微博
手机中图网
手机中图网
中图网
诚信认证 电子商务诚信单位认证

京ICP备09013606号-3京信市监发[2002]122号海淀公安分局备案编号：1101083394

营业执照出版物经营许可证 京出发京批字第直110071

在线客服