中图网文创礼盒,买2个减5元 读者节开场福利
欢迎光临中图网 请 | 注册
> >>
恩格斯研究指南

恩格斯研究指南

出版社:江苏人民出版社出版时间:2021-07-01
开本: 其他 页数: 368
本类榜单:政治军事销量榜
中 图 价:¥56.2(7.2折) 定价  ¥78.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满39元免运费
?新疆、西藏除外
本类五星书更多>

恩格斯研究指南 版权信息

  • ISBN:9787214255099
  • 条形码:9787214255099 ; 978-7-214-25509-9
  • 装帧:一般胶版纸
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 所属分类:>>

恩格斯研究指南 本书特色

汇集全方位呈现恩格斯思想研究总体面貌的经典文章选编翻译世界各国学者研究恩格斯及其思想的经典研究成果,全方位呈现恩格斯思想的发展历程和总体面貌! 具有较高的学术性,选译世界各地恩格斯研究的经典作品,质量极高。

恩格斯研究指南 内容简介

本书选编翻译世界各国学者研究恩格斯及其思想的经典研究成果,多方面呈现恩格斯思想的发展历程和总体面貌,内容涵盖当前恩格斯研究的重要主题,包括恩格斯早期思想发展、恩格斯的文学批评理论、恩格斯的辩证法思想研究、恩格斯与《资本论》编辑、恩格斯与马克思及马克思主义的关系等。具体篇目包括《恩格斯〈自然辩证法〉的意图》《恩格斯的〈家庭、私有制和国家的起源〉中理论化的男性》等。

恩格斯研究指南 目录

恩格斯、现代性与古典社会理论 恩格斯的《国民经济学批判大纲》(1843)和马克思主义资本主义批判的起源 英国工人阶级状况:一百五十年以来 作为意识形态的“真正的”社会主义——论马克思恩格斯意识形态批判的建设性作用 “社会主义的芜菁田”:年轻的弗里德里希·恩格斯与共产主义的可行性 恩格斯《自然辩证法》的意图 恩格斯:精神分析视角 恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》中理论化的男性 马克思、恩格斯与浪漫主义作家 恩格斯与革命战略的矛盾 恩格斯对《资本论》第二卷和第三卷的编辑 “马克思和恩格斯”,还是“恩格斯对马克思”?——在东京弗里德里希·恩格斯国际研讨班上的演讲 恩格斯和“修正主义”的根源:一个再评价 作为马克思经济学解释者的恩格斯 索引
展开全部

恩格斯研究指南 节选

恩格斯《自然辩证法》的意图 [土耳其] 康加恩 刘冰菁 译 在马克思主义史上,有不少的学术争论会演变成各方博弈的战场,恩格斯的《自然辩证法》(Dialectics of Nature)在20世纪的接受过程便是这样一个案例。实际上,在马克思主义研究领域,我从未见过有其他的作品像《自然辩证法》那样遭受过如此多的争议与混乱。从他遭遇的攻击来看,恩格斯也算是成功了,毕竟引起了这么多的讨论。但是,对恩格斯的批判,尤其是对《自然辩证法》的批判,已经持续了将近一个世纪,我也怀疑这是否会很快结束。 许多学者指责恩格斯是形而上学、教条主义、折中主义、实证主义等。我们被告知,自然辩证法是恩格斯自己的创造,应当同马克思的社会科学事业区分开来。这种将马克思和恩格斯对立起来、指责恩格斯的做法,遭到了另一批学者的反对。后者认为,唯物辩证法并不是恩格斯个人的发明,而是马克思、恩格斯合作的产物。因此,在自然辩证法的问题上,马克思、恩格斯并没有分裂,反而是在相互补充。 结果是,恩格斯的批评者坚持应该彻底放弃两人合作的观点并继续前进。与此相对,恩格斯的支持者则坚决反对这一做法。因此,过去的争论都聚焦于一个非常狭窄的问题,即恩格斯是否在马克思主义中确立了自己的立场①。其中,马克思的学术成果就成了为赢得这场争论而被引用的间接文本证据。 从现在的视角来看,我们确切地想要把所谓马克思赞成(或不赞成)恩格斯对辩证法的应用之类的争论归结为更根本的问题:如何基于恩格斯写作的文本来理解他心目中的辩证法? 他写作的意图和目标是什么? 他成功获取了什么,又在哪里失败了? 这些问题几乎不需要解释,因为如果辩证法在自然界中的应用是这里的核心问题,那么辩证法的定义及其与对立、矛盾的关系就是必须讨论的内容。困难并不在于恩格斯没有系统地定义或使用过这些关键词,而是他有时便是模棱两可的,并没有给出定论。多年来,由于恩格斯为自己设置了不同的问题并针对不同的听众发言,他的写作意图也就随之发生了改变。我们理应重新考虑恩格斯本人的写作意图,而不是其他任何人代他表达的观点。因此,在这个问题上,马克思对恩格斯辩证法的看法并没有人们通常认为的那么重要。 从恩格斯争论的相关既往文献中可以明显看到,过去的学术研究倾向于忽略恩格斯的不完整的意图或失败的成就。因为这绝不只是与恩格斯的科学理论有关,恩格斯的学术威望和政治权威也备受威胁。无论是过去还是现在,挑战恩格斯或捍卫恩格斯都具有一定的意识形态方面的动机,尽管这种动机有时会导致科学争论成为互相指责和辱骂。在这些文献中,轻蔑的攻击而非理性的推论成了许多争论的主题。这*终导致恩格斯的文本被添上了许多本不具有的含义,甚至是矛盾的、有争议的含义。当前的解释又常常使自己置身过去的文本中,这使 得对作者的意图、文本和随后的阅读之间的明显区分处于危险之中。这种谬论又在文本编辑上产生了副产品。在持续60年(1925—1985)的出版历史中,恩格斯的文本被以不同的方式介绍和阅读。在《自然辩证法》的后续版本中,标题的选择、手稿的排列各不相同,观众遇到了也被安排遇到了不同的恩格斯。但是,探寻完整的、成熟的恩格斯辩证法始终是题中应有之义。 因此,我将首先回顾过去的争论及其相关的编辑历史。然后,我将对恩格斯的《自然辩证法》《反杜林论》(Anti-Dühring) 中的哲学术语进行文献学分析。这将表明:(1) 在不同的计划、不同的阶段里,恩格斯对辩证法的处理和强调是异质的;(2) 与《自然辩证法》相比,《反杜林论》为自然的辩证发展提供了更为系统的解释;(3) 在《反杜林论》的后期,恩格斯的关注重点从哲学辩证法转到了关于运动的自然科学理论上;(4) 恩格斯对过去的辩证法哲学(亚里士多德、康德、黑格尔)的引用和阐释过于粗略,缺少说服力。关于*后一点,他对关于辩证法、矛盾、对立的其他阐释保持了沉默。他认为它们之间必不可少的联系是理所当然的。但是,在他的引用里出现了其他阐释。例如,矛盾即使不辩证,也可以是合乎逻辑的(亚里士多德);对立即使不真实,也可以是辩证的(康德);对立是辩证的,但矛盾是思辨的(黑格尔)。更不用说,这些概念间的不同组织关系可能导致对自然辩证法的不同理解。 恩格斯可能没有意识到这些问题,他或明或暗地表示需要一种更全面的历史、系统的方法。然而,对恩格斯意图本身的讨论很大程度上是不充分的,参与恩格斯争论的大部分学者几乎都没有认真审视这一问题。本文旨在重新阅读恩格斯,将恩格斯的成就和他未解决的问题都纳入讨论。 恩格斯争论 卢卡奇(Lukács)可能是**位提出将辩证法应用到自然问题的学者。他声称,恩格斯“错误地跟着黑格尔把这种方法(辩证法——原作者注)也扩大到对自然界的认识上”。然而,辩证法是严格“限制在历史和社会领域”的。 毫无疑问,“自然科学的方法都拒不承认它的对象中有任何矛盾和对抗”。相反,社会现实和社会科学却必然涉及矛盾和对抗。与自然科学不同,“理论”揭示了“社会发展过程的真正趋势”,并为克服、扬弃这些矛盾指明了道路。 德波林(Deborin)嘲笑卢卡奇对恩格斯辩证法的批评,指责他通过二元论批判恩格斯,为马克思主义辩护。“在自然问题上他是唯心主义者,但在社会历史现实方面,他又是一位辩证唯物主义者”。“从辩证唯物主义的角度来看,自然本身就是辩证的。在这个意义上,我们对自然 的认识也是辩证的。”诸如卢卡奇这样的唯心主义者,“显然没有能力把握自然、历史中的辩证过程的客观特征”。

恩格斯研究指南 作者简介

张亮:南京大学哲学系教授、博士生导师,南京大学研究生院副院长。教育部长江学者(青年学者),南京大学赵世良讲座教授。主要从事马克思主义哲学史、国外马克思主义哲学、当代西方左派思想史等领域的研究,著有《21世纪国外马克思主义哲学若干重大问题研究》(2020)、《哲学通识教育的理念、历史与实践研究》(2020,2016)、《阶级、文化与民族传统——爱德华·P.汤普森的历史唯物主义思想研究》(2019,2008)、《“崩溃的逻辑”的历史建构——阿多诺早中期哲学思想的文本学解读》(2014,2003)、《马克思的哲学道路及其当代延展——张亮集》(2013)等。 刘冰菁:南京大学马克思主义学院博士后、助理研究员。主要从事马克思主义哲学、国外马克思主义哲学等研究。

商品评论(0条)
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服