欢迎光临中图网 请 | 注册
> >>
西田几多郎的国家观研究

西田几多郎的国家观研究

作者:吴玲著
出版社:中国社会科学出版社出版时间:2020-11-01
开本: 其他 页数: 330
本类榜单:政治军事销量榜
中 图 价:¥93.4(7.3折) 定价  ¥128.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满39元免运费
?新疆、西藏除外
本类五星书更多>

西田几多郎的国家观研究 版权信息

  • ISBN:9787520370622
  • 条形码:9787520370622 ; 978-7-5203-7062-2
  • 装帧:一般胶版纸
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 所属分类:>>

西田几多郎的国家观研究 内容简介

本书系国家社科基金青年项目“西田哲学中的国家观念研究”(11CSS004)很终成果。 本书以西田哲学的文化观、国家观、世界观为主要研究对象,试图通过辨析西田几多郞关于日本文化的本质问题,日本的“国体本意”、“国家理性”问题,日本在“世界性的世界”中的定位问题,探寻西田哲学国家观的内涵和本质。深入解析日本学界主张的所谓西田哲学国家观中的“反帝国主义”倾向和“现代性意义”,揭示西田哲学国家观的侵略性本质。 全书从历史角度出发,深入解读西田哲学国家观的内涵,剖析西田哲学的时代特点。通过对西田哲学国家观展开批判性研究,力求从整体的学说体系上揭示西田哲学国家观的本质,并揭示其对日本近代社会的影响。

西田几多郎的国家观研究 目录

序章 总论——问题的提出及中日学界研究现状
一 研究对象和研究方法
二 学术价值与现实意义
三 国内外研究现状述评

**章 西田哲学基本命题
**节 “纯粹经验
——西田哲学国家观的逻辑前提
一 “纯粹经验”的内涵——以直觉超越逻辑
二“理”——实在的统一力
第二节 “绝对无”的“场所逻辑
——西田哲学国家观的逻辑依据
第三节 “绝对矛盾自己同一”的辩证法
——“场所逻辑”的宗教性发挥
一 “绝对矛盾自己同一”的辩证法的内涵
二 西田对黑格尔和马克思哲学辩证法的批判
三 “绝对矛盾自己同一”的辩证法的宗教性
四 现实世界中的“绝对矛盾自己同
第四节 人神合一的宗教观
——西田哲学与国家观的归宿
一 神——实在的统一力
二 对神的”敬爱“——体会神的真意
三 真正的宗教心
四 自然科学的真理与宗教信仰
五 神与道德
六 西田哲学的基本特征及其在国家观中的应用
第五节 《善的研究》中的国家观及其时代性特征
一 调和的、相对的个人主义
二 国家——“社会的善”的核心
三 《善的研究》的学术谱系、时代背景与反响

第二章 西田哲学国家观
**节 西田哲学的政治伦理观
一 “至善”的内涵
二 超越道德的“人格”概念
三 个人、家庭与社会
四 个体意志与共同意志
五 道德与法律
六 实践道德的依据
第二节 西田哲学文化观
一 日本学者对《日本文化的问题》的评价
二 西田对文化概念的解读
三 西田对东西方文化的定位
四 西田眼中的日本文化的特征
五 日本文化的“世界性”
六 西田哲学文化观的实质
第三节 西田哲学国家观
一 关于理性、民族、社会的概念
二 国家的概念
三 “历史的世界”理论
四 国家理性的问题
五 日本的“国体本意”
六 西田哲学的家族国家观
第四节 西田哲学世界观
——“世界性的世界形成主义”
一 “世界性的世界形成主义”的内涵
二 “世界性的世界”的形成步骤
三 皇室在“世界性的世界”中的作用
……
第三章 西田几多郎与时局
第四章 西田几多郎与“世界史的哲学”“近代的超克”
第五章 西田哲学国家观与其他思想家的国家观比较
结论
参考文献
后记
展开全部

西田几多郎的国家观研究 节选

  《西田几多郞的国家观研究》:  西田承认日本文化受到中国文化的影响,却反对把日本文化也定性为儒教文化。“毋庸置疑,在东洋立国,在生生不息发展沿袭的我国国民的日本文化的根基处,有东洋的东西。”“(日本文化)受到了来自中国文化的诸多影响,也是不可否认的事实。然而,从中国文化具有的儒教性思考方式人手,就把我国文化也考虑成是教学性的,并且认为必然是如此的思考方式,我是不能同意的。”西田认为,在日本文化中存在与中国文化截然不同的性质,这就是在历史上形成的日本文化的特殊性。“在我国文化的根基处,有与中国文化在根本上相异的东西。所谓儒教的道德国家等(思想)并未深深地植根于我国文化的真髓之中。在我国国民思想的根基处有肇国的事实,且只有历史的事实。我们是以此为轴心形成的一个历史的世界。”①所谓“肇国的事实”,是指来源于肇国神话的“日本历史”的起源,西田把这种“肇国的事实”“历史的事实”当作了“历史地形成的”日本文化的根源性因素,为了更加明确地表述,西田进一步把日本文化的核心定位为皇室,把日本历史和文化的形成原理定位为皇道。  西田从皇室在日本历史上的存在原理人手推导日本文化的“特殊性”。在《日本文化的问题》中,西田论证了以皇室为中心的日本历史的发展过程,并详细阐述了日本文化具有的“历史性”和“生命力”。西田认为:“回顾经历数千年的以皇室为中心生生不息发展形成的我国文化,它作为整体的一与个体的多之间矛盾的自己同一,是从被创造者到创造者,在任何时候都是创造性的。”②“创造性”的日本文化的*大特征和“优越性”就是以皇室为中心。  西田认为:“在我国的历史中,万世不易的皇室作为时间的、空间的场所,主体性的东西被包含在皇室之内。”③西田把皇室定位为日本历史发展中“矛盾自己同一”的“无的场所”。按照西田哲学的“场所逻辑”,皇室这个包含过去现在未来的“场所”就是历史世界中的“终极宾词”,它包含历史世界中的所有事实。于是,在20世纪30年代末期,西田将其哲学实在论的基本命题——“场所”理论与皇室联系起来。在此后关于国家、民族、世界问题的解读中,西田频频论及皇室具有“矛盾自己同一的场所”的本质,并一直以这种皇室理论为出发点论述日本的“国家道德”和“国体本意”。  在叙述日本文化“历史的形成”问题时,西田竭力突出日本民族文化的“特殊性”,其中包括日本文化具有能够克服将自身“主体化”的特性。西田认为,与中国历史上的易姓革命传统不同,日本历史上虽然出现了诸如苏我氏、藤原氏和幕府将军等“权力主体”,但是,“万世不易”的皇室始终存在于这些“权力主体”的背后,并“超越于这些主体性的东西之上,作为主体的一与个体的多之间的矛盾自己同一,位于这个限定自己自身的世界之中”,日本历史上的权力转换都是以皇权复兴的方式完结的。“在我国,所谓复古总是被称作维新,并不是单纯地回归到过去,而是作为永远的现在的自己限定,一步步地向前迈进。”①西田认为,皇室在日本历史上的存在与中国的皇帝、西欧中世纪时期强大的教皇势力的*大区别是,中国的皇权和西欧的教权都是权力的主体。只有在日本的历史中,“万世不易”的皇室作为时间的、空间的场所,既超越于苏我氏、藤原氏等政权主体之上,又包含这些权力主体。也就是说,与中国、西欧历史上的掌权者相比,只有日本的皇室是超越于权力主体之上的“矛盾自己同一的世界”,日本历史上皇室的这种独特的“超越性”,成为日本文化有别于中国文化和西欧文化的突出特征。  从超越“主体性”的皇室就是“无的场所”这一结论出发,西田很容易推导出对皇室的“翼赞”就是国民基本道德的结论。“皇室作为矛盾自己同一的世界,作为包含过去未来的永远的现在,所谓我们到任何地方都是来源于皇室并以皇室为归宿,必须是万民辅翼的思想。因此,所谓我国国民的道德,必须是建设历史的世界。  ……

西田几多郎的国家观研究 作者简介

  吴玲,女,1972年出生,哈尔滨师范大学历史文化学院教授,历史学博士,硕士研究生导师,日本神奈川大学访问学者。研究方向为日本近现代史,主要侧重于日本近代思想史研究。多次承担国家社科基金项目,出版多部译著、学术专著。

商品评论(0条)
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服