中图网

>

经济理论

城市发展报告-安徽2010

作者：郭万清主编

出版社：安徽人民出版社出版时间：2010-12-01

开本： 16开 页数： 341

本类榜单：经济销量榜

中图价:¥43.2(7.2折) 定价 ~~¥60.0~~ 登录后可看到会员价

加入购物车收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

本类五星书更多>

>
(精)东北革命和抗日根据地货币研究

(精)东北革命和抗日根据地货币研究

¥115.2¥288
>
近代天津工业与企业制度

近代天津工业与企业制度

¥11.6¥26
>
眉山金融论剑

眉山金融论剑

¥19.9¥59
>
图解资本论

图解资本论

¥15.8¥46
>
金融炼金术(专业珍藏版)2021专业审订

金融炼金术(专业珍藏版)2021专业审订

¥39.5¥55
>
认知世界的经济学

认知世界的经济学

¥45.1¥48
>
全球货币进化史

全球货币进化史

¥54¥108

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥43.2 加入购物车

版权信息
本书特色
内容简介
目录
节选

城市发展报告-安徽2010 版权信息

ISBN：9787212040765
条形码：9787212040765 ; 978-7-212-04076-5
装帧：一般胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
经济
>
经济理论

城市发展报告-安徽2010 本书特色

中国的城市化是21世纪对全人类具影响力的大事之一。坚持走具有安徽特色的新型城镇化道路，科学发展评价，城市发展实录，区域发展探索。

城市发展报告-安徽2010 内容简介

“十二五”时期是全省城镇化快速发展的黄金期，必须抢抓机遇，顺势而为，坚持工业化与城镇化双轮驱动，坚持分类指导、协调联动，为加速安徽崛起注入强劲动力。加速推进城镇化，可以扩大消费、拉动投资，创造就业机会、提高居民收入，带动经济结构优化、实现综合实力跨越，可谓一举多得。“十二五”时期，加速城镇化发展面临千载难逢的历史性机遇。在国家宏观政策强力推进下，伴随承接产业转移步伐加快和自身交通条件改善，安徽产业和人口集聚能力将明显提升，进入工业化和城镇化互动互促、加速发展的关键阶段。但在新的形势下，城市发展与资源环境的矛盾日趋尖锐，粗放发展的传统城镇化模式已经难以为继，转型发展势在必行。必须深入贯彻落实科学发展观，以全面转型为主线，促进城镇化从单纯追求速度向着力提升品质转变，从城市同构、区域分割向错位发展、协调推进转变，从不完全城镇化向深度城镇化转变，努办走经济高效、资源节约、环境友好、社会和谐，具有安徽特色的新型城镇化道路。

城市发展报告-安徽2010 目录

坚持走具有安徽特色的新型城镇化道路（代序）
专论专题
高铁时代的泛长三角区域城市协调发展
增强新优势实现新跨越
20lO年安徽省城市科学发展评价
皖江示范区承接产业转移竞争力研究
发展实录
落实科学发展观加快推进城镇化
加快城镇化进程统筹城乡一体化发展
建筑业强劲发展
合肥市
淮北市
毫州市
宿州市
蚌埠市
阜阳市
淮南市滁州市
六安市
马鞍山市
巢湖市
芜湖市
宣城市
铜陵市
池州市
安庆市
黄山市
附：2009年各市经济社会和城市建设主要指标

学者建言
安徽城镇化道路、模式的探索与反思
加快城镇化是安徽省崛起的战略选择
合肥经济圈催生“江淮城市群”
皖赣苏浙四省城市化发展差距的解读
“十二五”时期安徽城镇化发展思路和政策建议
合淮同城一体化做大合肥经济圈
基于工业化、城镇化的合肥经济圈发育研究
安徽城镇化战略的选择：大城市还是小城镇
安徽在长江三角洲城市群中的地位和作用
皖江论坛
城市风采

展开全部

城市发展报告-安徽2010 节选

当年风靡全国的“小城镇、大战略”思想早已为众多城市政府所抛弃。区域内中心城市、次级中心城市、其他城市及小城镇关系失衡。与此同时，大拆大建成为各地规划建设的普遍模式。不少城市采用类似的技术、追求大规模的建筑群、大体量的建筑物，导致城市面貌千篇一律。大量老旧历史街区、建筑毁于一旦，城市历史文化遗产、自然环境和独特风貌受到严重破坏。造成上述现象的主要原因一是现行体制下的政府主导作用过于强大。中国是一个政府主导推进现代化的后发型国家，一方面，政府手中掌握了大量的直接控制经济运行的资源和权力，另一方面，市场经济发育还极不成熟、公民社会的力量还有待于发展和壮大，所以，除非政府之间达成共识，依靠一致性的政策资源和法律制度去推进，否则在政府之外不可能有足够的力量和制度渠道来实现各城市自主发展向区域经济一体化的制度变迁。城市协调发展的主要障碍，即地方保护主义的根源在于现行的体制和结构。在市场机制尚不完善、法治仍不健全的情况下，仅仅依靠民间经济交往这一自下而上的市场力量，显然难以冲破这一体制性的障碍。二是市场失效。当前众多城市中出现的“城市病”和城市间的过度竞争，反映出市场机制在调节资源配置方面的失效。除了由于政府力量过于强大，市场机制无法充分发挥作用外，市场调节的滞后性也是重要原因。在市场完全发挥作用的条件下，要素及产业受比较利益的驱动会自发地向高收益的地区和产业集中，而在比较成本发生变化挤压利润边界后，产业和要素才会向其他地区和产业转移。也正因为如此，市场机制对资源配置的调节往往伴随周期性的经济剧烈波动，其代价是经济资源的大量浪费。三是宏观协调机制的缺失。近年来不少媒体和一些主流学者对地方政府指责颇多，如地方政府与中央政府的“博弈”、“诸侯经济”、土地财政等等。其实在现行制度设计下，地方与中央的博弈无可厚非。“跑部钱进”、“驻京办现象”是由于中央过分集中了财权、事权；“诸侯经济”是由于地方政府承担了过多的责任；土地财政的源头是地方财权过小，而且是在中央政府制定的经营性土地“招拍挂”制度下实现的；不少地方出现的“高水平”重复建设项目绝大多数都是经过国家审批的。毋庸置疑，改革开放以来，中国的宏观调控积累了很多成功经验，也取得了巨大成效，但是区域差距的不断拉大、城市间发展的诸多不协调现象，反映出在国家层面协调城市和区域发展的体制机制存在不小的差距。当“城市病”和城市间的恶性竞争在不少地方已经相当严重的情况下，长三角、珠三角等区域规划才迟迟面世，而且迄今为止缺乏权威的实施主体。国家近年来批准的十几个区域规划，除长三角规划外，主要是对某个省区内的局部地区的规划，这也反映出中央和地方事权划分的紊乱。

商品评论(0条)

写书评赚书币

暂无评论……

书友推荐