中图网

>

商法

>

电子商务法

网络游戏著作权法保护问题研究

作者：曾晰著

出版社：中国政法大学出版社出版时间：2024-06-01

开本： 23cm 页数： 194页

本类榜单：法律销量榜

中图价:¥42.5(7.2折) 定价 ~~¥59.0~~ 登录后可看到会员价

暂时缺货收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

本类五星书更多>

>
法律的悖论(签章版)

法律的悖论(签章版)

¥34.9¥49.8
>
DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

¥57.8¥95.8
>
中华人民共和国劳动法

中华人民共和国劳动法

¥5.3¥4
>
中国思想史十讲(上卷)

中国思想史十讲(上卷)

¥59.5¥75
>
私人财富保护、传承与工具

私人财富保护、传承与工具

¥51.7¥89
>
再审洞穴奇案

再审洞穴奇案

¥29.9¥49
>
法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

¥32.9¥59.8

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥42.5 暂时缺货

版权信息
内容简介
目录
作者简介

网络游戏著作权法保护问题研究版权信息

ISBN：9787576415261
条形码：9787576415261 ; 978-7-5764-1526-1
装帧：平装-胶订
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
法律
>
商法
>
电子商务法

网络游戏著作权法保护问题研究内容简介

本书是网络游戏的著作权法研究。具体如下：**部分，首先对网络游戏作品这一新型研究对象进行了准确界定和分析；其次对其发展历史、研发流程和产业利益相关主体进行了梳理和研究。第二部分，对目前学界的网络游戏著作权保护相关理论争议进行了梳理、评析，并从网络游戏的著作权客体属性、权利归属和保护边界三个方面分别予以回应。第三部分，明确提出网络游戏“独立客体说”，认为网络游戏应当成为著作权法保护客体中的独立作品类型，分析了著作权修法背景下网络游戏获得独立客体地位的法律进路。第四部分，从创作者、传播者和玩家三个维度，分别划定了网络游戏的作者权、邻接权以及玩家生成内容的权属，合理设计了网络游戏的著作权权属制度。第五部分，结合著作权法的基本原则、标准和方法，划定了网络游戏的著作权权利保护边界。

网络游戏著作权法保护问题研究目录

**章绪论节研究意义第二节研究现状第三节研究方法与创新之处一、研究方法二、创新之处第二章产业视阈下的网络游戏及利益主体节游戏的本质及其历史溯源一、自由的游戏——游戏是人类的天性二、社会的游戏——游戏是人类文化形式三、审美的游戏——游戏是艺术存在形式第二节产业视阈下的网络游戏作品一、网络游戏作品的概念与类别二、网络游戏作品的特征三、网络游戏作品的创作流程第三节网络游戏产业利益相关主体一、方：游戏开发商二、运营方：赛事组织者与直播平台三、参与方：选手、主播与玩家四、联动方：文学、影视、动漫等产业第三章网络游戏著作权理论争拗与回应节网络游戏著作权保护的理论基础一、法哲学依据二、著作权客体论三、著作权扩张理论第二节网络游戏著作权保护的理论争拗一、网络游戏著作权客体属性之争二、网络游戏著作权权利归属之争三、网络游戏著作权保护边界之争第三节网络游戏著作权理论争拗的回应一、从符号学视角重构作品概念与类型二、以古典哲学来阐述创作行为的内涵三、阐明网络游戏著作权公有领域的重要性第四章网络游戏著作权客体属性节网络游戏具有著作权客体适格性一、网络游戏具备“智力成果说”客体要件二、网络游戏属于“知识产品说”客体范畴三、网络游戏符合“信息说”客体特征第二节网络游戏应获得独立的客体地位一、网络游戏“集合作品说”及其缺陷二、网络游戏“视听作品说”及其缺陷三、网络游戏“独立客体说”的证成第三节网络游戏客体属性界定与保护的法律进路一、修正作品定义：把网络游戏纳入著作权保护的作品范畴二、划定作品类型：增设游戏作品类型或暂归入“其他智力成果” 三、回应保护需求：必要时以链接式模式对网络游戏进行保护第五章网络游戏著作权权利归属节网络游戏作者权权利归属一、网络游戏的作者身份及构成要件二、网络游戏的作者权归属模式选择三、网络游戏与已有作品的权属关系第二节网络游戏邻接权权利归属一、网络游戏配音演员的表演者权二、应当赋予特定玩家以表演者权三、电竞赛事组织应享有录制者权第三节玩家生成内容的著作权归属一、玩家生成“表演性”内容——不产生新的智力成果二、玩家生成“添附性”内容——作为合作作者享有著作权三、玩家生成“修改性”内容——作为演绎作者享有著作权第六章网络游戏著作权保护边界节网络游戏著作权侵权判别一、“实质性相似”标准在游戏侵权中的适用二、“思想-表达”二分法在游戏侵权中的运用三、保护作品完整权在游戏外挂侵权中的认定第二节网络游戏著作权合理使用判别一、游戏合理使用判定中的“作品性质”因素剖析二、游戏合理使用“四因素”判定标准的运用三、网络游戏直播行为的合理使用例证辨析第三节网络游戏著作权基本原则的适用一、权利用尽原则对网络游戏著作权的限制二、创作人原则对游戏许可协议效力的约束三、公有领域保留原则对网络游戏交互创作的促进结论参考文献

展开全部