超值优惠券
¥50
100可用 有效期2天

全场图书通用(淘书团除外)

不再提示
关闭
图书盲袋,以书为“药”
欢迎光临中图网 请 | 注册
> >>
创造性条款的原理解读与实务规则

创造性条款的原理解读与实务规则

作者:芮松艳
出版社:知识产权出版社出版时间:2023-01-01
开本: 32开 页数: 460
本类榜单:法律销量榜
中 图 价:¥59.4(6.0折) 定价  ¥99.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满39元免运费
?新疆、西藏除外
本类五星书更多>

创造性条款的原理解读与实务规则 版权信息

  • ISBN:9787513084307
  • 条形码:9787513084307 ; 978-7-5130-8430-7
  • 装帧:平装-胶订
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 所属分类:>>

创造性条款的原理解读与实务规则 本书特色

专利三性中的“创造性“是专利审查实践和司法实践必定讨论的主题之一,而且一直是热点问题。对“创造性”条款的原理解读以及在司法实践中的实务规则,也是业界关注的重点。本书以创造性判断为例说明,虽然专利案件与技术方案相关,但其终仍是对法律规则的理解。在借助相关专业人员的协助下,法官完全可以将各个领域的技术方案理解到足以对相关法律问题作出合理判断的程度。

创造性条款的原理解读与实务规则 内容简介

本书是对专利法创造性条款的系统梳理。全书共五章,章从创造性的本质属性、判断主体、判断客体、判断方法等角度对于创造性条款进行了整体分析。后续四章则在章的基础上,对于三步法这一判断方法中的每个步骤进行了分步讲解。分别涉及权利要求的解释、接近的现有技术、区别技术特征及实际解决技术问题、非显而易见性四部分内容。本书在针对每个具体步骤的讲解中,均使用了大量实际案件,并给出了操作性规则,对于实践应用具有借鉴价值。 本书适合法院审判人员、国家知识产权局专利审查员、专利代理师、律师、其他知识产权研究者及学习者阅读。 '

创造性条款的原理解读与实务规则 目录

目录
章创造性条款的整体理解
一、创造性条款的本质
二、创造性的判断主体——本领域技术人员
三、创造性的判断客体——技术方案
四、创造性的判断方法
五、创造性与发明的类型
六、发明与实用新型的创造性判断标准
第二章权利要求的解读
节权利要求与技术方案
一、罗列式权利要求应被视为并列技术方案
二、概括式权利要求应被视为一个技术方案
三、区分并列技术方案与一个技术方案的意义
第二节权利要求的解释
一、权利要求的解释与创造性判断
二、权利要求的解释主体——本领域技术人员
三、权利要求与说明书、附图的关系
四、权利要求的解释规则
五、专利授权确权程序与专利侵权程序中的
解释规则不完全相同
第三章现有技术与接近的现有技术
节现有技术
一、何为现有技术
二、现有技术的认定
三、不丧失新颖性的公开
四、对比文件与现有技术
第二节接近的现有技术
一、接近的现有技术在创造性判断中的作用
二、接近的现有技术的选取
三、相同对比文件组合中选择不同的接近现有技术,
得出的创造性结论可能不同
第四章区别技术特征与实际解决的技术问题
节对实际解决的技术问题的理解
一、“实际解决”的技术问题对应于接近现有技术
“需要解决”的技术问题
二、确定接近现有技术“需要解决”的技术问题的目的
在于确定针对具体“研发方向”的研发动机
三、诉争技术方案实际解决的技术问题并不必然等同于
说明书中“声称”要解决的技术问题
四、诉争技术方案“实际解决”的技术问题判断有误
或者不确切,并不必然影响创造性判断的结论
第二节区别技术特征的确定
一、诉争技术方案保护范围的确定
二、现有技术公开内容的确定
三、技术特征之间对应关系的确定
四、技术特征的公开
五、区别技术特征的确定
第三节实际解决的技术问题的认定
一、区别技术特征所对应技术效果的确定
二、实际解决的技术问题的认定
第五章非显而易见性的判断
节概述
一、第三步与步、第二步的关系
二、非显而易见性的基本判断原则——将判断过程
置于真实的研发过程中
三、非显而易见性的判断步骤
第二节单独对比
一、真实研发过程中的研发路径
二、非显而易见性的分析路径
第三节结合对比
一、被结合的现有技术的作用
二、结合启示及其考虑因素
三、结合启示的三种情形
四、具体化合物结合启示的认定
第四节非显而易见性认定中的其他常见问题
一、现有技术的相关情形与结合启示的认定
二、结合障碍
三、技术偏见
四、商业上的成功
案例索引
展开全部

创造性条款的原理解读与实务规则 作者简介

芮松艳,北京知识产权法院法官、审判委员会委员,第二届首都十大青年法学家,北京市审判业务专家。从事知识产权审判20年,前期主要专注于著作权、商标、不正当竞争领域的研究,偶尔涉及反垄断领域。近年来开始转向专利领域的研究,并负责北京知识产权法院专利案件的咨询、调研、培训等。审理了包括三星与华为标准必要专利纠纷案、药品专利链接案件等在内的大量典型案件。

商品评论(0条)
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服