中图网

>

法的理论

犯罪学研究:第一辑

作者：北京市犯罪学研究会主编

出版社：研究出版社出版时间：2022-11-01

开本： 24cm 页数： 323页

本类榜单：法律销量榜

中图价:¥45.6(6.0折) 定价 ~~¥76.0~~ 登录后可看到会员价

加入购物车收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

本类五星书更多>

>
法律的悖论(签章版)

法律的悖论(签章版)

¥34.9¥49.8
>
DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

¥57.8¥95.8
>
中华人民共和国劳动法

中华人民共和国劳动法

¥5.3¥4
>
中国思想史十讲(上卷)

中国思想史十讲(上卷)

¥59.5¥75
>
私人财富保护、传承与工具

私人财富保护、传承与工具

¥51.7¥89
>
再审洞穴奇案

再审洞穴奇案

¥29.9¥49
>
法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

¥32.9¥59.8

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥45.6 加入购物车

版权信息
内容简介
目录
节选

犯罪学研究:第一辑版权信息

ISBN：9787519913908
条形码：9787519913908 ; 978-7-5199-1390-8
装帧：一般胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
法律
>
法的理论

犯罪学研究:第一辑内容简介

　　党的二十大报告强调，要提高公共安全治理水平、完善社会治理体系，“强化社会治安整体防控，推进扫黑除恶常态化，依法严惩群众反映强烈的各类违法犯罪活动”。犯罪学是以犯罪为研究对象的科学。为此，发挥犯罪学的实证研究、综合交叉研究、全链条多维度研究的优势，加强对中国现阶段犯罪问题全面深入的专项研究，促进公共安全体系的完善、社会治安整体防控体系的强化，健全共建共治共享的犯罪治理体系，进而显著提升犯罪治理效能、完善重大风险防范化解体系、助力社会大局稳定，为新时代的国家发展提供良好的社会治安环境，十分紧迫和必要。

犯罪学研究:第一辑目录

目录 contents
犯罪学视野下我国现阶段的犯罪治理与研究(发刊词)
/ Ⅰ
北京市犯罪学研究会年度发展综述
/ 1
企业合规
企业合规视角下单位意志的认定逻辑
张伟珂 / 17
检察机关涉案企业合规问题研究万其明
计金娣 / 29
刑事合规：企业犯罪预防与辩护转型
何志伟 / 37
检察视域下企业合规研究邢雅丽
庞良文尹鑫淼 / 46
美国企业合规的基本内涵制度价值及对我国的启示
刘广宇储陈城 / 54
企业合规刑事激励机制本土化构建研究
庞良文邢雅丽连晶晶 / 66
完善第三方监管评估机制推动企业合规改革的
实践探索
奚玮平静 / 73
网络爬虫行为刑事合规边界研究
徐学义陈礼毅 / 78
涉案企业合规行刑衔接之机制完善
谢平锐于嘉仪刘慧 / 87
企业合规不起诉实践发展与检察职能发挥
薛莉萍陈静 / 99
完善我国企业合规改革的路径探讨
万其明平静储陈城 / 108
金融犯罪
涉私募非法集资犯罪刑事司法政策的观察、批判与建构
常秀娇 / 117
金融犯罪概念的解析
姚东 / 133
打击和预防跨国金融犯罪的银行管控研究
姚红 / 142“河南村镇银行”事件启示：防范村镇银行金融风险研究
赵永平 / 149
金融诈骗犯罪中非法占有目的的证明路径研究
刘柳明 / 160
期货经营机构与从业人员涉刑事风险问题
研究
陈礼毅邹樱王超 / 171
食药环知犯罪
危害药品安全犯罪案件中的认定意见初探
陈涛 / 191
危险废物型污染环境罪刑事判决样态分析及问题出路
卿亚宁孙文苑 / 202
知识产权犯罪中违法所得的认定
付继存 / 215
指示交付下成品油交易案件的定性分析
艾利行 / 220
网络犯罪
“电信网络诈骗犯罪”的概念争议与界定
薛莉萍吴加明 / 229
电信网络诈骗犯罪综合治理对策研究
吴加明薛莉萍 / 241
当前网络犯罪的新趋势
孟永恒 / 257
论非法控制计算机信息系统罪的控制行为
李诗蓓 / 265
帮助信息网络犯罪活动罪与近似罪名介分
韩卓然 / 271
各科专论
重罪案件落实认罪认罚从宽的路径与完善
贺卫 / 281
高空抛物行为定性及法律适用问题研究
曹艳梅 / 294
讯问录音录像审查、质证若干实务问题研究
薛永奎 / 302
浅谈民营企业职务犯罪及治理路径
白超男王超邹樱 / 313
后记
/ 322

展开全部

犯罪学研究:第一辑节选

　　《犯罪学研究（**辑）》：　　（二）单位意志独立评价不依赖严格责任制度　　有观点认为，按照企业合规思路去改革我国的单位犯罪评价机制，必须承认单位意志的独立性，并在此基础上实行严格责任制度，从而将企业合规确立为无罪抗辩事由和法定的减轻处罚条件事由。笔者认为，对此应当慎重考虑，两者之间并无必然联系。在犯罪中适用严格责任，是英美法系国家政府强化社会管理而衍生出的责任类型。支持这一责任类型的观点主要是基于预防公共福利犯罪与提高诉讼效率的考量，督促从业者*大可能尽到自己的注意义务，从而实现犯罪预防与威慑功能。因此，严格责任犯罪中，成立犯罪不需要行为人对其行为具有犯意。也恰恰是因为该责任类型不要求犯罪的主观心态，所以有观点认为严格责任违背了刑罚目的，从而提出了诸如以过错推定代替严格责任等多种观点。对于严格责任的主张，鉴于刑法总则之规定，当下并无适用之空间：即便将来修订刑法设定严格责任，其适用犯罪也应当有所限制，而不考虑行为类型在单位犯罪设定严格责任的主张必然导致刑事犯罪行政化，扩大犯罪成立范围，使单位背上“犯罪”的恶名。　　当然，笔者注意到，前述论者主张在承认单位意志条件下建立的“严格责任”，实非我们通常意义上的严格责任，因为其限定为“只要一个商业组织的内部员工或者高级管理人员实施了犯罪行为，那么，检控机构不需要承担证明责任，而可以直接推定该商业组织构成该项犯罪，或者推定其存在一种新的过失犯罪行为。而商业组织要推翻这种严格责任，就需要承担证明责任，证明自己已经制定了旨在预防员工犯罪行为发生的合规管理机制。由此，后者成为一项切割企业责任的无罪抗辩事由”。以其所言，这实为一种过错推定责任，毕竟其只是降低了控方的证明责任，在客观事实发生以后直接推定单位存在过错——这也是建立在实施行为的人员系单位成员的前提下，而非不要求单位具有任何过错即可以成立犯罪。从这个角度讲，该论者所谓的严格责任，绝非如其所言与主客观相一致原则系传统与落后的关系，相反，前者仍然在后者的规范体系中，是建立单位独立意志的条件下，只不过加重了商业组织的证明负担而已。当然，该论者之所以主张适用严格责任，是因为在这种情况下，企业只要建立了有效的合规计划，就可以承担证明自身不存在过错的证明责任，从而成功地进行无罪抗辩。客观而言，这一初衷是好的，但是在单位罪过评价中强化企业合规的作用，并不依赖于过错推定责任，更与严格责任无必然联系。单位意志的独立评价，意味着单位具有区别于自然人的主观意识，这种意志表现在单位的日常管理、机制、制度甚至学者们常提到的企业文化等范畴，当然也包括针对具体企业行为而运行的企业决策机制。某一行为是否系单位意志的产物，是否能够体现单位本身的过错，应当系证明单位犯罪过程中必须予以证实的内容，也是可以证实的内容。既往以单位成员的行为来确定单位犯罪的做法，并不是忽略了单位罪过是犯罪成立的**要素，也不是不允许单位主体进行反驳，而是因司法解释采取了类型描述的方式，而这种范式又带有鲜明的同一性理论或者替代责任的色彩，从而掩盖了单位意志的独立性，进而影响其在犯罪认定的作用，直到企业合规成为实践热点，方将这一问题彻底暴露出来。　　……

商品评论(0条)

写书评赚书币

暂无评论……

书友推荐