中图网

>

司法案例与司法解释

人民法院案例选2022年第1辑(总第167辑)

作者：本书编辑部

出版社：人民法院出版社出版时间：2022-03-01

开本： 32开 页数： 233

本类榜单：法律销量榜

中图价:¥36.3(5.5折) 定价 ~~¥66.0~~ 登录后可看到会员价

加入购物车收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

本类五星书更多>

>
法律的悖论(签章版)

法律的悖论(签章版)

¥34.9¥49.8
>
DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

¥57.8¥95.8
>
中华人民共和国劳动法

中华人民共和国劳动法

¥5.3¥4
>
中国思想史十讲(上卷)

中国思想史十讲(上卷)

¥59.5¥75
>
私人财富保护、传承与工具

私人财富保护、传承与工具

¥51.7¥89
>
再审洞穴奇案

再审洞穴奇案

¥29.9¥49
>
法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

¥32.9¥59.8

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥36.3 加入购物车

版权信息
内容简介
目录
节选

人民法院案例选2022年第1辑(总第167辑) 版权信息

ISBN：9787510934315
条形码：9787510934315 ; 978-7-5109-3431-5
装帧：一般胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
法律
>
司法案例与司法解释

人民法院案例选2022年第1辑(总第167辑) 内容简介

　　随着法律界对案例分析和案例指导需求的增长，关于案例分析的书刊越来越多，竞争也越来越激烈。同时，也出现了很多问题。　　因此，《人民法院案例选》将作出符合读者期待的变化，改为每月1辑。　　改版后的《人民法院案例选》将继续秉承“反映审判面貌、司法水平和指导审判工作并重”的编辑方针，形成全面、及时、开放等的编辑特色。　　改版后的《人民法院案例选》将全面收集*高人民法院以各种载体发布的各类典型案例，按照读者非常普遍的阅读习惯重新编辑，按月集中展现在读者面前，形成“指导性案例”“公报案例”“审判指导与参考”“典型案例发布”等栏目。　　同时，《人民法院案例选》继续保留经典的“专题策划”“案例精析”栏目，展现各地法院的优秀案例和司法智慧。　　此外，为增强互动性和可读性，《人民法院案例选》增设了“域外撷英”“专家关注”等栏目。为发挥《人民法院案例选》培育思想、褒奖学术的理念，特推出“案香浮动”栏目，刊登某位法官的三至五个优秀裁判案例，挖掘其中裁判精髓，充分展现专家型法官的个人风采、人生经历、著述思想及对司法事业的热爱与贡献。

人民法院案例选2022年第1辑(总第167辑) 目录

一、专题策划·涉妨害传染病防治罪
张某智妨害传染病防治案——新冠疫情防治下妨害传染病防治罪的实务认定
王某华妨害传染病防治案——疫情防控中行为人隐瞒活动轨迹的性质认定
郭某某妨害传染病防治案——境外回国隐瞒出境史且不执行隔离规定的性质认定和量刑把握
张某某妨害传染病防治案——拒不执行疫情防控措施型妨害传染病防治罪的定罪处罚

二、案例精析
刑事
范某宇贩卖毒品案——对新类型液态毒品犯罪数量的认定以及对量刑建议明显不当的处置
何某、马某芬诈骗案——人为“碰瓷”制造交通事故骗取财物行为的刑法定性
彭某锋故意杀人案——被害人对矛盾激化负有主要责任的认定
张某受贿、滥用职权案——利用职务便利为他人提供虚假立功证明行为的定性
民事
马某、张某乙等诉老百姓大药房连锁股份有限公司、老百姓大药房连锁
股份有限公司人民东路分店生命权纠纷案——消费者不当服用非处方药致死时药店责任的认定
李某甲诉李某乙、刘某某代位析产案——夫妻双方怠于对共有财产进行分割时，申请执行人行使代位权的司法认定
……

展开全部

人民法院案例选2022年第1辑(总第167辑) 节选

　　《人民法院案例选2022年第1辑（总第167辑）》：　　二、被告人的行为符合妨害传染病防治罪的构成要件　　（一）隐瞒活动轨迹属于违反传染病防治法规定的情形　　1.公民有配合执行疫情防控措施的法定义务。《传染病防治法》第十二条**款规定，在中华人民共和国领域内的一切单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施，如实提供有关情况；第十六条第二款规定，传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人，在治愈前或者在排除传染病嫌疑前，不得从事法律、行政法规和国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作。《突发事件应对法》第十一条第二款规定，公民、法人和其他组织有义务参与突发事件应对工作。第五十七条规定，突发事件发生地的公民应当服从人民政府、居民委员会、村民委员会或者所属单位的指挥和安排，配合人民政府采取的应急处置措施，积极参加应急救援工作，协助维护社会秩序。　　根据前述法律规定，在新冠肺炎疫情这样的重大突发性公共卫生事件中，每位公民都有义务参与应对工作，配合应急处置措施，接受有关机构的传染病调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施，并如实提供相关情况。本案中，被告人有配合接受疾病预防控制机构、医疗机构相关预防、控制措施的法定义务。　　2.隐瞒活动轨迹违反了《传染病防治法》规定。《刑法》第三百三十条**款第五项规定，拒绝执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照《传染病防治法》提出的预防、控制措施的，属于违反《传染病防治法》规定的情形。《传染病防治法》第七条规定，各级疾病预防控制机构承担传染病监测、预测、流行病学调查、疫情报告以及其他预防、控制工作。第七十八条第三项规定，本法中流行病学调查，是指对人群中疾病或者健康状况的分布及其决定因素进行调查研究，提出疾病预防控制措施及保健对策。　　本案中，在新冠肺炎疫情防控的关键时期，淮安区疾控中心工作人员根据职责要求，向被告人询问接触史及活动轨迹，是对人群中疾病的分布情况进行调查研究的一种具体措施，属于卫生防疫机构依照《传染病防治法》提出的预防、控制措施。而被告人在淮安区疾控中心工作人员和社区民警明确询问其活动轨迹时，隐瞒了自己曾两次长时间进入某休闲酒店洗浴的情况。因此，该隐瞒活动轨迹的行为属于拒绝执行卫生防疫机构依照《传染病防治法》提出的预防、控制措施的行为，违反了《传染病防治法》的规定。　　（二）导致隔离人数增加属于“有传播严重危险”　　从犯罪构造上，《刑法》对于妨害传染病防治罪设置了较高的入罪门槛，即以列举的形式规定了妨害传染病防治的行为，但实施前述行为并不必然构成本罪，仍需要引发甲类传染病传播或者有传播严重危险。具体到本案中，如果被告人仅仅是隐瞒活动轨迹，但未造成严重后果，并不构成本罪。但是，被告人隐瞒活动轨迹造成38人未被及时采取医学隔离措施，而这38人又产生了新的密切接触者，*终导致被采取医学隔离措施的人数扩大至68人。人数增加只是一种显性的表达，这背后所隐藏的，是社会公众感染新冠肺炎的潜在危险性的增加，是防控机构采取措施所消耗的时间、人力、金钱成本的增加，并*终导致新冠肺炎传播的严重危险。因此，导致隔离人数增加属于《刑法》第三百三十条规定的“有传播严重危险”的情形。　　综上，被告人违反《传染病防治法》的规定，故意隐瞒自己的活动轨迹，导致隔离人数增加，引起新冠肺炎传播严重危险的，其行为符合妨害传染病防治罪的构成要件。　　……

商品评论(0条)

写书评赚书币

暂无评论……

书友推荐