扫一扫
关注中图网
官方微博
本类五星书更多>
-
>
法律的悖论(签章版)
-
>
DD罗翔作品集 法治的细节+圆圈正义(全2册)
-
>
中华人民共和国劳动法
-
>
中国思想史十讲(上卷)
-
>
私人财富保护、传承与工具
-
>
再审洞穴奇案
-
>
法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识
常人的法律意识:中庸思维与反中庸思维的纠纷应对方式 版权信息
- ISBN：9787522500690
- 条形码：9787522500690 ; 978-7-5225-0069-0
- 装帧：简裝本
- 册数：暂无
- 重量：暂无
- 所属分类：>
常人的法律意识:中庸思维与反中庸思维的纠纷应对方式 内容简介
本书在作者的博士论文基础上修订而成。全书以四个案例为切入点，探讨不同类型当事人的法律意识，所选取的案例故事生动鲜活，文笔流畅，可读性较强。此外，本书不聚焦于当事人应对纠纷的认知与策略方法，而以社会心理学为理论视行解读，研究视角新，学术性较强，对社会学、法学、社会心理学相关领域的学者有一定的借鉴意义。
常人的法律意识:中庸思维与反中庸思维的纠纷应对方式常人的法律意识:中庸思维与反中庸思维的纠纷应对方式 前言
本书关注的是日常生活中“打官司”的当事人的相关法律意识问题。说起法律意识，人们往往容易将其与人们掌握的法律知识的多少相联系，或是等同于人们是否有意愿通过法律捍卫自身权利。但这只是法律意识一个方面的内容。法律意识应该也涉及人们对法律的认知、态度与行为的取向等。在日常生活中正在接触法律、法律解决问题的普通人是怎么理解和体验法律的，这就是常人的法律意识问题。
此研究的材料源于笔者在华北某省某镇的派出法庭的为期3个月的实地调研，在此期间，笔者与诸多民事案件中的当事人、法官与律行了访谈。笔者从中挑选了四个具有典型性且两两相似的案例，前两个案例聚焦于个体与组织之间的纠纷，后两个案例聚焦于两个民事当事人之间的纠纷和解问题。笔者意图通过对相似案例的两两对比，展示中国所特有的两种法律意识：具有中庸思维的法律意识与具有反中庸思维的法律意识，并探讨这两种法律意识对于纠纷解程的影响。
本研究后认为，以中庸思维来应对冲突与解决纠纷，在一定程度上降低了纠纷的解决成本，对于缓和冲突具有能。但在另一方面，中庸思维的权宜性与法律的原则性之间存在矛盾和张力。它可能会对于个体正义的实现、法治社会的形成，以及社会秩序的维护具有一定的负面效应。以反中庸思维应对冲突，有时会激化矛盾，增加冲突解决的成本，对纠纷解决产生不利的影响。但反中庸思维与法治精神具有某种形式的契合，具有现代性的反中庸思维对社会秩序的再造具有一种积极意义。以上便是本书研究的梗概。
在此，还需要说明的是，本书是笔者的博士论文稍作修改的基础上完成的。笔者完成博士论文写作已有三年时间，而从开始写作博士论文至今已有四年。有人说四年是一个结束，也是一个开始，所以，是时候给昨天画个句号了。回顾博士论文的写作过程，既有艰辛、惶惑、痛苦，也夹杂着喜悦与欢欣。
我应该感谢的是恩师杨宜音老师。三年来，老师的言传身教使我获益良多。感谢老师一次又一次不计辛劳地对我的文章给予修改和建议。从杨老师身上，我看到的是一个纯粹的学人所具有的良好品性。我们做学问应该踏踏实实的，而不要去投机取巧、四处钻营。其次，感谢我的好友阿蝠为我搭建桥梁，使我得以顺入法院展开调查。感谢区法以及金镇法庭的同仁们对我调研工作的支持与帮助。后，感谢我的每一位访谈对象，感谢他们对我敞开胸怀的接纳与帮助。每一个访谈对象所诉说的经历都蕴藏着他们的一段故事、一种人生。通过他们的嬉笑怒骂，我理解了他们的故事，也体味到了他们的人生。
常人的法律意识:中庸思维与反中庸思维的纠纷应对方式 目录
章 导 论……
一、为何研究法律意识：文化视角与变迁视角
（一）研究问题的提出…
（二）理论视角的切合性…
二、概念界定与理论框架
（一）概念界定
（二）理论框架
三、研究方法与田野工作
（一）研究方法
（二）田野工作
四、章节导读
第二章中庸思维与纠纷应对方式
——以李某与镇政府的合同纠纷案为例……33
一、李某与镇政府的合同纠纷始末
（一）案情概况
（二）法律制度与相关背景
二、李某应对纠纷的策略选择与行动方式
（一）策略选择：两条腿走路
（二）行动方式：威胁与合作并用
三、李某的人际沟通方式与放弃诉讼的缘由
（一）人际沟通策略：自我节制与针锋相对
（二）放弃的缘由：“差不多”与全局观
四、小结
第三章反中庸思维与纠纷应对方式
——以徐某与电厂的劳动纠纷案为例
一、徐某与电厂的劳动纠纷始末
（一）案情概况
（二）相关法律背景
二、徐某应对纠纷的策略选择与行为方式
（一）策略选择：一条路走到底
（二）行动方式：诉苦
三、徐某的人际沟通方式与坚持的理由
（一）人际沟通的方式取与辱骂
（二）坚持诉讼的缘由：自以为义
四、小结与讨论
第四章 中庸思维与纠纷和合方式
——以一个土地合同案为例
一、一个土地合同案的始末
（一）案情概况
（二）相关法律背景
二、双方分歧调解的过程
三、调解人“执两用中”策略的运用
（一）对两端利益的认知：全局思维
（二）调解的方式与策略：整合折中
四、调解人所具有的中庸思维特性
（一）立场之中立：不偏不倚
（二）情理法之融通：双文化个体
五、小结
第五章反中庸思维与调解的失效
——以一场关于土地使用权的纠纷案为例……110
一、一场关于土地使用权的纠纷
（一）案情概况
（二）相关制度与法律背景
二、双方当事人所述的事实与立场
（一）原告所叙述的案件事实与立场
（二）被告所叙述的案件事实与立场
三、法官调解的过程与失败原因
（一）法官与被告在目标取向上的差异
（二）法官与被告在认知方式上的差异：区隔与混同……120
四、被告的反中庸思维与法官的风险规避
（一）被告所具有的反中庸思维
（二）法官的风险规避取向
五、小结
第六章 案例对比分析
一、中庸与反中庸思维纠纷应对差异
（一）对法律规则认知的对比
（二）对法律运行的认知与归因
（三）纠纷应对方式的对比
（四）法律认知与纠纷应对方式
二、两个土地案例的对比分析
（一）法官与“土律师”作为调解者的差异
（二）当事人的思维方式与冲突的性质
（三）达成和解的必要条件
三、小结
第七章 结 论…
一、中庸思维与反中庸思维
（一）中庸思维
（二）反中庸思维
（三）中庸思维、反中庸思维的
影响机制与相关类型探讨
二、中庸、反中庸思维与社会秩序
（一）中庸思维与社会秩序
（二）反中庸思维与社会秩序
三、研究局限与未来的研究方向
附录pan style="font-family: 宋体;">李某与上诉的历程
附录2徐某的诉讼历程
参考文献…
一、为何研究法律意识：文化视角与变迁视角
（一）研究问题的提出…
（二）理论视角的切合性…
二、概念界定与理论框架
（一）概念界定
（二）理论框架
三、研究方法与田野工作
（一）研究方法
（二）田野工作
四、章节导读
第二章中庸思维与纠纷应对方式
——以李某与镇政府的合同纠纷案为例……33
一、李某与镇政府的合同纠纷始末
（一）案情概况
（二）法律制度与相关背景
二、李某应对纠纷的策略选择与行动方式
（一）策略选择：两条腿走路
（二）行动方式：威胁与合作并用
三、李某的人际沟通方式与放弃诉讼的缘由
（一）人际沟通策略：自我节制与针锋相对
（二）放弃的缘由：“差不多”与全局观
四、小结
第三章反中庸思维与纠纷应对方式
——以徐某与电厂的劳动纠纷案为例
一、徐某与电厂的劳动纠纷始末
（一）案情概况
（二）相关法律背景
二、徐某应对纠纷的策略选择与行为方式
（一）策略选择：一条路走到底
（二）行动方式：诉苦
三、徐某的人际沟通方式与坚持的理由
（一）人际沟通的方式取与辱骂
（二）坚持诉讼的缘由：自以为义
四、小结与讨论
第四章 中庸思维与纠纷和合方式
——以一个土地合同案为例
一、一个土地合同案的始末
（一）案情概况
（二）相关法律背景
二、双方分歧调解的过程
三、调解人“执两用中”策略的运用
（一）对两端利益的认知：全局思维
（二）调解的方式与策略：整合折中
四、调解人所具有的中庸思维特性
（一）立场之中立：不偏不倚
（二）情理法之融通：双文化个体
五、小结
第五章反中庸思维与调解的失效
——以一场关于土地使用权的纠纷案为例……110
一、一场关于土地使用权的纠纷
（一）案情概况
（二）相关制度与法律背景
二、双方当事人所述的事实与立场
（一）原告所叙述的案件事实与立场
（二）被告所叙述的案件事实与立场
三、法官调解的过程与失败原因
（一）法官与被告在目标取向上的差异
（二）法官与被告在认知方式上的差异：区隔与混同……120
四、被告的反中庸思维与法官的风险规避
（一）被告所具有的反中庸思维
（二）法官的风险规避取向
五、小结
第六章 案例对比分析
一、中庸与反中庸思维纠纷应对差异
（一）对法律规则认知的对比
（二）对法律运行的认知与归因
（三）纠纷应对方式的对比
（四）法律认知与纠纷应对方式
二、两个土地案例的对比分析
（一）法官与“土律师”作为调解者的差异
（二）当事人的思维方式与冲突的性质
（三）达成和解的必要条件
三、小结
第七章 结 论…
一、中庸思维与反中庸思维
（一）中庸思维
（二）反中庸思维
（三）中庸思维、反中庸思维的
影响机制与相关类型探讨
二、中庸、反中庸思维与社会秩序
（一）中庸思维与社会秩序
（二）反中庸思维与社会秩序
三、研究局限与未来的研究方向
附录pan style="font-family: 宋体;">李某与上诉的历程
附录2徐某的诉讼历程
参考文献…
展开全部
常人的法律意识:中庸思维与反中庸思维的纠纷应对方式 节选
一、为何研究法律意识：文化视角与变迁视角
（一）研究问题的提出
尤伊克和西尔贝曾基于美国基层法院的实证调查，描绘和解释了美国人日常的法律意识。他们认为，美国人理解和体验的法律是多样的、有差异的，在运用法律方面也是不同的。他们将美国民众的法律意识划分为三种：敬畏法律（before the law）、利用法律（with the law)和对抗法律（againthe law）。敬畏法律的个体相信法律的存在，也相信法律具有于情境的客观公正性，他们以恳求者的角色参与法律实践。利用法律的个体将法律看成一场游戏，认为人可以通过运用策略行算计而达成目的，他们以游戏者的角色参与法律实践。对抗法律的人则认为是权力创造了法律，他们以反抗者的角色参与法律实践。
对于法律的性的认识构成了尤伊克和西尔贝对美国人不同法律意识的理解，即个体对于法律是相信、反叛的态度，还是秉持一种实用主义的态度。如果依据此种分类，在中国，极少有人成为法律的反抗者。学者在研究中国农民和城市居民的抗争形式时，提出了“依法抗争”与“以法抗争”的概念。无论是“依法抗争”还是“以法抗争”，当代中国农民和城市居民都有一个共同的特征，就是仍然追求行动的合法性，并试图在法律框架内解决问题。
这显示了法律在人们心目中的地位和人们对法律的工具性运用。
虽然人们相信法律的性，并试图通过法律解决纠纷。但在现实中，很多当事人“信法而不信人”，也就是相信法律是公正的，但认为是人的因素（如贪腐）使法律得不到公正的执行。一些实证调查也证实，中国人具有“对制度本身的肯定和对实际效果的怀疑倾向”④“对法律还是比较信任的，但同时也对公众执法的现状表示不满”。由此言之，在主观层面人们需要一些调和法律的应然性与现实的实然性之间的策略。
尤伊克和西尔贝所提出的概念框架具有一定的借鉴意义，但以此种方式来描摹当今中国人的法律意识可能显得过于简略。首先，由于我国的一些法律制度是从西方现代社会借鉴和移植过来的，在法律文化与本土文化......
常人的法律意识:中庸思维与反中庸思维的纠纷应对方式 作者简介
赵静，女，1987年生，河北省邢台市人，社会学博士，华北电力大学法政系社会工作教研室要研究方向为社会心理学、法社会学等。
书友推荐
本类畅销
-
保险合同纠纷处理司法观点总梳理
¥177.8¥228 -
何为良好生活:行之于途而应于心
¥52.5¥59 -
裁判的方法
¥57.2¥78 -
合同审查思维体系与实务技能(第2版)
¥69.6¥98 -
DD罗翔作品集 法治的细节+圆圈正义(全2册)
¥57.8¥95.8 -
美国宪法及其修正案
¥20.5¥25
