中图网

>

语言文字

汉语史学报(第二十四辑)

作者：浙江大学汉语史研究中心编

出版社：上海教育出版社出版时间：2021-06-01

开本： 26cm 页数： 266页

本类榜单：社会科学销量榜

中图价:¥28.4(3.6折) 定价 ~~¥79.0~~ 登录后可看到会员价

加入购物车收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

温馨提示：5折以下图书主要为出版社尾货，大部分为全新（有塑封/无塑封），个别图书品相8-9成新、切口
有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>

本类五星书更多>

>
心灵元气社

心灵元气社

¥48.9¥69.8
>
县中的孩子中国县域教育生态

县中的孩子中国县域教育生态

¥63.5¥88
>
(精)人类的明天(八品)

(精)人类的明天(八品)

¥40.5¥88
>
厌女（增订本）

厌女（增订本）

¥34.3¥66
>
这样学习才高效/杨慧琴

这样学习才高效/杨慧琴

¥36.4¥59
>
心理学经典文丛:女性心理学

心理学经典文丛:女性心理学

¥23¥68.8
>
中国文化5000年

中国文化5000年

¥19.7¥58

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥28.4 加入购物车

版权信息
本书特色
内容简介
目录
节选
作者简介

汉语史学报(第二十四辑) 版权信息

ISBN：9787572005626
条形码：9787572005626 ; 978-7-5720-0562-6
装帧：一般胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
社会科学
>
语言文字

汉语史学报(第二十四辑) 本书特色

适读人群：大学师生，语言文字工作者《汉语史学报》是我国古汉语研究领域*有影响的学术集刊，刊发的论文代表了汉语史研究的zuigao水平，反映了汉语史研究领域zuixin的学术动态，是研究汉语史的**参考书。

汉语史学报(第二十四辑) 内容简介

本书共收录汉语史研究论文23篇, 主要分为音韵、语法、文字和训诂词汇四个版块, 另设研究生论坛, 反映了相关研究领域的前沿和*新成果。音韵方面涉及敦煌音义、近代韵书、注释反切、中古音研究史、清初官话、同源词音转等内容 ; 方言、语法方面涉及语法化、词序、“数＋量＋名”格式、语体语法、复句关联标记等内容 ; 文字方面涉及石刻文字考证和汉字形义关系等内容 ; 训诂词汇方面涉及概念表达方式和名物词的历史演变、诗歌用典和宝卷词语考释、出土文献词义训诂等内容。

汉语史学报(第二十四辑) 目录

从新反切层的角度看敦煌残卷《周易音义》性质《韵学骊珠》与清代吴语的文白之别基於合韵理论的古韵排序及音值构拟相关问题从胡三省自注反切与徵引反切的比较看他的审音标准高本汉的中古音研究平议——基於等韵的视角清末民初山东官话文献的罗马字拼音方案广东开平粤语“紧”的语法化早期宁波话动词和动词短语带受事的词序研究《“数+量+名”格式形成机制刍议》指误从语体语法理论看《左传》中的工具类[X以VP]式佛经翻译对“时”的语法化之影响汉语偏正复句关联标记的功能演变及其动因研究六朝石刻讹混俗字续考 {瞅}的历时用字典地域分布汉字形义的组合同化与新词的孳生一一以“游”“漙”“蔬”“竚”“眝”“湓”为例也论“倒酒”概念表达方式的现状与历史从器物的历史发展看“樽”和“瓶”的语言演变慧琳《一切经音义》订误十则明诗用典考释三则《伏魔宝卷》词语考释《乐城集》校勘纠误二则研究生论坛从文献与词汇角度考辨《辩意长者子经》的译出时代以“辟”为例谈谈先秦出土文献所见词汇的非常用义 “成”字清初官话音小考——兼论纳兰容若满名Cengde改Singde之灵感炊、嗤、哈音转关系考

展开全部

汉语史学报(第二十四辑) 节选

高本漢的中古音研究平議 ——基於等韻的視角馬德強關於高本漢中古音研究的步驟，各類通論性著作一般都會有介紹，已為大家所熟知。整體而言，可以大致分為兩個階段：**階段，選擇《切韻》音系作為中古音的代表，將它的音類整理出來，然後將其放入等韻框架，為其賦上一套等韻名目，即攝、等、開合、七音、清濁之類。第二階段，以各類等韻要素作為審音的依據，參考各地方言為中古音類擬音。很明顯，高本漢的中古音研究是建立在等韻基礎上的，這是他能夠取得成功的一大關鍵。學術界習慣上稱高本漢的工作是構擬或者重建。高氏本人在法文原著裡使用的詞是reconstruire/reconstruction。可嚴格說來，他的研究程序與當時歐洲盛行的構擬模式有顯著差異。歐洲興起的歷史比較法到了二十世紀初已經發展到相當成熟的階段，但高本漢對這種方法並不滿意。他曾明確說過：構擬的方法很久以前就完備了，並被應用於許多語言研究領域，但是我沒有僅僅滿足於這種方法，因為它不能解決我要解決的全部問題。（高本漢1946/2010：24）高本漢結合漢語研究的實際情況對歷史比較法進行了改造。當時的漢語方言調查很不充分，能見到的一些方言材料主要是傳教士留下來的，數量不足而且質量粗疏。他親自調查了一些方言點，再加上借用別人的部分成果，收集的資料一共有三十三處（包括四種譯音資料）。這對幅員遼闊的漢語方言來說，只是很小的一部分，而且這些材料分佈很不均衡，多集中在北方。可是就構擬中古音系而言，南方方言的參考價值更大。高本漢曾經為找不到足夠多的南方地區的方言材料而苦惱過（馬悅然2009：98）。材料的不足勢必影響歷史比較法的有效實施。在這種情況下，高本漢入鄉隨俗，充分利用歷史文獻資源，將韻書、韻圖與歷史比較法巧妙結合起來，先根據歷史文獻定音類，然後再根據方言差異定音值。所擬的音除了能解釋各地方言的演變，還必須能與“歷史上的舊材料相合”。這樣就避免了單純使用歷史比較法帶來的缺陷，使所擬的音有確定的年代，因為《切韻》音系的年代是明確的，即“紀元五百年到六百年之間的一個語言”。可以看出，高本漢使用的其實是“中國化”了的歷史比較法，與盛行於西歐的經典版本有顯著差異。高本漢的一段話頗能說明他的工作性質：為研究漢語語音的演變，我們首先以古書上的材料為主，如反切跟韻表，儘量的來試定古代漢語的音系。這樣我們就定出古代音韻的分類：哪些字是有x聲母的，哪些字是有y韻母的等等。若想把這些x，y拿確切的音值代出來，這些古書上的材料就不夠了。那我們就得利用一批*重要的材料，就是現代方言。在把現代方言的音彙開始流覽一下以後，我們就可以把它們應用到歷史的語音上了。（高本漢1926/1994：451）在等韻框架內用攝、等、開合為中古音類定位，這種工作相當於是列出音韻學裡的一些代數方程式；而比較各地方言為中古音類擬音等於是為代數方程式裡的x、y賦值。中古音類是已經確定好的，比較法只是為這些音類作注解，其實是用音標符號詮釋歷史音類。這可以看成是音韻學領域的“中學為體，西學為用”。