超值优惠券
¥50
100可用 有效期2天

全场图书通用(淘书团除外)

不再提示
关闭
图书盲袋,以书为“药”
欢迎光临中图网 请 | 注册
> >
蒙古史研究(第十三辑)

蒙古史研究(第十三辑)

出版社:内蒙古人民出版社出版时间:2020-10-01
开本: 16开 页数: 226
本类榜单:历史销量榜
中 图 价:¥37.5(7.5折) 定价  ¥50.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满39元免运费
?新疆、西藏除外
本类五星书更多>

蒙古史研究(第十三辑) 版权信息

  • ISBN:9787204161812
  • 条形码:9787204161812 ; 978-7-204-16181-2
  • 装帧:简裝本
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 所属分类:>

蒙古史研究(第十三辑) 本书特色

  《蒙古史研究(第十三辑)》是关于蒙古史研究的论文集,共收录各方学者的论文17篇,从不同角度、不同论点,就蒙古史的研究问题展开了探讨和论述,在一定程度上代表了目前蒙古史研究领域的学术和前沿动态,具有一定的研究价值和史料价值。

蒙古史研究(第十三辑) 内容简介

《蒙古史研究》(第十三辑)是关于蒙古史研究的论文集,共收录各方学者的论文17篇,从不同角度、不同论点,就蒙古史的研究问题展开了探讨和论述,在一定程度上代表了目前蒙古史研究领域的学术水平和前沿动态,具有一定的研究价值和史料价值。

蒙古史研究(第十三辑) 目录


目录
拓跋鲜卑在部落联盟时期的“西向祭天”果真是面向日落方向“祭天”r/> ………………………………………………………………………………阿尔丁夫1
关于尼鲁温与乞牙惕的若干问题…………………………………………………朝克图9
“胡同”是蒙古语吗?…………………………………………………………忒莫勒14
旭烈兀和伊利诸汗在中原的封户…………………………………………………李兴22
明朝诸帝有蒙古血统这一奇异理论的历史意义………………邵循正撰曹金成译32
1630年爱新国/后金延请的*初尝试——历史档案馆所藏
《额齐格致天聪汗书》解读……………………………………宝音德力根36
山阳或岭南万户的结局——达延汗子孙瓜分朵颜一兀良哈三卫考
……………………………………………………………………宝音德力根玉芝54
永乐十二年明成祖北征瓦剌败绩史实探析——司豪考忽兰忽失温地望………李志远78
策妄阿喇布坦生年新考………………………………………………………青松93
清代外藩蒙古奈曼、察哈尔、喀尔喀左翼等旗牧地变迁考——以一份翁牛特
右翼旗印务处档案为中心……………………………………………萨出日拉图96
《明史纪事本末·兴复哈密》史源考…………………………………………韩慧玲113
蒙古法制史研究的历史与现状……………………………………………那仁朝格图125
关于清代以来的蒙旗地租——以哲里木盟各旗地租为例………………苏德毕力格138
清代至民国时期土默川地区社会变迁特征浅析…………………………乌仁其其格149
“乌拉特根据地计划”……………………………………………………朝鲁孟157
兴安学院及其学报《兴安岭》杂志……………………………………………娜荷芽164
日本战败后的李守信………………………………………………………娜仁格日勒173
南坡事件发生地考……………………………………………………………乌云达来189
清代蒙古扎萨克旗财政中的事务开支……………………………………胡日查200
青海和硕特台吉朝觐始末……………………………………………宝音特古斯210
展开全部

蒙古史研究(第十三辑) 节选

拓跋鲜卑在部落联盟时期的“西向祭天” 果真是面向日落方向“祭天"吗?

阿尔丁夫

(内蒙古师范大学) 田余庆先生在其《拓跋史探》一书中写道:

台湾学者康乐借鉴日本学者江上波夫关于东北亚草原游牧部落(胡族)礼俗研

究,提出拓跋在部落联盟时期遵行胡族传统礼俗,西向祭天;以后建立国家入中

原,才逐渐改从汉俗,奉行南北郊的制度。改变是比较缓慢的。大概道武帝

建城时期,祭天礼俗犹胡俗汉俗并存;迁洛以后,南北郊制度才取代西郊祭

天胡俗。①

首先,康乐先生《从西郊到南郊——国家祭典与北魏政治》一书是怎么“借鉴日本学者江上波夫关于东北亚草原游牧部落(胡族)礼俗研究”的,由于未睹该书,故不知其具体情况。如果作者提出的“胡族传统礼俗”便是“西向祭天”,那么,我可以斩钉截铁地说,江上波夫在《匈奴的祭祀》一文中并未涉及方向问题,更未涉及“祭天”时究竟是“西向”还是“南向”问题,故只能将遵行胡族传统礼俗“西向祭天”看作是康乐先生自己的看法,与江上波夫文似无涉。其次,拓跋鲜卑祀天之礼,“遵行”的是“胡族传统礼俗”,是个伪命题,根本不能成立。要证明这点并不难。太祖“天兴元年(公元398年)定城,即皇帝位,立坛兆告祭天地。诏有司定行次,正服色……”时,其中括“祀天之礼用周典”。所谓“周典”,不就是“汉俗”的同义语吗?怎能说拓跋鲜卑祭天是“遵行胡族传统礼俗”呢?至于“西向祭天”和“西郊祭天”中的“西”,在这里根本不是判定“祭天礼俗”究竟用的是“胡俗”还是“汉俗”的依据。何况,“西向祭天”较之“西郊祭天”带有较大的随意性;再说,其中的“西”指的究竟是日落方向还是今天的南方,本身便是值得研究的问题。 *后,从《魏书·太祖纪》《魏书·礼志》的记载来看,拓跋鲜卑“祭天”可区分为两种情况:一种是“即代王位”和“皇帝位”时的“祭天”,一种时的“祭天”。不管哪种“祭天”,主要作“祠天于西郊…‘祀天于西郊”和“有事于西郊”,只有“即代王位”时作“西向设祭,告天成礼”。两相比较,还是“西郊祭天”的说法占绝对优势。因此,下文一般均作“西郊祭天”,以便同“南北郊【祭天地】制度”相对应,只有在极少数场合才保留康乐先生提出的“西向祭天”的说法。

本文想着重谈谈拓跋鲜卑“西郊祭天”指的究竟是于西郊“祭天”还是于南郊“祭天”问题。

一、关于“东开向日”/span>

对于拓跋鲜卑在部落联盟时期“西郊祭天”说,也就是向着今天的日落方向祭天说,本人持否定态度,因为它有违我国北方游牧族群所居穹庐无不“东开向日”的我准备从游牧的蒙古、突厥语族诸族和匈奴族所住穹庐的门无不是“东开向日”人手,来讨论这个问题。

古代蒙古语族主要所住穹庐的门全是“东开向日”的。

**个蒙古语族是乌桓:

“……随水草放牧,居无常处,以穹庐为舍,东开向日。”

第二个蒙古语族族群是各部鲜卑:

“……其语言、乌桓同。”——不消说,括各部鲜卑所居穹庐的门也无不“东开向日”这一点。 第三个蒙古语族是柔然: “无城郭,逐水草畜牧,以毡帐为居,随所迁徙”的柔然人也“俗以东为贵”。

【西魏】文帝悼皇后郁久阏氏,蠕蠕主阿那壤之长女也……大统初(公元535—

549年)……文帝乃与约通好结婚,扶风王孚受使奉迎。蠕蠕俗以东为贵,后之来,

营幕户席一皆向东,车七百乘,马万匹,驼千头,到黑盐池,魏朝卤簿文物始至。孚奏

请正南面,后日:“我未见魏主,故蠕蠕女也,魏帐南向,我自东面。”孚无以辞。①

“向东”或“东面”表明,柔然的门户同样是“东开”的。

第四个蒙古语族是契丹:

“辽俗东向而尚左,御帐东向。”(《辽史·百官志》)

“国俗,凡祭皆东向,故日祭东。”(《辽史·国语解》)故五代末有“太阳契丹”之称。吲

据此得出什么结论呢?在我国畜牧逐水草的北方游牧中,凡是蒙古语或其方言的,不仅全都以穹庐为舍,而且穹庐的门全都东开向日。在这种情况下,作为蒙古语族之一的拓跋鲜卑人却“西郊祭天”,即面向日落方向“祭天”,这在多大程度上是可能的呢?

让我们将视野再扩大些,即不再局限于蒙古语或其方言的,而是将突厥语的游牧也置于视野之内。 先看突厥族:

可汗恒处于都斤山,牙帐东开,盖敬日之所出也。......

商品评论(0条)
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服