欢迎光临中图网 请 | 注册

谈判执行力

作者:王辉著
出版社:中华工商联合出版社出版时间:2020-10-01
开本: 24cm 页数: 189页
本类榜单:成功/励志销量榜
中 图 价:¥21.8(3.2折) 定价  ¥68.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满39元免运费
?新疆、西藏除外
温馨提示:5折以下图书主要为出版社尾货,大部分为全新(有塑封/无塑封),个别图书品相8-9成新、切口
有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>
本类五星书更多>

谈判执行力 版权信息

谈判执行力 本书特色

本书作者王辉,AACTP美国培训认证协会国际注册培训师,稻盛和夫“盛和塾”认证推广讲师,人瑞集团人瑞学院培训总监,成都“盛和塾”发起人,中国民生银行私人银行特约讲师,东研集团高级培训师。为了帮助更多的互联网企业发现自身在执行力方面的弱点,为了让更多的互联网企业掌握更多提高执行力的方法,我特意将自己的感悟书写成册,与大家共享。

谈判执行力 内容简介

本书分七章, 内容包括: 互联网时代的企业执行力 ; 互联网企业执行为差的原因 ; 互联网企业如何打造员工个人执行力 ; 互联网企业如何运用互联网思维提升执行力等。

谈判执行力 目录

**章 互联网时代的企业执行力
从“等级式”管理到“扁平式”管理
从管理“中心化”到管理“去中心化”
从企业忠诚化到职业忠诚化
从命令式管理到互动式管理
从被动完成到主动创新、创造
从关注薪酬到关注个人诉求
第二章 互联网企业执行力差的原因
战略不清晰,管理者和员工为做事而做事
架构不合理,企业组织架构设置不合理
制度不完善,缺乏流程执行的保障机制
奖惩不配套,导致出现机制执行不力
人员不匹配,外行管理内行损害组织执行力
文化不强势,过分强调自主式柔性管理
第三章 互联网企业如何打造员工个人执行力
创新:互联网企业的员工都应该是创新高手
问题驱动:解决问题的愿望是执行力的根本动力
创新求变:互联网企业员工的发展新突破
允许试错:互联网创业企业的员工执行力成长课堂
慷慨:对员工不吝啬的公司才能激发执行力
第四章 互联网企业如何运用互联网思维提升执行力
优势思维:聚集能量,做自己擅长的
倒逼思维:破釜沉舟,没有退路逼出出路
效率思维:稳扎稳打,扎实有效才是真
当下思维:重在当下,现在就是“现金”
持续思维:韬光养晦,管好身体“蓄水池”
第五章 互联网企业如何提高营销执行力
提高团队士气,从侧面提高执行力
完善营销渠道,打造拓展市场执行力
更新网站,从专业方面提升执行力
整体配合,提高协调执行力
提高客户体验,强化服务执行力
第六章 互联网企业如何打造强执行力企业文化
“专注”,互联网企业强执行力文化的着力点
“极致”,互联网企业强执行力文化的上乘境界
“口碑”,强执行力文化建设*需要“口碑”意识
“快”,在不断迭代中尝试新的文化形式
把握大趋势:在正确的时间做正确的事
第七章 互联网企业打造执行力的经典案例
阿里巴巴:执行力管理“三板斧”
百度“论语”:认准了,就去做
谷歌信条:专心将一件事做到“极致”
腾讯:庞大组织体系下极强的执行力
展开全部

谈判执行力 节选

从“等级式”管理到“扁平式”管理 “扁平化”的组织结构,以及以一当十的用人方式,能*大限度地减少沟通磨合的时间成本。在信息高速流通的互联网时代下,这种管理模式被越来越多的互联网企业所运用。与传统企业不同,不少互联网企业虽然成立的时间不长,但依然爆发出了惊人的力量,而这些互联网企业很多都采用了“扁平化”的管理组织架构。 过去,很多企业采用的都是金字塔式的“等级管理”制,通常都有着多个管理层次:高层、中层、基层管理者,共同组成一个金字塔状结构。董事长和总裁位于金字塔顶,他们的指令会通过一级一级的管理层,*终传达到执行者到那里;反之,亦然。 在计划经济时代,在生产力相对落后、信息相对闭塞的时代,这种模式确实是一种比较好的组织形态,机构简单、权责分明、组织稳定、决策迅速、命令统一,确实给企业的发展带来不少好处。可是,这种组织结构缺乏组织弹性,缺乏民主意识,过于依赖高层决策,高层对外部环境的变化反应缓慢,已经无法满足移动互联时代的要求了。 “扁平化管理”是相对于“等级式管理”构架的一种管理模式。在互联网时代,很多互联网企业都采用“扁平化”的管理方式:管理层次少,管理幅度大;可能没有中层管理者,由某一个高层管理人员直接管理或控制更多的部门。 比较之后,我们就会发现,等级式管理模式通常都具有“层次重叠、冗员多、组织机构运转效率低下”等弊端,对快速变化的市场反应迟钝。而“扁平化”管理模式的优势在于,信息纵向流动快、管理成本低,能加快信息流的速率,能让管理者的决策触角直接伸向市场,从而根据瞬息万变的信息及时做出决策并执行。 如今,Facebook的网状结构已经把“去中心化”走到了尽头;谷歌则是“扁平化”管理里面特别“扁”的。这个特别“扁”的公司也曾一度苦苦思索“管理到底有没有用”。 拉里·佩奇原本也不太确定管理到底有没有用。为了消除级别障碍,提升员工创造力,2002年,他们开始在谷歌推行扁平化组织实验:取消工程师管理者职位,营造类似于大学氛围的企业环境。 可是。这个实验刚一开始,拉里·佩奇就后悔了:众多员工都跑来向其汇报芝麻大的琐事,从项目开支到个人矛盾,一地鸡毛。于是,这个大胆的“无管理”实验宣告失败。结果,谷歌依然设立组织层级,但数量不多:5000位经理、1000位主管和100位副总裁,一位工程师经理手下有30名直接下属。 即便如此。 “管理有用吗”这种问题依然不断被提及——2()09年初。谷歌人力分析团队提交的研究问题中就曾明确列出这一疑问。为了研究这一问题,谷歌启动了“氧气计划”。该计划不断丰富完善,*终形成了一个可以多方评估公司关键管理行为的项目。 “氧气计划”团队查看了所有离职访问的调查数据,设置了对于管理行为评估的双盲访问,分析了Goolegeist调查问卷、评分表和半年评估数据,运用复杂、精细的多变量方法,寻找管理满意度与业绩表现之间的关联性。数据显示:得分高的管理者的员工不仅更具幸福感,其在创新、工作生活平衡,以及职业发展方面表现都更胜一筹。 2010年1月,谷歌出了一份内部报告《管理为何重要,*出色的管理者如何做》,其中举出了八项关键的管理行为:是一名好教练;授权于团队、放弃微管理;关注并关心团队成员的成功和个人福祉;工作富有成效且结果导向;善于倾听、分享,是一名优秀的沟通者;帮助员工进行职业规划和发展;对团队愿景及战略有清晰规划;具备关键技术技能,能够给予建议。 P2-4

商品评论(0条)
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
浏览历史
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服