中图网

>

中医

>

基础理论

平脉辨证温病求索

作者：李士懋田淑霄著

出版社：中国中医药出版社出版时间：2018-10-01

开本：其他页数： 272

本类榜单：医学销量榜

中图价:¥23.5(6.7折) 定价 ~~¥35.0~~ 登录后可看到会员价

加入购物车收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

本类五星书更多>

>
补遗雷公炮制便览 (一函2册)

补遗雷公炮制便览 (一函2册)

¥616¥880
>
方剂学

方剂学

¥68.9¥79
>
(精)河南古代医家经验辑

(精)河南古代医家经验辑

¥39.7¥90
>
中医珍本文库影印点校(珍藏版):医案摘奇·雪雅堂医案合集

中医珍本文库影印点校(珍藏版):医案摘奇·雪雅堂医案合集

¥24.3¥46.8
>
中医珍本文库影印点校(珍藏版):外科方外奇方

中医珍本文库影印点校(珍藏版):外科方外奇方

¥10.3¥17
>
中医珍本文库影印点校(珍藏版):用药禁忌书

中医珍本文库影印点校(珍藏版):用药禁忌书

¥13.8¥25
>
中医珍本文库影印点校(珍藏版):沈氏女科辑要笺疏

中医珍本文库影印点校(珍藏版):沈氏女科辑要笺疏

¥17.9¥37

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥23.5 加入购物车

版权信息
内容简介
目录
节选
作者简介

平脉辨证温病求索版权信息

ISBN：9787513223874
条形码：9787513223874 ; 978-7-5132-2387-4
装帧：一般胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
医学
>
中医
>
基础理论

平脉辨证温病求索内容简介

本书是河北中医学院李士懋、田淑霄教授运用其“溯本求源、平脉辨证”学术思想对“温病学”进行的独立解析。本书作者提出诸多让人耳目一新的的温病学术思想：温病的本质属郁热。温病的治疗原则就是清热透邪。
温病的传变也只有在气在血的区别。温病的分类没有必要繁琐地分为新感、伏气、瘟疫等，只分温热与湿温两类即可，其他分类可一概蠲除。

平脉辨证温病求索目录

温病求索概论
前言
概述
**节火郁证概述
第二节温病的本质
第三节温病的分类
第四节温病的传变
第五节温病的治则
第六节温病的治疗
附医案十则
叶天士温热论求索
**条
第二条
第三条
第四条
第五条
第六条
第七条
第八条
第九条
第十条
第十一条
第十二条
第十三条
第十四条
第十五条
第十六条
第十七条
第十八条
第十九条
第二十条
第二十一条
第二十二条
第二十三条
第二十四条
第二十五条
第二十六条
第二十七条
第二十八条
第二十九条
第三十条
第三十一条
第三十二条
薛生白湿热论求索
概述
各论
**条
第二条
第三条
第四条
第五条
第六条
第七条
第八条
第九条
第十条
第十一条
第十二条
第十三条
第十四条
第十五条
第十六条
第十七条
第十八条
第十九条
第二十条
第二十一条
第二十二条
第二十三条
第二十四条
第二十五条
第二十六条
第二十七条
第二十八条
第二十九条
第三十条
第三十一条
第三十二条
第三十三条
第三十四条
第三十五条
《湿热论》条文排列规律总结

展开全部

平脉辨证温病求索节选

　　《平脉辨证温病求索/李士懋田淑霄医学全集》：　　一、各家温病治则的评价　　历代温病学家虽多，但对温病的治疗从理论上加以概括，提出完整治疗体系者却不多。下面主要讨论叶天士、吴鞠通、喻嘉言、杨栗山等人的学说。其中叶天士所提出的卫气营血治则，已为学术界公认，具有纲领性的地位。　　（一）叶氏温病治则　　1.在卫汗之可也　　这个问题讨论起来比较复杂，在讨论前，先阐明笔者观点。　　**，卫分证不能作为一个独立的传变阶段存在。　　第二，汗之可也，不是治则，更不是汗法，而是判断病情转归的一种客观方法——测汗法。　　第三，测汗法具有广泛意义，对温病各个阶段皆适用。　　下面依次讨论。　　**，卫分证不是一个独立的传变阶段。这个观点，已于本书第三四节中阐明。因温病开始即是郁热在里，不论新感伏邪都是如此。所谓的表证，都是里热郁遏阳气不得外达，或里热外淫所致，虽有表证，实无表邪，所以卫分证不能作为一个独立的传变阶段。皮之不存，毛将焉附。卫分证都不存在，那么“在卫汗之可也”这项所谓的卫分证治则，也就不存在了。　　第二，汗之可也是测汗法。汗之可也，不是治则，更不是汗法，而是判断病情转归的一种客观方法——测汗法。　　温病忌汗，这是许多温病学家一再告诫的一条法则。吴鞠通曰：“温病忌汗，汗之不惟不解，反生他患；”于《温病条辨·汗论》中再次强调“温热病断不可发汗”。叶天士也否认“汗之可也”是汗法，他在《幼科要略》中说：“夫风温、春温忌汗。”在《临证指南医案·风温》中又指责那些以汗法治疗温病的庸医说：“温病忌汗，何遽忘也？”杨栗山斥以汗法治温病为大谬，为抱薪救火。《寒温条辨·发表为**关节辨》曰：“温病虽有表证，一发汗而内邪愈炽，轻者必重，重者必死。”　　温病何以忌汗？邪在肌表，固当汗而解之。而温病的本质是郁热在里，虽有表证，实无表邪；且温热之邪本易伤阴，复又汗之，徒增阴伤，或损其阳，变证丛生，故当忌汗。正如吴鞠通所云：“病自口鼻吸受而生，徒发其表，亦无益也。”　　温病初起的所谓卫分阶段，因邪不在表而且忌汗，那么邪热深传而形成的气分证、血分证，则更不可用汗法，其理当不言而喻。　　或辩之曰：“叶氏明言肺主气，其合皮毛，故云在表，既然在表，法当汗之”。非也。此“表”，是指证候的归纳而言。温邪上受所引起的发热恶风寒等症，依其证候归纳分类而言，属表证范畴，但不是邪在肌表，所以不可发汗。　　或辩之曰：“温病忌汗，是忌辛温发汗，不忌辛凉发汗。”温病是因温邪所袭，辛温助热伤阴，固当忌之。至于辛凉发汗，姑不论辛凉之品作用，执汗法以治温病即谬，其表无邪，何言汗法。　　……