扫一扫
关注中图网
官方微博
本类五星书更多>
-
>
西洋镜第三十三辑 :中华考古图志
-
>
(花口本)(精)读一页就上瘾的唐朝史(全4册)
-
>
长安梦华录
-
>
安史之乱
-
>
埃及法老图坦卡蒙
-
>
纸上起风雷:中国文人(1900—1949)
-
>
西洋镜:第二十三辑 五脊六兽
大津巴布韦学术史论 版权信息
- ISBN：9787542670229
- 条形码：9787542670229 ; 978-7-5426-7022-9
- 装帧：一般胶版纸
- 册数：暂无
- 重量：暂无
- 所属分类：>>
大津巴布韦学术史论 本书特色
本书聚焦在非洲历史和非洲历史研究中均占重要地位的大津巴布韦问题，通过对该问题进性系统而深入的辨析，以一具体个例呈现了非洲历史的复杂和非洲历史研究的任重道远。 本书力图推动一部分对非洲感兴趣的人们进一步深入认知非洲，也希冀能为中非关系长期发展提供微薄的基础知识支持。
大津巴布韦学术史论 内容简介
本书对大津巴布韦的“发现”、早期探索、考古研究、历史构建进行了梳理和分析, 对与大津巴布韦相关的“含米特论”观点、对南部非洲其他与大津巴布韦类似的石建文明遗产及相关研究情况进行了介绍和论述, 系统而全面地梳理并评价了以大津巴布韦为代表的南部非洲石建文明以及相关的研究发展。
大津巴布韦学术史论 目录
**章 不容质疑的世界文化遗产？
一、“津巴布韦”的几种含义
二、寻访大津巴布韦
三、联合国教科文组织的说法和做法
四、大津巴布韦学术史探索的源起
第二章 大津巴布韦的“发现”与早期探索
一、16世纪葡萄牙人关于石建的记录
二、19世纪英国人关于石建的记录
三、毛赫“发现”大津巴布韦
四、塞卢斯的考察与推论
五、本特的考察与研究
六、威洛比的考察与研究
七、霍尔的考察与研究
八、早期其他人的考察与研究
九、早期探索的局限
第三章 围绕大津巴布韦的考古研究
一、兰道尔一麦基弗的考古研究
二、霍尔对兰道尔一麦基弗的抨击
三、卡顿一汤普森的考古研究
四、罗宾逊、萨默斯与维提的考古研究
五、21世纪初的考古研究
第四章 围绕大津巴布韦的历史构建
一、萨默斯对大津巴布韦历史的构建
二、加雷克对大津巴布韦历史的构建
三、比奇的“绍纳人大津巴布韦体系”
四、穆登奇的“大津巴布韦莫诺莫塔帕体系”
五、胡夫曼的认知考古学解释
六、皮吉拉伊的“南赞比西国家体系”
七、津巴布韦共和国的官方史学
八、魏舒霍夫的“莫诺莫塔帕一津巴布韦文化”
九、奇里库雷的生产一流通一消费体系构建
第五章 挥之不去的“含米特论
一、弗莱彻的”神念“演绎
二、怀恩赖特的”加拉人说“
三、达特的”多重外来影响论“
四、布鲁威尔的”腓尼基人说
五、穆兰的“阿拉伯人说”
六、盖尔的《津巴布韦文明的起源》
七、马洛斯的“奴隶圈禁论”
八、帕菲特的“犹太一伦巴人说”
……
第六章 超越大津巴布韦
第七章 大津巴布韦学术史的启示：非洲史研究的初级阶段
一、“津巴布韦”的几种含义
二、寻访大津巴布韦
三、联合国教科文组织的说法和做法
四、大津巴布韦学术史探索的源起
第二章 大津巴布韦的“发现”与早期探索
一、16世纪葡萄牙人关于石建的记录
二、19世纪英国人关于石建的记录
三、毛赫“发现”大津巴布韦
四、塞卢斯的考察与推论
五、本特的考察与研究
六、威洛比的考察与研究
七、霍尔的考察与研究
八、早期其他人的考察与研究
九、早期探索的局限
第三章 围绕大津巴布韦的考古研究
一、兰道尔一麦基弗的考古研究
二、霍尔对兰道尔一麦基弗的抨击
三、卡顿一汤普森的考古研究
四、罗宾逊、萨默斯与维提的考古研究
五、21世纪初的考古研究
第四章 围绕大津巴布韦的历史构建
一、萨默斯对大津巴布韦历史的构建
二、加雷克对大津巴布韦历史的构建
三、比奇的“绍纳人大津巴布韦体系”
四、穆登奇的“大津巴布韦莫诺莫塔帕体系”
五、胡夫曼的认知考古学解释
六、皮吉拉伊的“南赞比西国家体系”
七、津巴布韦共和国的官方史学
八、魏舒霍夫的“莫诺莫塔帕一津巴布韦文化”
九、奇里库雷的生产一流通一消费体系构建
第五章 挥之不去的“含米特论
一、弗莱彻的”神念“演绎
二、怀恩赖特的”加拉人说“
三、达特的”多重外来影响论“
四、布鲁威尔的”腓尼基人说
五、穆兰的“阿拉伯人说”
六、盖尔的《津巴布韦文明的起源》
七、马洛斯的“奴隶圈禁论”
八、帕菲特的“犹太一伦巴人说”
……
第六章 超越大津巴布韦
第七章 大津巴布韦学术史的启示：非洲史研究的初级阶段
展开全部
大津巴布韦学术史论 节选
《大津巴布韦学术史论》： 在具体的行文中，霍尔时不时脱开学术争论的范畴，进行一些与严肃的研究无关的抨击。比如，霍尔称，兰道尔一麦基弗作为一个外来者，到罗得西亚不久就抛出一个“耸人听闻”的结论，做结论的姿态也非常武断。而且，兰道尔一麦基弗的结论实际上视南部非洲的相关白人学者如无物。南部非洲白人中不是没有考古学家，不是没有历史学家，为什么大家都认同“含米特论”，然后一个从英国来的兰道尔一麦基弗就说“含米特论”不对呢？那不就是说南部非洲的白人考古学家和历史学家等都是错的吗？霍尔的这种做法可以说是很不地道的，实际上就是要造势，把兰道尔一麦基弗置于整个南部非洲白人群体的对立面。 当然，霍尔也还是会进行学术的分析，毕竟，他仍然自信自己的学术能力。霍尔考察了葡萄牙人等的一些资料，认为土著无论是采金意愿还是采金能力都不强，因此土著不可能采出很多的黄金，而东非沿海在古代的黄金出口量却是很可观的，因此就东南非内陆采金而言，肯定有外来因素介入；此外，就财富来说，黑人更看重牛而非黄金，其中一个表现是黑人相对来说较少用黄金做装饰品；葡萄牙人到来后，在很长一段时间里，在经济和贸易上并无多少建树，采金业在葡萄牙人手上也无可观之处；根据罗得西亚白人当局矿业专家的考察，可以在一些被遗弃的矿坑发现曾使用较高采矿技术和工具的痕迹，而正如前所说，黑人和葡萄牙人在这方面的能力都不突出。综上来说，大津巴布韦所代表的以黄金为基础的繁荣强大应该是古代某群外来人创造的——而这里所谓的古代，霍尔认为应该是在公元915年之前。 霍尔罗列了一些相关的口头传说，发现了一些他认为非常重要的线索：16世纪初时，“摩尔人”跟葡萄牙人提起大津巴布韦，并说它非常古老；土著中没有提到关于石建建造者的口述资料，甚至连石建本身也提得很少。因此，石建应该是在比较早的年代由非土著建造的。 霍尔认为兰道尔一麦基弗只是一个考古学家，他所做的研究和结论主要是考古的，而单纯的考古并不能解决大津巴布韦问题；霍尔反对兰道尔一麦基弗的石建建造由简单到复杂、由低级到高级的“自然演进”的假设，因为如果说大津巴布韦是代表了某种文明的高峰，那为何18、19世纪白人所见的黑人是如此野蛮、落后和不堪呢？而且，考古调查也发现，大津巴布韦的石墙有的年代较早，有的年代较晚，其中年代较晚的多为黑人重建，而他们重建的水平可以说非常粗糙，有些完全是胡乱堆砌，远不及年代较早的部分——这似乎是由高级堕落到低级了。霍尔认为，可以很自然地提出一个“含米特论”的假设，那就是黑人各方面的水平一直都比较低下，大津巴布韦代表的高水平只不过是某个特定时段下外来影响的结果。 霍尔批评兰道尔一麦基弗认为尼扬加遗址年代较早、大津巴布韦可能是尼扬加文化的一个进化发展的观点，他从石建形制、石建关联的生产生活、遗物等方面进行对比，强调尚没有证据表明尼扬加和大津巴布韦之间存在有机的联系；霍尔批评兰道尔一麦基弗的以外来贸易商品来定大津巴布韦年代的做法，认为在大津巴布韦发现在年代上属于中世纪的物品并不一定就代表大津巴布韦是中世纪建的；霍尔认为，如果承认大津巴布韦是外来人群建造的，则还要考虑，外来人群不是一来就开始建大津巴布韦，应该是过了一段时间后才开始建，而且建造本身应该也要花一定长的时间。因此，如果从外来人群开始进入算起，则年代还要更早；霍尔批评兰道尔一麦基弗的“石建不过是茅屋的转化”的观点，称黑人的茅屋式样并不固定，在一个相对较长的时间里，没有任何可以被类型化的茅屋，所以说按照茅屋的形制建造石建是不可靠的，因为这其实是在按一个不固定的模型建一个固定的东西。 ……
大津巴布韦学术史论 作者简介
刘伟才，历史学博士，上海师范大学世界史系副教授、上海师范大学非洲研究中心副主任、《非洲经济评论》编辑部主任。主要研究方向为非洲经济史、南部非洲史。曾在赞比亚大学学习，长期关注南部非洲，多次赴津巴布韦等南部非洲国家调研。著有《20世纪非洲经济史》（第二作者）、《非行者言：19世纪英国人非洲行屠记录的史料价值及其利用》，译有《塞西尔-罗得斯传》等，发表论文多篇。
书友推荐
- >
自卑与超越
自卑与超越
¥13.5¥39.8 - >
龙榆生：词曲概论/大家小书
龙榆生：词曲概论/大家小书
¥9.1¥24.0 - >
朝闻道
朝闻道
¥13.8¥23.8 - >
我从未如此眷恋人间
我从未如此眷恋人间
¥16.4¥49.8 - >
随园食单
随园食单
¥24.0¥48.0 - >
【精装绘本】画给孩子的中国神话
【精装绘本】画给孩子的中国神话
¥17.6¥55.0 - >
推拿
推拿
¥12.2¥32.0 - >
经典常谈
经典常谈
¥27.9¥39.8
本类畅销
-
两张图读懂两宋
¥11¥76 -
中国历史年表-(修订本)
¥8.8¥18 -
敦煌学概论
¥14.9¥34 -
希特勒死后:欧洲战场的最后十天
¥22.7¥68.8 -
罗马史纲
¥13.2¥35 -
现代欧洲200年
¥21.5¥58
