中图网

>

法的理论

>

法律随笔

法律人如何思考:法律人的逻辑艺术(增订3版)

作者：王仁法

出版社：中国法制出版社出版时间：2020-06-01

开本：其他页数： 320

本类榜单：法律销量榜

中图价:¥24.4(4.9折) 定价 ~~¥49.8~~ 登录后可看到会员价

加入购物车收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

温馨提示：5折以下图书主要为出版社尾货，大部分为全新（有塑封/无塑封），个别图书品相8-9成新、切口
有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>

本类五星书更多>

>
法律的悖论(签章版)

法律的悖论(签章版)

¥34.9¥49.8
>
DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

¥57.8¥95.8
>
中华人民共和国劳动法

中华人民共和国劳动法

¥5.3¥4
>
中国思想史十讲(上卷)

中国思想史十讲(上卷)

¥59.5¥75
>
私人财富保护、传承与工具

私人财富保护、传承与工具

¥51.7¥89
>
再审洞穴奇案

再审洞穴奇案

¥29.9¥49
>
法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

¥32.9¥59.8

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥24.4 加入购物车

版权信息
本书特色
内容简介
目录
节选
作者简介

法律人如何思考:法律人的逻辑艺术(增订3版) 版权信息

ISBN：9787521608205
条形码：9787521608205 ; 978-7-5216-0820-5
装帧：70g轻型纸
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
法律
>
法的理论
>
法律随笔

法律人如何思考:法律人的逻辑艺术(增订3版) 本书特色

每位法律人都应掌握的逻辑艺术内容系统全面方法实用可行案例典型生动分析严谨透彻

法律人如何思考:法律人的逻辑艺术(增订3版) 内容简介

本书从公安人员破案的逻辑艺术、检察机关查案的逻辑艺术、法庭三方审案的逻辑艺术、司法行政惩教的逻辑艺术、公民法人维权的逻辑艺术、权力部门法治的逻辑艺术六个方面入手，系统全面地介绍了法律人的逻辑艺术，旨在把逻辑作为思维的手段或思维的艺术，巧妙而全面地运用到政法实践的各个环节中去，力求开辟逻辑应用的新领域，让逻辑艺术解决政法实践中的多种疑难问题，让大众感到逻辑是可懂可用、可亲可近的。

法律人如何思考:法律人的逻辑艺术(增订3版) 目录

**篇　公安人员破案的逻辑艺术// 1

一、预断案情的逻辑艺术// 4

震惊世界的浴室死亡案——类比预断艺术// 5

二、现场勘查的逻辑艺术// 12

按摩女郎真的失踪了吗——反常推断艺术// 13

三、询问的逻辑艺术// 18

惊天血案：花季少女残杀祖母——矛盾辨假艺术// 19

四、讯问的逻辑艺术// 23

一场特殊的心理较量——假言暗示艺术// 24

五、走访调查的逻辑艺术// 30

一只人脚从塑料农膜中露出——扩大假定艺术// 31

六、综合假设的逻辑艺术// 37

奸杀发生在车站旁的玉米地里——必要印证艺术// 38

七、侦查结案的逻辑艺术// 43

熟人仇杀，还是生人灭门——细究蕴含艺术// 44

第二篇　检察机关查案的逻辑艺术// 53

一、受案初查的逻辑艺术// 57

裹着神秘面纱的土地——厘清关系艺术// 58

二、展开侦查的逻辑艺术// 64

敲山震震“土地爷”——类比暗引艺术// 65

三、职务犯罪案件侦查的逻辑艺术// 72

105条矿工生命的背后——概率推论艺术// 73

四、履行公诉职能的逻辑艺术// 77

大大泡泡糖的大大麻烦——同一查错艺术// 78

五、刑事诉讼监督的逻辑艺术// 88

棒打鸳鸯酿假案——充足疑错艺术// 89

离城20里的凶杀嫌疑人——全面反驳艺术// 92

救出两名罪犯的罪犯——选言区分艺术// 95

第三篇　法庭三方审案的逻辑艺术// 99

一、受理行政案件的逻辑艺术// 102

把公安分局告上法庭——内涵区别艺术// 103

二、受理刑事案件的逻辑艺术// 107

七年抗争，“分身”强奸（未遂）冤案终昭雪——充分合取艺术// 108

三、受理民（商）事案件的逻辑艺术// 112

运送空调的货车被撞之后——反对区别艺术// 113

四、庭审质证的逻辑艺术// 117

面对被告人的突然翻供——细节反驳艺术// 118

五、法庭调查的逻辑艺术// 122

临产中的医疗事故——否定肯定艺术// 123

六、法庭问话的逻辑艺术// 126

婚宴上闯进穿孝服的人——求同排异艺术// 127

七、驾驭庭辩的逻辑艺术// 135

谁是刀郎——顺势引谬艺术// 136

八、裁决的逻辑艺术// 141

女教师裸死宿舍中——组合前提艺术// 142

九、宣判的逻辑艺术// 146

科技公司施工的工程——补充前提艺术// 147

十、调解的逻辑艺术// 151

19天唤回了世交情——合情推理艺术// 152

第四篇　司法行政惩教的逻辑艺术// 157

一、思想教育的逻辑艺术// 160

三次给民警下跪的聋哑服刑者——建立条件艺术// 161

二、日常管理的逻辑艺术// 168

危险，隐藏在一段平常对话中——词义识别艺术// 169

三、严管转化的逻辑艺术// 172

哈佛博士在狱中的绝食行动——充要劝解艺术// 173

四、解决纠纷的逻辑艺术// 176

女子监狱中的“断背”谣言——归纳查证艺术// 177

五、应急处理的逻辑艺术// 182

艾滋病罪犯在放血——假言反攻艺术// 183

六、狱内侦查的逻辑艺术// 188

横卧在走廊长凳上的滴血尸体——假设推断艺术// 189

七、心理矫治的逻辑艺术// 193

他能放弃杀死前妻的念头吗——正反论证艺术// 194

八、社会帮教的逻辑艺术// 199

缝合罪恶而破碎的心灵——帮教合取艺术// 200

第五篇　公民法人维权的逻辑艺术// 205

一、用法的逻辑艺术// 208

究竟是传销还是直销——事实定性艺术// 208

二、告状的逻辑艺术// 215

英雄现场流血，回家流泪——明确条件艺术// 215

三、应诉的逻辑艺术// 220

我国首例安乐死案中的主治医生——充要论证艺术// 220

四、自辩的逻辑艺术// 225

逆子弑母，为何轻判——有利蕴含艺术// 225

五、自述的逻辑艺术// 229

查电话线看到了女儿的裸尸——必要否定艺术// 229

六、上诉的逻辑艺术// 235

妻子冤死转院途中——审视前提艺术// 236

第六篇　权力部门法治的逻辑艺术// 239

一、依法行政的逻辑艺术// 242

政府依法行政的逻辑艺术// 243

政府从败诉中学依法行政——否定促正艺术// 243

工商依法管理的逻辑艺术// 248

制止利用领袖形象促销的行动——规范禁止艺术// 248

城管依法治理的逻辑艺术// 250

一次文明的拆除行动——反复推论艺术// 250

审计依法核查的逻辑艺术// 255

太仓审计“硕鼠”记——分解重点艺术// 255

公证依法进行的逻辑艺术// 264

找出被遗漏的股票继承者——矛盾核实艺术// 264

二、依法治业的逻辑艺术// 269

“特调会”在行动——论题明确艺术// 270

三、司法鉴定的逻辑艺术// 275

受伤的命根子——比较选择艺术// 276

四、社区矫正的逻辑艺术// 279

尖刀刺向女儿男朋友的腹部——归谬说服艺术// 280

五、预防犯罪的逻辑艺术// 285

有一种爱是不能被猜疑的——必要条件艺术// 286

六、民间调解的逻辑艺术// 291

老汉张开双臂挡住公共汽车——寻找前提艺术// 292

七、综合治理的逻辑艺术// 295

治理校园及其周边环境的大动作——全面归纳艺术// 296

后??记// 301

展开全部

法律人如何思考:法律人的逻辑艺术(增订3版) 节选

三、询问的逻辑艺术询问是侦查人员为了查明案情，收集线索和犯罪证据，在办案过程中依照法律，对证人、被害人及其家属进行调查的侦查行为。询问在执法办案的过程中十分重要，询问得当，可使扑朔迷离的案情陡然明晰起来；询问得不好，会使本不复杂的案情线索中断，使侦查工作陷入困境。在询问过程中，有些证人不愿做证，甚至做伪证；有的被害人及其家属出于某种考虑可能会隐瞒案情或夸大案件事实。因此，侦查人员要运用一定的逻辑方法，对询问对象进行引导，对相关陈述进行辨别，以尽可能地收集到更全面、更有价值的线索。比如，发问时可注意语言选用的逻辑艺术，进行引导和限制性的提问；注意运用辨别证据真假的逻辑艺术，及时发现证言证词中出现的逻辑矛盾或逻辑错误，不被伪证所迷惑，以免浪费时间和警力。以下所选案例体现了侦查人员在调查询问过程中的逻辑智慧，侦查人员运用逻辑方法和技巧，确保了案件的及时侦破。惊天血案：花季少女残杀祖母 ——矛盾辨假艺术实例叙述某年3月一天的上午11点左右，上海市某区的一名小学生放学回家，当他打开家门时被眼前的惨状惊呆了：祖母和姐姐双双倒卧在血泊之中！警方接到报案后立即出动，飞一般的赶了过来。发案现场是一所旧式的石库门三层楼房，结构良好。在二楼的一个房间内，横卧着一位老妇人的尸体，死者70多岁，面部、颈部及双手被刀砍了24处，血肉模糊，颈部喉管被切断，头部下面地板上有90厘米×160厘米的一大摊凝血。与她并排仰卧的还有另一个人，就是老妇人的孙女孙某，16岁，其头部、颈部有多处刀伤，但并未死亡。少女被紧急送往医院抢救。室内墙上、床上、楼板上有大量喷溅血迹，床上的棉被等因搏斗而散落在地下，窗下有马桶箱，已被移动过。在现场发现菜刀一把，上面也有血迹。床上有不锈钢水果刀一把，上面留有血迹。一台电视机翻倒在地，在缝纫机上还发现死者的一段舌头。伤者孙某经医院抢救，已无大碍，但尚不能讲话，只能以手势示意：有两名歹徒行凶。后来，等伤情稳定了，她便向警察陈述道：“当天上午，奶奶和我在家做饭、洗衣服，11点左右，突然闯进两个男人，大个约30岁，小个约20岁。大的将奶奶推倒在床上，从马桶箱中取出皮夹，翻出大把钞票。奶奶同那人争夺，呼喊救命，两人进行搏斗。年龄较小的另一人对我扼头颈，刀砍头部。以后只听见搬电视机的声音，并听到说‘快走！’不久，我就失去了知觉。” 随后，警方又对周围邻居进行了走访调查。邻居反映孙家经济富裕，不久前因落实政策，收入上万元。死者的家属陈述，全家积蓄数千元分别存在附近几个储蓄所。家中日常生活开支均由死者负责经管。存折、现金都放在一个老式牛皮夹内，牛皮夹就藏在马桶箱里。现场勘查和初步调查的结果表明，此案有可能是抢劫杀人案。犯罪分子是两人以上，在搏斗中凶手可能负伤。为此，警方决定采取以下措施：及时通知有关储蓄所，严密控制犯罪分子可能提取存款；布置全市医疗单位在门诊外伤病人中发现可疑对象；通报全市各分局、派出所，根据被害人提供的罪犯特征，协助查找；进一步找死者家属谈话，以便掌握更多的线索；委派专人对伤者孙某询问发案时的具体情况。警方开始对现场采集到的证据进行反复的分析研究，并继续向周围邻居展开广泛调查，收集其他证据。然而，在对本案已有的证据进行深入分析时却发现，有的证据能够确证案件某部分的真实性，有的证据却让人对案情的真实性产生了怀疑。死者孙奶奶74岁，面部、手上有刀伤24处，另有划痕伤20余处；创口深长，有明显抵抗伤；颈部有扼痕，鼻子被砍断，舌头被割掉，大量出血。这些现场证据足可以认定老人死于他杀。但是，新发现的其他证据又让人产生了种种疑问：死者家属原来报失的数千元存款单和孙某陈述被抢的一只老式牛皮夹，均在亭子间大衣柜下面找到了，而且存单、现金都在。据此，抢劫的推断被否定了。发案时，孙家前门外有邻居李某做木工，后门口胡同里杨某等五个青年在理发。他们都证实，当日上午并未发现有人进出孙家。据此，孙某陈述“有两个男人突然闯入”的情节遭到质疑。孙某头部刀伤7处，后右侧轻度划伤21处，均系颅外头皮损伤，没有伤及颅骨。颈部无扼痕，面部无一伤痕。从伤痕分布状况看，在某一区域内分布集中，方向相同，而且均在本人双手所能触及的部位，也就是说自伤的可能性存在。总之，孙某陈述的“被人砍伤”的情况很值得怀疑。另外，现场的重要证据——凶器菜刀，在上边检获了两枚血手印，但经鉴定是孙某的右手拇指和中指留下的。马桶箱盖上也检获了新鲜的汗液手印多枚，竟然也属孙某所留。楼梯上一上一下的两次沾血脚印，均为孙某当天所穿皮鞋的痕迹。楼下、走廊上的滴血都与孙某血型相同。鉴于此，侦查人员开始直接向孙某询问钱夹、菜刀、血印等重要证据的情况。问她牛皮夹和现金为什么能在大衣柜下找到，她一会儿说不知道，一会儿又说歹徒在慌乱中可能将其踢到了衣柜下面；问她菜刀上的血手印为何是她的而没有其他人的痕迹，她先说自己抢夺菜刀，后来又情绪激动地说“不知道”；而在问楼梯、走廊上的血迹怎么是她本人的时，她更是语无伦次了。在整个询问证据的过程中，这名少女表现出情绪无常、反复多变、前后矛盾的非正常状态。自然，警方对其所述案情的真实性打了一个大大的问号。于是，警方集中精力对孙某进行耐心的启发教育和心理攻势。在确凿的证据面前，*后这名花季少女供述了因自己偷钱被奶奶发现继而残忍地杀害奶奶的事实。一桩惊天血案，就这样告破了。逻辑透视辨别证据尤其是被害人陈述及证人证言的真假，*常用的逻辑方法就是有效地运用不矛盾律，即两个相互矛盾的思想不能同时为真、其中必有一假的要求，去发现矛盾，解决问题。本案中，随着调查的不断深入，被害人孙某的陈述与证人的证言及发现的物证之间存在着矛盾之处，引起了侦查人员的怀疑。侦查人员及时调整了侦查方向和对象，才使案情真相大白。侦查人员*初根据现场勘查及孙某的陈述，认为这是一起抢劫杀人案，把调查重点放在了外部人员身上，并采取了“及时通知有关储蓄所，严密控制犯罪分子可能提取存款；布置全市医疗单位在门诊外伤病人中发现可疑对象；通报全市各分局、派出所，根据被害人提供的罪犯特征，协助查找”等侦查措施。但接下来侦查人员对周围群众进行了走访，结果却出现了与孙某陈述相矛盾的情况：案发时，孙家前门外正在做木工的李某及胡同里正在理发的五个青年并没有听见孙某奶奶的呼喊，也没有见到有人进出孙家。这是矛盾之一，即孙某的陈述与证人证言相矛盾。紧接着，侦查人员又发现了矛盾之处。数千元存款单和老式牛皮夹，均在亭子间大衣柜下面找到。存单、现金都在，这与孙某的陈述“钱被犯罪嫌疑人抢走”相矛盾。这是矛盾之二，即孙某的陈述与发现的物证相矛盾。同时，在案发现场的凶器上、房间里、走廊里、院子里留下的血迹，其血型都与孙某相同，并留有孙某的指纹或足迹。似乎所有的证据都与孙某有关。因而侦查人员运用各种证据之间的关联性进行推论，得出：孙某的嫌疑*大。于是警方调整了调查方向——重点调查孙某。当侦查人员再次询问孙某案发当时的细节时，孙某的陈述前后矛盾，反复无常。这是矛盾之三，即被害人前后陈述相矛盾。侦查人员正是通过这些矛盾之处，辨别了孙某编造的谎言，及时调整了侦查方向，避免了很多弯路，*终告破此案。