中图网

>

司法案例与司法解释

中国法院2020年度案例【23】·执行案例

作者：国家法官学院最高人民法院

出版社：中国法制出版社出版时间：2020-04-10

开本： 16开 页数： 220

本类榜单：法律销量榜

中图价:¥23.5(4.9折) 定价 ~~¥48.0~~ 登录后可看到会员价

加入购物车收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

温馨提示：5折以下图书主要为出版社尾货，大部分为全新（有塑封/无塑封），个别图书品相8-9成新、切口
有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>

本类五星书更多>

>
法律的悖论(签章版)

法律的悖论(签章版)

¥34.9¥49.8
>
DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

¥57.8¥95.8
>
中华人民共和国劳动法

中华人民共和国劳动法

¥5.3¥4
>
中国思想史十讲(上卷)

中国思想史十讲(上卷)

¥59.5¥75
>
私人财富保护、传承与工具

私人财富保护、传承与工具

¥51.7¥89
>
再审洞穴奇案

再审洞穴奇案

¥29.9¥49
>
法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

¥32.9¥59.8

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥23.5 加入购物车

版权信息
本书特色
内容简介
目录
节选
作者简介

中国法院2020年度案例【23】·执行案例版权信息

ISBN：9787521609165
条形码：9787521609165 ; 978-7-5216-0916-5
装帧：70g轻型纸
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
法律
>
司法案例与司法解释

中国法院2020年度案例【23】·执行案例本书特色

国家法官学院、*高人民法院司法案例研究院隆重推出！简便易用、权威实用，打造“好读好用”的案例！含不动产的执行、夫妻共同债务的执行问题、执行依据问题、执行中的质押问题、执行金额的确定问题、公证债权文书的执行问题、执行中的优先受偿问题等案件。权威的作者国家法官学院持续20年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。 *高人民法院司法案例研究院是中编办批准设置的*高人民法院的司法案例专门研究机构，与国家法官学院合署办公，在*高人民法院领导下，秉持服务司法审判实践、经济社会发展、法学教育研究、中外法学交流、法治中国建设的办院宗旨，坚持“服务、创新、合作、开放、共享”工作原则，依托国家法官学院开展司法案例的收集、生成、研究、发布和国际交流工作。强大的规模今年推出23本，含传统和新近的所有热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。独特的内容不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。不再有冗长的分析，主审法官撰写“法官后语”，展现裁判思路方法。数据库增值服务 2018年全新推出数据库增值服务，凡购买本书，按照前勒口的提示进行操作，即可兑换使用相应的案例数据库。

中国法院2020年度案例【23】·执行案例内容简介

本书是《中国法院2020年度案例系列》（全23册）的一个分册。内容包含不动产的执行、夫妻共同债务的执行问题、执行依据问题、执行中的质押问题、执行金额的确定问题、公证债权文书的执行问题、执行中的优先受偿问题等案件。所选案例均是国家法官学院从各地2019年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者*大限度地节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷**参考书。

中国法院2020年度案例【23】·执行案例目录

目录一、对不动产的执行 1.案外人执行异议之诉中不宜对归责于不动产买受人的“过错”作扩大解释 ——刘甲诉刘乙、谭某等案外人执行异议之诉案 2.案外人与被执行人的以物抵债协议能否排除对不动产的执行 ——彭某与广发银行股份有限公司中山分行、杨某执行异议案 3.承租人对抗强制执行须以实际占有为前提 ——黄某、武某诉兴业银行股份有限公司宜春分行案外人执行异议之诉案 4.后诉主张具有涵盖或否定前诉效力的构成重复起诉 ——邓某诉王某案外人执行异议之诉案 5.买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，何种条件下可以排除强制执行民事权益 ——王某诉张甲等案外人执行异议之诉案 6.商品房次买受人有权主张排除对房屋的强制执行 ——李甲诉长安国际信托股份有限公司案外人执行异议之诉案 7.涉房产执行案件中执行异议成立的条件 ——王甲诉姜某案外人执行异议之诉案 8.为免缴税费未过户房屋，提执行异议不予支持 ——叶甲、叶乙诉吴某案外人执行异议之诉案 9.申请执行人同意以房款抵扣租金的，被执行人唯一住房不构成阻却执行之事由 ——戴某与许某等申请执行异议案 10.特定房地产市场管理下购房人物权期待权的保护 ——王某诉盛某等申请执行人执行异议之诉案二、对特殊标的物的执行 11.被执行人恶意变更法定代表人以规避限制消费令等强制执行措施的如何处理 ——王某与台州市宜顺建筑劳务分包有限公司、临海市恒盛汽车贸易有限公司执行异议案 12.人民法院对国家拨付给被执行人的危房改造补助资金能否强制执行 ——郑甲与王某申请执行复议案 13.债务人异议中以提存方式履行债务的认定 ——王某与百合佳缘网络集团股份有限公司执行异议案三、执行异议、复议与执行异议之诉 14.案外人不能依据名为质押实为顶账的协议来确认享有质权和排除强制执行 ——于某诉巩某案外人执行异议之诉案 15.案外人以借名买车为由提出执行异议的不予支持 ——祁某某诉徐某某案外人执行异议之诉案 16. 企业法定代表人在执行程序中发生变更的，能否要求法院解除对其的限制消费措施 ——王甲与无锡市康胜轻工有限责任公司等执行复议案 17.被执行人仅对自己的单方行为承担迟延履行期间加倍部分债务利息 ——麻某、刘某与湖南省通泰工程有限公司执行复议案 18.到期债权在执行异议中的实现路径 ——北京三一工程机械有限公司诉北京成吉思达供热节能科技中心案外人执行异议之诉案 19.电信公司未变更手机号码过户登记时执行异议的审查 ——中国联合网络通信有限公司许昌市分公司与关某执行异议案 20.汇款错误不构成“足以排除强制执行的实体权益” ——北京国能中电节能环保技术股份有限公司诉郭某案外人执行异议之诉案 21.诉讼保全中被保全人的担保人在执行程序中的地位及异议性质 ——李某与朱某申请执行伍某、广东金泽润技术有限公司执行异议案 22.协助执行义务人不协助法院执行而承担相应法律责任的条件 ——刘某与陈某、云南万洲建设工程有限公司执行复议案 23.在继承遗产范围内承担责任判项的执行 ——北京澜华腾歌投资中心与金某等执行复议案 24.未成年子女对登记在其名下的房屋提起执行异议之诉的处理 ——孙小夏诉陈某案外人执行异议之诉案 25.特许经营合同中非典型执行异议之诉的司法认定 ——张甲诉张乙申请执行人执行异议之诉案四、查封问题 26.查封影响房屋买卖合同的履行，但不影响该合同的效力 ——黄某诉无锡佳泓置业有限公司所有权确认、合同效力确认案 27.违法建筑权属认定不属于民事诉讼受理的范畴 ——北京东居物业管理有限公司诉乔某、赵某案外人执行异议之诉案五、夫妻共同财产、共同债务的执行问题 28.罚金刑执行中涉夫妻共同财产的审查与处置 ——廖某与傅某罚金刑执行案 29.非举债方在执行过程中对夫妻共同债务的追认，应作为参与分配的执行依据 ——林某诉蔡某、吴某执行分配方案异议之诉案 30.共有房产未分割前，共有人提出执行异议之诉阻却执行的应予驳回 ——袁某诉天津天佑股权投资合伙企业案外人执行异议之诉案 31.案外人异议之诉中法院对夫妻共同财产排除执行的审查原则及范围 ——杨某诉北京智盛双全石材有限公司等案外人执行异议之诉案 32.夫妻共有房产归一方所有之判决不能排除法院的在先查封执行行为 ——吴某与秦某、刘某执行异议案六、执行依据问题 33.执行依据已明确抚养费负担标准与方式的不属于执行内容不明确 ——郝某与季某执行复议案 34.案外人执行异议中异议人应享有对执行标的阻却执行的实体权利 ——常州台厦大件物流有限公司诉中航卓越锻造(无锡)有限公司等案外人执行异议之诉案 35.车辆权属登记证书是否系车辆所有权人的认定依据 ——叶某诉党某、郭某案外人执行异议之诉 36.实际施工人享有的工程债权请求权不能阻却法院针对承包方(名义施工人)享有的对发包方到期工程债权的执行 ——卢某诉资阳市隆鑫商贸有限责任公司案外人执行异议之诉案七、执行中的质押问题 37.金钱质押执行异议的处理模式选择 ——中信银行股份有限公司哈尔滨分行与深圳国投商业保理有限公司等案外人异议案 38.对保证金账户的资金提出执行异议案件的处理 ——景某诉中国光大银行股份有限公司南阳分行申请执行人执行异议之诉案八、公证债权文书的执行问题 39.赋予强制执行效力的债权文书执行中申请执行人涉嫌刑事犯罪的如何处理 ——杨某与施某申请不予执行公证债权文书案 40.案外人对执行标的的租赁权及租金抵销权无法对抗申请执行人对执行标的依法享有的担保物权 ——张某、钟某与厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司等案外人执行异议案九、执行中的优先受偿问题 41.基于工程款优先受偿权提起执行异议之诉的认定 ——广西建工集团第二安装建设有限公司诉胡某、浦北文昌房地产开发有限公司案外人执行异议之诉案 42.保证金账户质权设立的认定 ——中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉罗某案外人执行异议之诉案 43.实际施工人对发包人的工程款债权相比承包人不具有优先受偿性 ——蒋某诉孙某等案外人执行异议之诉案 44.建设工程款优先受偿权行使的形式及期限 ——陆甲、陆乙与宾阳县农村信用合作联社等第三人撤销之诉案十、强制执行中的其他问题 45.案外人申请不予执行仲裁裁决案件的法律适用 ——案外人蔡某与中建一局集团建设发展有限公司等申请不予执行仲裁裁决案 46.公司作为被执行人时能否追加、变更股东为被执行人 ——北京车之影商贸有限公司申请追加伍某、王某为被执行人执行异议案 47.执行款不足额时本金、利息、迟延履行金的清偿顺序 ——商某与陈某、翁某执行案 48.隐名股东不得以内部股权转让协议排除法院强制执行显名股东股权 ——浙江百士迪科技有限公司与长兴兴康丝织厂、浙江时新纺织服装有限公司案外人执行异议案 49.追加未足额履行出资义务即转让股权的股东为被执行人的责任认定 ——北京银厦建筑工程有限责任公司诉贺某等申请执行人执行异议之诉案 50.刑事执行案件中关于财产转移行为的认定 ——田某与张某案外人执行异议案

展开全部

中国法院2020年度案例【23】·执行案例节选

案外人执行异议之诉中不宜对归责于不动产买受人的“过错”作扩大解释 ——刘甲诉刘乙、谭某等案外人执行异议之诉案【案件基本信息】 1.裁判书字号四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终86号民事判决书 2.案由：案外人执行异议之诉 3.当事人原告（上诉人）：刘甲被告（被上诉人）：刘乙、谭某【基本案情】 1999年8月13日，谭某以戎顺公司经办人的身份与刘甲签订一份《房屋销售合同》，约定刘甲购买戎顺公司开发的临街门面1间，房屋总价为165000元。签订合同当天刘甲支付了购门面房款10000元，而后陆续支付购房款190000元（该笔款中包含上述门面款以及商品住宅款，住宅价款79800元），2000年3月29日支付购房款25000元（该款用于支付商品住宅购房款）。案涉房屋竣工验收后，谭某于2002年向刘甲交付了案涉门面房，该房一直由刘甲管理使用至今。2002年4月29日，案涉房屋的房权证下发，因刘甲款项尚未付清，故谭某将案涉房屋办理在自己名下，2003年4月7日，在刘甲向谭某结清上述门面房及住宅的所有购房款后，谭某作为收款人，刘甲作为缴款人于当天签订《购房结算书》，房款已足额缴付，谭某代表公司与刘甲已完清购房付款结算。款项付清后，谭某将案涉房屋的房权证原件交由刘甲保管至今。 2015年10月27日，刘乙以谭某未归还借款20万元为由向四川省宜宾市翠屏区人民法院（以下简称翠屏区法院）提起民间借贷纠纷案，申请查封案涉房屋，法院对案涉房屋进行了查封。在翠屏区法院执行中，刘甲以案外人身份提出书面异议，要求撤销翠屏区法院作出的民事裁定书，解除并停止对案涉房屋的查封和执行。翠屏区法院裁定驳回案外人刘甲的异议请求。刘甲不服，提起案外人执行异议之诉。【案件焦点】案外人刘甲未办理过户登记是否存在过错。【法院裁判要旨】四川省宜宾市翠屏区人民法院经审理认为：对刘甲要求停止对案涉房屋强制执行的诉求，《*高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”如上述分析，上述规定的前三个条件本案均符合，但就案涉房屋至今未过户至刘甲名下，法院认为系“因买受人刘甲自身原因”，故不符合应支持排除执行的范畴。四川省宜宾市翠屏区人民法院依照《*高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《*高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，作出如下判决：驳回刘甲的诉讼请求。一审宣判后，刘甲提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院经审理认为：金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在审查案外人对未办理过户登记是否存在过错时，应结合具体案件情况，不宜对“过错”作扩大解释。本案从归责原因、权利基础、占有使用现状、执行异议之诉的实质来看，即使刘甲未及时要求谭某办理过户登记存在一定的过错，该过错也不足以导致其请求权的丧失。一审法院以未办理过户登记刘甲存在重大过错为由驳回其异议不当，予以纠正，上诉人刘甲的该项上诉理由成立，应予支持。四川省宜宾市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》**百七十条**款第二项规定，作出如下判决：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2385号民事判决；二、停止对涉案房屋的执行；三、确认涉案房屋归刘甲所有。【法官后语】从实践来看，能够归责于买受人的原因主要是四个层面：一是对他人权利障碍的忽略，如存在抵押权登记；二是对政策限制的忽略，如不符合购房条件仍然购买，导致无法办理过户；三是消极不行使登记权利，如为了逃税而未办理登记等；四是恶意串通，损害国家、集体、公共利益和他人合法权益。我们认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在审查案外人对未办理过户登记是否存在过错时，应结合具体案件情况，不宜对“过错”作扩大解释。首先，对于普通的民事主体，不能苛求其法律素养有多高。诉讼与执行本身有一定的时间要求，很可能不能满足对买受人物权期待权的保护要求。本案中，执行法院在2010年受理刘甲的保全异议（肖某诉谭某民间借贷纠纷案）后未予作出答复，后来因为保全到期自然解封，对此刘甲并不知情。基于刘甲不知房屋查封已经解除的情况，其有理由相信房屋还在查封中，不能办理登记。因此，不能以房屋已经解除查封，就把没有办理过户的过错归咎于刘甲。其次，刘甲已经实际占有房屋，并且未怠于主张权利。在《中华人民共和国物权法》实施以前，案涉买卖合同已经生效，案涉房屋已经交付刘甲占有使用，刘甲的占有使用行为从2002年一直延续至今。2010年因肖某诉谭某民间借贷纠纷案案涉房屋被一审法院查封，刘甲以案外人身份及时提起了保全异议，因一审法院未对该保全异议作出处理，直至保全期满案涉房屋自动解除保全，至此能证明刘甲在积极主张权利。再次，刘甲对本案执行标的享有所有权并不必然损害申请执行人权益。一是从成立时间上来看，刘甲要求谭某办理过户登记手续的物权请求权要早于刘乙与谭某因民间借贷纠纷所形成的债权请求权。二是从权利性质上来看，刘乙的请求权基础在于与谭某之间的民间借贷纠纷产生的债权，并不是基于谭某享有涉案房屋所有权而产生。在此意义上，刘甲的请求权即使排除刘乙债权的执行，也并未对其债权的实现形成不利影响。三是从权利发生的根源上来看，刘甲购买房屋具有为其提供生活收益与保障等生存利益关系，在刘甲购买房屋并实际占有使用多年的情况下，与刘乙以获取利息收益为目的的金钱债权相比，刘甲的请求权具有准物权的性质。 *后，在谭某不配合的情况下，刘甲客观上难以办理过户登记。根据古某对谭某的笔录来看，谭某认可刘甲已经付清了全部款项，其应当积极协助刘甲办理过户登记手续。结合本案诉讼情况来看，谭某消极应诉，在谭某不积极配合过户的情况下，刘甲客观上难以办理过户登记，房屋未过户不能完全归责于买受人刘甲。

中国法院2020年度案例【23】·执行案例作者简介

国家法官学院持续20年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。最高人民法院司法案例研究院是中编办批准设置的最高人民法院的司法案例专门研究机构，与国家法官学院合署办公，在最高人民法院领导下，秉持服务司法审判实践、经济社会发展、法学教育研究、中外法学交流、法治中国建设的办院宗旨，坚持“服务、创新、合作、开放、共享”工作原则，依托国家法官学院开展司法案例的收集、生成、研究、发布和国际交流工作。

商品评论(0条)

写书评赚书币

暂无评论……

书友推荐