书馨卡帮你省薪 2024个人购书报告 2024中图网年度报告
好书大清仓|每满60减30，减后满百送文创
欢迎光临中图网 请 | 注册
搜索
搜索全部
  • 搜索全部
  • 书名
  • 作者
  • 出版社
  • ISBN
高级搜索
我身体里的人造星星乡间的日常情感勒索神秘的黑猫
  • 合成诗经
  • 新用户注册领10元
中图网
>
艺术
>
书法篆刻
>
理论
中国社会科学院创新工程学术出版资助项目标准必要核心争议探究及制度建构
分享

中国社会科学院创新工程学术出版资助项目标准必要核心争议探究及制度建构

作者：谭袁著
出版社：中国社会科学出版社出版时间：2018-11-01
开本： 其他 页数： 238
本类榜单：艺术销量榜
中 图 价:¥49.0(7.2折) 定价  ¥68.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元，满39元免运费
?新疆、西藏除外
本类五星书更多>
中图价:¥49.0 加入购物车
洞明世事，从读书开始 淘书团

中国社会科学院创新工程学术出版资助项目标准必要核心争议探究及制度建构 版权信息

  • ISBN：9787520342810
  • 条形码：9787520342810 ; 978-7-5203-4281-0
  • 装帧：一般胶版纸
  • 册数：暂无
  • 重量：暂无
  • 所属分类：
    艺术
    >
    书法篆刻
    >
    理论

中国社会科学院创新工程学术出版资助项目标准必要核心争议探究及制度建构 内容简介

本成果就标准必要纠纷中的核心争议问题展开了系统、全面地研究。具体研究内容如下：一、标准必要权利人向标准制定组织所作的FRAND承诺的性质；二、标准制定组织的知识产权政策在防止标准必要权利人垄断行为方面的功能；三、标准必要问题处理的域外经验比较与借鉴；四、标准必要权利人申请令救济的与平衡；五、“公平、合理和无歧视原则”的具体化（FRAND原则的功能定位；六、中国语境下标准必要反垄断规制的框架构建。

中国社会科学院创新工程学术出版资助项目标准必要核心争议探究及制度建构 目录

**章 导论
**节 选题的背景
第二节 该选题国内外研究情况综述
一 国内研究情况综述
二 国外研究情况综述
第三节 本书的实践价值与理论价值
一 实践价值
二 理论价值
第四节 本书研究的主要观点
第五节 本书的主要创新点

第二章 标准必要专利问题图景分析
**节 标准必要专利概览
第二节 标准必要专利问题的核心争议
第三节 标准制定组织在标准必要专利反垄断中的角色定位
一 标准的不同形成方式
二 SSO制定标准的过程分析
第四节 标准必要专利纠纷解决及主要问题
一 法律适用的选择：合同法、专利法还是反垄断法？
二 FRAND许可费的确定问题
三 标准必要专利纠纷中的禁令问题
第五节 总结

第三章 标准必要专利纠纷的预防：SSO的努力
**节 标准化中存在及引发的问题分析
一 标准制定中的“特洛伊木马
二 专利劫持问题
三 总结
第二节 SSO的披露政策
一 主要SSO披露政策探究
二 主要SSO披露政策的实践效果
三 SSO披露政策存在的问题及改进
第三节 SSO的许可政策
一 主要SSO许可政策探究
二 主要SSO许可政策实践效果分析
三 SSO许可政策存在的问题及改进
……

第四章 FRAND许可费确定问题研究
第五章 标准必要专利背景下禁令问题研究

参考文献
展开全部

中国社会科学院创新工程学术出版资助项目标准必要核心争议探究及制度建构 节选

　　《标准必要专利核心争议探究及制度建构》：　　二FRAND许可费的确定问题　　一切纠纷的本质都是利益之争。在划分利益时，纠纷双方所持有的标准都是一种主观的标准，而且在绝大多数情况下这种主观标准都是有利于自身利益*大化的标准。当这两种不同的主观标准发生冲突时，利益纠纷也就由此产生了。“物质的、经济的利益是引起一切社会矛盾和冲突的根本起因和*终根源，利益矛盾和利益冲突是重要社会现象，是一切社会矛盾和冲突的基始原因。”①　　在标准必要专利纠纷中，专利权人为了实现自身利益的*大化，必定会在专利许可中收取尽可能高的许可费。而对于潜在的被许可人而言，支付的专利许可费越高，则意味着其利润空间将被压缩得很严重，所以其必定会谋求支付尽可能低的专利许可费。一旦专利权人与潜在的被许可人无法就专利许可费率达成一致时，标准必要专利纠纷也就产生了。尽管标准必要专利权利人要受FRAND承诺的约束，但“公平”“合理”和“无歧视”这些模糊的词语在专利权人强烈的利益诉求面前所具有的约束性是十分微弱的，专利权人可以轻松地为*符合自身利益的解释寻找到理由。可以说，正是由于专利权人和潜在的被许可人无法就专利许可费率达成一致，才引发了后面的其他一系列问题，如专利权人所要求的许可费是否违背了FRAND承诺的要求，专利权人收取过高的专利许可费是否因为其具有市场支配地位并滥用了这种地位，等等。如果专利权人和潜在的被许可人能够就具体的专利许可费率达成一致，则无所谓标准必要专利纠纷了，即便专利权人可能具有市场支配地位并予以了滥用。可见，标准必要专利纠纷的核心问题即是专利许可费率的确定。　　如何确定FRAND许可费率，这看似是一个简单的计量问题，但事实远非如此，其背后实际上是双方利益的平衡。双方都有正当的利益诉求。　　首先，从专利权人的角度来看，进行专利许可并收取专利许可费是专利权的本质要求，从自己被国家赋予专利权的发明创造中获得经济利益本身就是专利权的本质体现。正如美国总统林肯所言，“在没有专利法之前，随便什么人，随便什么时候，都可以使用别人的发明，这样发明人从自己的发明中就得不到什么特别的利益了。专利制度改变了这种状况，保证发明人在一定时期内对自己的发明独立使用，因此给发现和制造实用新物品的天才火焰添加了利益的柴薪。”①专利权人收取一定的专利许可费，不仅可以弥补其前期研发的付出，而且还能激励其继续从事发明创造，专利权人收取合理的许可费，于己于他人于社会而言是一个共赢的结果。　　其次，从潜在的被许可人的角度来看，使用他人的专利就如同采购其他一些原材料一样，都需要付出一定的代价，这也是对他人智力劳动及体力劳动的一种尊重。“任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。”②但是，潜在的被许可人所应支付的许可费也是应当被限定在合理的范围之内，如果过高的许可费阻吓了潜在的被许可人从而使得其*终放弃寻求专利许可，则这对于专利权人、潜在的被许可人以及社会而言将是一个“多输”的结果。　　“如何合理地确定使用费的数额，是许可合同中*重要、但也是谈判中*困难的问题之一。”③困难就在于双方都难以在涉及自身核心利益的许可费率上进行让步。上文对专利权人和潜在的被许可人合理的诉求进行了分析，这都是双方正当的权利。但是，如果超出了一定的限度，则不应当被支持。对于专利权人而言，如果其所提出的专利许可费远远超出其专利所具有的价值，则超出的部分就不应当被支持。对于潜在的被许可人而言，如果其所支付的专利许可费在其成本构成中的占比过大，明显超出了该专利对其产品的贡献度，则对于超出的部分也不应当支持。也就是说，要从专利权人和潜在的被许可人两方面来确定专利许可费，既要保障双方的合理诉求，又要将其限定在合理的范围之内。当然，这是从理论上而言的，在具体的标准必要专利纠纷中如何确定FRAND许可费，大致有以下几种具体的方法。　　……

中国社会科学院创新工程学术出版资助项目标准必要核心争议探究及制度建构 作者简介

　　谭袁，男，土家族，1987年2月出生，湖北省恩施人。法学博士，中国社会科学院大学政法学院讲师。主持国家社会科学基金青年项目、北京市哲学社会科学基金、中国法学会部级课题等国家和省部级课题，发表论文十余篇，多篇被中国人民大学复印报刊资料全文转载。曾在国家留学基金委的资助下于2013年8月至2014年8月前往美国纽约大学法学院从事学术研究。主要研究方向为竞争法。

商品评论(0条)
写书评 赚书币
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
新手上路
新用户指引
注册用户 更改注册信息
购物常见问题
关于特价书的常见问题
购买问题
订单跟踪
付款方式
账户余额  申请提现
配送方式及费用、范围
集团购买
售后服务
退换货流程
投诉与建议
特色服务
会员等级与书币
中图网书馨卡
邀请好友购买返10元礼包
其他信息
本站简介
联系我们
招聘英才
网站联盟
友情链接
微信公众号
中图网微信
中图网微博
中图网微博
手机中图网
手机中图网
中图网
诚信认证 电子商务诚信单位认证

京ICP备09013606号-3京信市监发[2002]122号海淀公安分局备案编号：1101083394

营业执照出版物经营许可证 京出发京批字第直110071

在线客服