中图网

>

司法案例与司法解释

知识产权纠纷-中国法院2019年度案例

作者：国家法官学院案例开发研究中心

出版社：中国法制出版社出版时间：2019-05-01

开本： 16开 页数： 228

读者评分：5分1条评论

本类榜单：法律销量榜

中图价:¥22.5(4.9折) 定价 ~~¥46.0~~ 登录后可看到会员价

暂时缺货收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

温馨提示：5折以下图书主要为出版社尾货，大部分为全新（有塑封/无塑封），个别图书品相8-9成新、切口
有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>

本类五星书更多>

>
法律的悖论(签章版)

法律的悖论(签章版)

¥34.9¥49.8
>
DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

¥57.8¥95.8
>
中华人民共和国劳动法

中华人民共和国劳动法

¥5.3¥4
>
中国思想史十讲(上卷)

中国思想史十讲(上卷)

¥59.5¥75
>
私人财富保护、传承与工具

私人财富保护、传承与工具

¥51.7¥89
>
再审洞穴奇案

再审洞穴奇案

¥29.9¥49
>
法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

¥32.9¥59.8

买过本商品的人还买了

中国古代文化常识(精装珍藏版)(精)
吕思勉著徐卫东整理
¥42.8~~¥68.0~~
波斯笔记(上下)
李零
¥163.9~~¥298.0~~
父与子全集(全彩注音版)
李菲编，[德] 埃·奥·卜劳恩绘
¥13.8~~¥32.0~~
执行案例-中国法院2019年度案例-23
国家法官学院案例开发研究中心
¥39.8~~¥53.0~~
金融纠纷-中国法院2019年度案例-16
国家法官学院案例开发研究中心
¥30.2~~¥48.0~~

商品详情
商品评论(1条)

中图价:¥22.5 暂时缺货

版权信息
本书特色
内容简介
目录
作者简介

知识产权纠纷-中国法院2019年度案例版权信息

ISBN：9787521601527
条形码：9787521601527 ; 978-7-5216-0152-7
装帧：70g轻型纸
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
法律
>
司法案例与司法解释

知识产权纠纷-中国法院2019年度案例本书特色

　　本书是《中国法院2019年度案例系列》（全23册）的一个分册。内容包含专利纠纷、商标纠纷、著作权纠纷、侵害信息网络传播权纠纷、不正当竞争纠纷等案件。所选案例均是国家法官学院从各地2018年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者*限度地节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷**参考书。

知识产权纠纷-中国法院2019年度案例内容简介

权威的作者国家法官学院案例开发研究中心持续20余年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。强大的规模今年推出23本，含传统和新近的所有热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。独特的内容不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。不再有冗长的分析，主审法官撰写“法官后语”，展现裁判思路方法。数据库增值服务2018年全新推出数据库增值服务，凡购买本书，扫描前勒口二维码，即可在本年度免费使用上一年度案例数据库。

知识产权纠纷-中国法院2019年度案例目录

一、专利纠纷 1.等同原则适用的限制规则 ——林某吉诉安徽宝迪肉类食品有限公司、北京合兴意商贸有限公司侵害发明专利权案 2.专利创造性判断中的技术启示的认定 ——某汽车有限公司诉专利复审委员会专利驳回复审案 3.评价专利创造性，有必要对权利要求进行解释以明确其保护范围 ——惠普发展公司有限责任合伙企业诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效宣告请求行政案 4.突破专利侵权法定赔偿的考虑因素 ——北京速帮网络技术有限公司诉同方股份有限公司、天津零时空信息技术有限公司侵害发明专利权案 5.区别技术特征解决的技术问题和显而易见的认定应以整体技术方案为基础 ——张某义诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政案 6.解释权利要求应符合发明目的及其所要解决的技术问题 ——辽宁金立电力电器有限公司诉江苏道盛科技股份有限公司侵害发明专利权案 7.瑞士型权利要求创造性判断标准的分析 ——诺华股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政案 8.能够证明真实销售行为的公证书可以认定使用公开构成现有技术的优势证据 ——上海和鹰机电科技股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效案 9.当事人申请管辖异议不当然视为对仲裁协议条款的放弃 ——某公司等诉西安某某无线网络通信股份有限公司发明专利实施许可合同案二、商标纠纷 10.不规范使用注册商标时的权利冲突 ——南通白蒲黄酒有限公司诉南通水绘园酒业有限公司、南通寿皋酒业有限公司侵害商标权案 11.驰名商标跨类保护力度的确定 ——捷豹路虎有限公司诉广州市奋力食品有限公司侵害商标权案 12.驰名商标认定及其跨类保护的范围 ——清华大学诉佛山聚阳新能源有限公司、骆某荣侵害商标权案 13.恶意注册并行使商标权的行为构成商标权滥用 ——汕头市德生食品厂诉广州康赢食品有限公司、济南槐荫金福广调味干果商行侵害商标专用权案 14.不得恶意抢注他人字号作为商标 ——盐城梦语家居有限公司诉常熟市虞杭家具有限公司侵害商标权案 15.涉电视节目名称的商标侵权判定 ——金某欢诉江苏省广播电视总台、深圳市珍爱网信息技术有限公司侵害商标权案 16.商标、企业名称及域名权利冲突的解决规则 ——北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司诉苏州四季沐歌管业科技有限公司侵害商标权、不正当竞争案 17.楼盘名称侵害商标权的认定 ——中粮集团有限公司诉宜春市恒利实业有限公司、北京搜房科技发展有限公司侵害商标权案 18.奥运会有关的特殊标志是否可以作为商标予以申请注册 ——宋某浩诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政案 19.以非使用为目的注册商标提起侵权诉讼的认定 ——广州市东佳满益发展有限公司诉广州市秀天楼酒店有限公司侵害商标权案 20.涉外定牌加工中的侵权问题 ——勃贝雷有限公司诉宁波中轻进出口有限公司侵害商标权案 21.攀附行为应当认定为侵害商标权 ——江苏扬子晚报有限公司诉常州市今视广告有限公司、潥阳扬子广告有限公司侵害商标权案 22.商业标识的在先使用与他人注册商标权冲突的认定 ——福州市鼓楼区盾牌电子商务有限公司诉福州行家商贸有限公司等商标权权属、侵权案 23.老字号前身对商标的使用不能直接推定构成在后主体的在先使用 ——山东宏济堂制药集团股份有限公司诉山东宏济堂医药连锁有限公司侵害商标专用权案 24.商标侵权行为认定的混淆标准 ——利惠公司诉广东文时特制衣实业有限公司侵害商标权案 25.第三方交易平台的信息披露义务及采取必要技术措施的条件 ——济南佐康商贸有限公司诉浙江淘宝网络有限公司侵害商标专用权案 26.商标网络侵权的管辖认定 ——广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉福州市古墨书香贸易有限公司侵害商标权案 27.商标标识的具体使用方式存在混淆可能性 ——福建网龙计算机网络信息技术有限公司诉厦门极致互动网络技术股份有限公司侵害商标权、不正当竞争案 28.单纯的售前混淆仅构成不正当竞争 ——劲霸男装（上海）有限公司诉北京春蕾之韵商贸有限公司侵害商标权案 29.商标侵权案件中“合法来源抗辩”的正确认定 ——宁波市福达刀片有限公司诉淄川松龄良德五金工具经营部侵害商标权案三、著作权纠纷 30.符合一定要件的辩护词受著作权法保护 ——张某江诉钱某中著作权侵权案 31.抄录古籍未进行独创性的选择和编排不构成汇编作品 ——董某一诉中华书局有限公司著作权权属、侵权案 32.对作品“转码”后的存储与提供构成著作权侵权 ——北京易查无限信息技术有限公司等侵犯著作权案 33.作品独创性的认定应当排除公共领域元素 ——无锡龙之器商贸有限公司诉福建省德化县唐丰陶瓷有限公司侵害著作权案 34.电影中动画形象及电影名称的保护 ——迪士尼企业公司、皮某斯诉厦门蓝火焰影视动漫有限公司等著作权侵权、不正当竞争案 35.卡通美术作品的实质性相似比对规则 ——北京小明文化发展有限责任公司诉统一企业（中国）投资有限公司等侵害著作权及不正当竞争案 36.美术作品个别画面元素著作权侵权判定 ——陈某诉江某等侵害著作权案 37.所有权人将作品拍照上传至微信朋友圈的行为属于合理使用 ——张某晛诉韩某侵害著作权案 38.美术作品的认定标准 ——汕头市科来福电子有限公司诉广州忠诚卫士电子有限公司侵害著作权案 39.室外公共场所艺术作品合理使用的认定 ——何某诉重庆邮政广告公司著作权侵权案 40.“深度链接”构成著作权侵权 ——乐视网（天津）信息技术有限公司诉广东省广播电视网络股份有限公司江门分公司侵害作品信息网络传播权案四、侵害信息网络传播权纠纷 41.精准再现美术作品的照片不应认定为摄影作品 ——汉华易美（天津）图像技术有限公司诉广州快塑电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权案 42.影视作品截图可否作为摄影作品单独保护 ——新丽电视文化投资有限公司诉扬州胜基商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权案 43.侵犯作品信息网络传播权法律责任认定 ——北京爱奇艺科技有限公司诉暴风集团股份有限公司等侵害作品信息网络传播权案 44.版式设计权的权利范围仅限于复制权 ——中国建筑工业出版社诉北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权案 45.侵害作品信息网络传播权纠纷的审理思路 ——北京晋江原创网络科技有限公司诉广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权案 46.时间戳证据能否作为认定事实的依据 ——华盖创意（北京）图像技术有限公司诉厦门灿坤实业股份有限公司侵害作品信息网络传播权案 47.裁量性赔偿作为确定损害赔偿数额的方法 ——深圳市腾讯计算机系统有限公司诉暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权案五、不正当竞争纠纷 48.串通投标不正当竞争行为构成要件浅析 ——北京盛世民安科技发展有限公司诉北京维尔森科技发展有限公司等串通投标不正当竞争案 49.购物助手破坏购物网站用户粘性的行为构成不正当竞争 ——浙江淘宝网络有限公司诉上海载和网络科技有限公司、载信软件（上海）有限公司不正当竞争案 50.广告语构成不正当竞争行为的法律认定 ——广州王老吉大健康产业有限公司、广州医药集团有限公司诉广东加多宝饮料食品有限公司、广东乐润百货有限公司不正当竞争案 51.将他人商标作为关键词购买竞价排名的不正当竞争认定 ——新会江裕信息产业有限公司诉爱普生（中国）有限公司、北京百度网讯科技有限公司不正当竞争案 52.员工离职后创办企业使用与原任职的有一定知名度的企业相同的字号是否构成不正当竞争 ——歌斐资产管理有限公司、天津歌斐资产管理有限公司诉厦门小歌斐投资管理咨询有限公司、庄某容不正当竞争案 53.企业字号和知名商品特有名称、包装装潢的保护 ——南京普天天纪楼宇智能有限公司诉南京雷蒙电子科技有限公司等不正当竞争案 54.个体工商户的字号获得反不正当竞争法保护的路径辨析 ——渝中区晓宇老火锅诉张某艳不正当竞争案 55.仅体现功能性设计的界面不受专有权保护 ——北京一笑科技发展有限公司诉乐鱼互动（北京）文化传播有限公司不正当竞争案 56.名人姓名权中的财产性权利可以被继承 ——蒋某华诉宜兴市丁蜀镇美珍陶艺店、蒋某珍虚假宣传案 57.商业秘密构成要件的认定 ——广东高航知识产权运营有限公司诉广州哲众知识产权运营有限公司等不正当竞争案 58.企业字号依法核准注册不能成为不正当竞争行为的抗辩理由 ——北京联众互动网络股份有限公司诉北京京掌科技有限公司、广州职友集网络技术有限公司不正当竞争案 59.商业诋毁案件的认定标准及举证责任分配 ——中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司诉绿盾征信（北京）有限公司商业诋毁案

展开全部