图书盲袋，以书为“药”
秋景正好，书香满堂|每满88减40
欢迎光临中图网 请 | 注册
搜索
搜索全部
  • 搜索全部
  • 书名
  • 作者
  • 出版社
  • ISBN
高级搜索
我身体里的人造星星乡间的日常情感勒索神秘的黑猫
  • 合成诗经
  • 新人领礼券
  • 新用户注册领10元
中图网
>
法律
>
法的理论
中山大学法律评论:第16卷 第1辑(2018):Vol.16, No.1(2018)
分享

中山大学法律评论:第16卷 第1辑(2018):Vol.16, No.1(2018)

作者：谢进杰主编
出版社：中国民主法制出版社出版时间：2018-12-01
开本： 24cm 页数： 253页
本类榜单：法律销量榜
中 图 价:¥19.4(4.3折) 定价  ¥45.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元，满39元免运费
?新疆、西藏除外
温馨提示：5折以下图书主要为出版社尾货，大部分为全新（有塑封/无塑封），个别图书品相8-9成新、切口
有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>
本类五星书更多>
中图价:¥19.4 加入购物车
洞明世事，从读书开始 淘书团

中山大学法律评论:第16卷 第1辑(2018):Vol.16, No.1(2018) 版权信息

  • ISBN：9787516219430
  • 条形码：9787516219430 ; 978-7-5162-1943-0
  • 装帧：一般胶版纸
  • 册数：暂无
  • 重量：暂无
  • 所属分类：
    法律
    >
    法的理论

中山大学法律评论:第16卷 第1辑(2018):Vol.16, No.1(2018) 内容简介

　　《中山大学法律评论（第16卷 第1辑 2018年）》研讨的主题为“规范、案例与裁判规则”，包括《国际法院对环境影响评价规则的新发展——基于尼加拉瓜和哥斯达黎加两案的判决》《国际商事仲裁裁决的国籍问题》等7篇文章对此主题进行了深入和透彻的阐述，此外还包括论文《失能的信仰——走向衰亡的民事诉讼程序》，评论《认罪认罚从宽程序流程简化：传统模式v.新路径》，争鸣《委员长会议的权力扩张——以全国人大常委会监督权的行使为视角》，阅读经典《公共选择与法律——利益集团理论述评》等内容。

中山大学法律评论:第16卷 第1辑(2018):Vol.16, No.1(2018) 目录

主题研讨：规范、案例与裁判规则
国际法院对环境影响评价规则的新发展——基于尼加拉瓜和哥斯达黎加两案的判决
《超级基金法》土壤污染修复标准适用规则解析及启示——从“美国诉美国阿左科涂料公司”案说起
上市公司控制权争夺中独立董事的义务——以万华之争为例
“正在通过人行横道”的解释与适用——贝汇丰诉海宁市警察大队道路交通管理行政处罚案评析
国际商事仲裁裁决的国籍问题
税收事先裁定行为的法律属性
“互联网+”新业态下的工会：挑战与回应
论文
失能的信仰——走向衰亡的民事诉讼程序
评论
认罪认罚从宽程序流程简化：传统模式v．新路径
争鸣
认罪认罚从宽的量刑适当性研究——以Y法院试点改革数据为样本
阅读经典
公共选择与法律——利益集团理论述评
展开全部

中山大学法律评论:第16卷 第1辑(2018):Vol.16, No.1(2018) 节选

　　《中山大学法律评论（第16卷第1辑2018年）》：　　2.核心要领：土壤污染修复标准体系中的中央与地方权力耦合　　土壤污染既危及人身财产利益，又减损土地作为生产资料的经济产出。土壤污染修复达到何种效果，关系到国家土地质量安全和经济发展；但土壤治理的因地制宜特性明显，过于统一的标准设定无非盲目地“一刀切”。土壤污染修复标准设定的高低，对国家土壤质量统一监控与地方具体修复要求二者均应协调平衡，此为土壤污染修复标准适用中的中央和地方分权基础。《超级基金法》对这一问题的诠释是，污染修复标准必须适用联邦标准，或严于联邦标准的地方标准。阿左科一案对《超级基金法》地方修复标准是否严于国家标准问题进行细致的解析，构架认定标准“严于”的坐标体系。　　如何认定地方标准严于国家标准问题，总体原则上无论是借鉴他国做法还是借鉴现有环境质量标准及污染物排放标准的国家与地方标准关系处理规则，土壤污染修复国家标准理应成为*低要求。但是，我国目前并没有明确如何认定“地方标准严于国家标准”的判断准则。唯有原环保部《地方环境质量标准和污染物排放标准备案管理办法》关于污染物排放地方标准必须严于国家标准的解释可做相宜参照：“严于国家污染物排放标准，是指对于同类行业污染源或者同类产品污染源，采用相同监测方法，地方污染物排放标准规定的污染物项目限值、控制要求，在其有效期内严于相应时期的国家污染物排放标准。”即污染物项目限值与控制要求是判断“严于”的依据。　　笔者认为，在上位法中明确土壤污染修复的全国标准与地方标准之间的适用关系是整合我国现有的标准适用混乱局势的根本举措。《超级基金法》及阿左科一案所设定的“地方标准严于联邦标准”的适用规则，融人我国土壤污染修复标准实际应当以修复效果为判断地方标准是否严于全国标准的依据：一方面，承认风控型标准作为独立修复标准类型的法律地位，重视人群风险、暴露途径和土地用途等因素在判断地方标准与国家标准宽严问题上的坐标意义，采用更加谨慎的风险判断思路，如果按照地方修复标准的评估，所得风险几率（而非污染物浓度限值）高于国家标准即应启动土壤污染修复，*终修复效果判断也应当在全国风控标准与地方风控标准之间取更低风险控制值为验收准据；另一方面，限值型标准已长期存在并有明确的等级效力法律规定，但风控标准与限值型标准之间一旦出现差距时，关于地方标准与国家标准之间孰严孰松如何判定？笔者认为，正如阿左科一案中法院判决所揭示的判断规则，修复标准对应的修复效果要求，应当以目标污染物范围、浓度、风险值、暴露人群范围等为要素，在地方标准与国家标准（包括各自的限值型标准与风控型标准）进行比对之后确定地方标准是否严于国家标准进而确定是否适用于具体地块修复。一般而言，“从污染环境修复要尽可能地使污染环境恢复到未污染以前的功能这一*终目标来看，环境质量标准应是污染环境修复后应达到的*高标准”，换言之，如果存在严格按照法定要求经过备案的地方土壤环境质量标准，意味着地方土壤环境治理已有比国家土壤环境质量标准更加严格的要求，一旦风控型标准的修复要求与之相比有出入的，应当认定地方环境质量标准为严于国家标准的修复要求。　　当然，讨论国家标准与地方标准宽严比较与适用的前提是国家与地方均具备科学、立体、多元化、切合实际且具有适当超前意义的标准体系，国外污染场地修复立法多采用分层、分类、以场地健康风险评估为导向的标准体系，例如德国《联邦土壤保护与污染场地条例》将污染修复标准细分为触发值、行动值和预防值，分别课以不同的法律义务，值得我国未来完善环境标准体系借鉴，从技术层面全面审视和更新现有标准体系。　　……

中山大学法律评论:第16卷 第1辑(2018):Vol.16, No.1(2018) 作者简介

谢进杰，中山大学法学院教授，兼任《中山大学法律评论》主编、《地方立法研究》副主编、中山大学司法体制改革研究中心（广东省法治研究基地）执行主任。研究领域为刑事程序、司法、检察、监狱、宪治、制度正义与制度变迁、司法改革与社会变迁。

商品评论(0条)
写书评 赚书币
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
新手上路
新用户指引
注册用户 更改注册信息
购物常见问题
关于特价书的常见问题
购买问题
订单跟踪
付款方式
账户余额  申请提现
配送方式及费用、范围
集团购买
售后服务
退换货流程
投诉与建议
特色服务
会员等级与书币
中图网书馨卡
邀请好友购买返10元礼包
其他信息
本站简介
联系我们
招聘英才
网站联盟
友情链接
微信公众号
中图网微信
中图网微博
中图网微博
手机中图网
手机中图网
中图网
诚信认证 电子商务诚信单位认证

京ICP备09013606号-3京信市监发[2002]122号海淀公安分局备案编号：1101083394

营业执照出版物经营许可证 京出发京批字第直110071

在线客服