中图网

>

法的理论

网络法论丛(第1卷)

作者：腾讯研究院

出版社：中国政法大学出版社出版时间：2018-01-01

开本： 32开 页数： 308

本类榜单：法律销量榜

中图价:¥31.2(8.0折) 定价 ~~¥39.0~~ 登录后可看到会员价

加入购物车收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

本类五星书更多>

>
法律的悖论(签章版)

法律的悖论(签章版)

¥34.9¥49.8
>
DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

¥57.8¥95.8
>
中华人民共和国劳动法

中华人民共和国劳动法

¥5.3¥4
>
中国思想史十讲(上卷)

中国思想史十讲(上卷)

¥59.5¥75
>
私人财富保护、传承与工具

私人财富保护、传承与工具

¥51.7¥89
>
再审洞穴奇案

再审洞穴奇案

¥29.9¥49
>
法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

¥32.9¥59.8

买过本商品的人还买了

食品和化妆品过度包装限制要求与示例分析
马爱进等编著
¥21.6~~¥30.0~~
偏见
[美]珍妮弗·埃伯哈特著，叶可非译
¥15.1~~¥56.0~~
平民之宴
[日]林真理子著，王秀娟译
¥22.5~~¥45.0~~

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥31.2 加入购物车

版权信息
内容简介
目录
节选
作者简介

网络法论丛(第1卷) 版权信息

ISBN：9787562080695
条形码：9787562080695 ; 978-7-5620-8069-5
装帧：一般胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
法律
>
法的理论

网络法论丛(第1卷) 内容简介

2017年，HiQ与领英、顺丰与菜鸟等纠纷撕开数字经济市场竞争的一角。告别丛林法则，让数据竞争更加规范，就必须正视并保护用户的隐私和平台的劳动付出。腾讯研究院著的《网络法论丛(靠前卷)》收录的数据治理专题研究文章，对数据竞争的驱动因素、典型的不正当竞争手段和案例、规则探索等进行了详细的论述，富有前瞻性。

网络法论丛(第1卷) 目录

出版说明
序
导言：中国互联网监管二十年

【政策观察】
民法典时代来临，这9点可能影响你生活
《网络安全法》实施满月，这13类“信息”你应知道
《反不正当竞争法》24年首修，详解“互联网专条”及对竞争生态影响
《反不正当竞争法》修订，十大重点条款的历史与现在
互联网新闻新规解读，实施12载首次大修释放哪些信号
跟帖新规解读：跟帖实名制、弹幕如何管，一文搞懂
共享单车指导意见八大关键点“线上+线下”模式受监管

【专题研究】

【数据治理】
数据竞争的思考，我们如何对待未来新石油
从流量为王到数据为王，中国互联网竞争态势思考
关于数据出境重要概念的探讨
欧盟新法案促进非个人数据自由流动

【个人信息保护】
个人信息保护新规实施，企业如何防范刑事风险

【虚拟财产】
网游道具如何产生？权利归谁
【人工智能】
解读《联合国的人工智能政策》
十项建议解读欧盟人工智能立法新趋势
第三波人工智能发展浪潮中的顶层设计，评《新一代人工智能发展规划》
美国首部“无人驾驶法案”的核心及启示
算法决策兴起：人工智能时代的若干伦理问题及策略
论人工智能的民事责任：以自动驾驶汽车和智能机器人为切入点
算法新闻对媒介伦理研究的拓展思考
人工智能法律服务的前景与挑战
法律人工智能十大趋势

【平台责任】
互联网平台治理的挑战和思考

【知识产权】
用技术创新和制度协同打击知识产权侵权
一杯敬抄袭、一杯敬原创——浅析影视作品的抄袭问题

【实务探讨】
虚假广告是否构成欺诈，得从这四个方面判断
从杨坤被骚扰，看明星权利保护与限制

展开全部

网络法论丛(第1卷) 节选

　　《网络法论丛（第1卷）》：　　这是国际标准化组织IEEE在提倡的。可以分三步来实现。　　**步，规范和价值的发现，首先需要确定AI系统到底需要遵守哪些法律和价值规范，但是在这个里面可能存在道德过载和价值位阶的问题，在不同价值发生冲突时该如何选择，这个更多需要跨学科的工作。　　第二步，当已经明确了这些规范以后，怎么嵌入AI系统。道德规范以及法律是不是可以变成计算机代码？现在存在两种方法论，一种是自上而下的，即把需要遵守的规则写入系统，然后在不同的情况下自己将价值具体化，就是从抽象原则到具体行为的推理，比如之前的机器人三定律，但过于抽象。另外一种是自下而上的，是一个自我学习的过程，事先不告诉AI系统价值和规范道德是什么，而是让系统从观察人类行为中获得有关价值的信息，*后形成判断。　　第三步，在将价值嵌入AI系统以后，需要对规范和价值进行评估，评估它是不是和人类的伦理价值相一致的，而这需要评估标准。一方面是使用者评估，作为用户怎么建立对AI的信任；如果系统的行为超出预期，要向用户解释为什么这么做。另一方面是主管部门、行业组织等第三方评估，需要界定价值一致性和相符性标准，以及AI可信赖标准。　　但还是有两个需要面对的困境。**个是伦理困境。比如，MIT在它的网站上就自动驾驶汽车伦理困境下的选择向全球网民征集意见。在来不及刹车的情况下，如果自动驾驶汽车往前开就会把三个闯红灯的人撞死，但如果转向就会碰到障碍物使车上的五个人死亡。此时，车辆应当如何选择？在面对类似电车困境的问题时，功利主义和绝对主义会给出不同的道德选择，这种冲突在人类社会都是没有解决的，在自动化的场景下也会遇到这样的问题。　　第二个是价值对接的问题。其实现在的机器人很多都是单一目的的，你让他去拿咖啡，他就会“一心一意”地克服任何困难去拿咖啡，扫地机器人就会一心一意地扫地。但机器人的行为真的是我们人类想要的吗？这就产生了价值对接问题。　　可以举一个神话故事，Midas国王想要点石成金的技术，结果当他拥有这个法宝的时候，他碰到的所有东西包括食物都会变成金子，*后却被活活饿死。为什么呢？因为这个法宝并没有理解Midas的真正意图，那么机器人会不会给我们人类带来类似的情况呢？这个问题值得深思。　　所以有人提出来了兼容人类的AI，包括三项原则，一是利他主义，即机器人的唯一目标是*大化人类价值的实现；二是不确定性，即机器人一开始不确定人类价值是什么；三是human-in-the-loop，即人类行为提供了关于人类价值的信息。　　第二点，需要在AI研发中贯彻伦理原则。　　一方面，针对AI研发活动，AI研发人员需要遵守一些基本的伦理准则，包括有益性、不作恶、包容性的设计、多样性、透明性，以及隐私的保护，等等。另一方面，可能需要建立AI伦理审查制度，伦理审查应当是跨学科的，多样性的，对AI技术和产品的伦理影响进行评估并提出建议。包括业界的DeepMind、IBM等都已经成立伦理审查委员会。而且DeepMind医疗部门的独立审查委员会今年6月将会发布一份独立的报告，未来定期会发布评估报告。　　……

网络法论丛(第1卷) 作者简介

　　腾讯研究院，腾讯公司设立的社会科学研究机构，旨在依托腾讯公司多元的产品、丰富的案例和海量的数据，围绕产业发展的焦点问题，通过开放合作的研究平台，汇集各界智慧，共同推动互联网产业健康、有序的发展。研究院下设法律研究中心、产业与经济研究中心、社会研究中心、犯罪研究中心、安全研究中心、专利与创新研究中心、“互联网＋”创新中心，并设有博士后科研工作站。法律研究中心自2011年成立以来，依托腾讯公司多元的业务、丰富的案例和海量的数据，从事与互联网相关的知识产权、竞争规则、信息保护、网络治理等前沿法律政策问题研究。腾讯研究院坚守开放、包容、前瞻的研究视野，致力于成为现代科技与社会人文交叉汇聚的研究平台。

商品评论(0条)

写书评赚书币

暂无评论……

书友推荐