中图网

>

司法案例与司法解释

知识产权纠纷-中国法院2018年度案例

作者：国家法官学院案例开发研究中心编

出版社：中国法制出版社出版时间：2018-01-01

开本： 32开 页数： 225

本类榜单：法律销量榜

中图价:¥16.6(3.6折) 定价 ~~¥46.0~~ 登录后可看到会员价

加入购物车收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

温馨提示：5折以下图书主要为出版社尾货，大部分为全新（有塑封/无塑封），个别图书品相8-9成新、切口
有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>

本类五星书更多>

>
法律的悖论(签章版)

法律的悖论(签章版)

¥34.9¥49.8
>
DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

¥57.8¥95.8
>
中华人民共和国劳动法

中华人民共和国劳动法

¥5.3¥4
>
中国思想史十讲(上卷)

中国思想史十讲(上卷)

¥59.5¥75
>
私人财富保护、传承与工具

私人财富保护、传承与工具

¥51.7¥89
>
再审洞穴奇案

再审洞穴奇案

¥29.9¥49
>
法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

¥32.9¥59.8

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥16.6 加入购物车

版权信息
本书特色
内容简介
目录
作者简介

知识产权纠纷-中国法院2018年度案例版权信息

ISBN：9787509391334
条形码：9787509391334 ; 978-7-5093-9133-4
装帧：70g轻型纸
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
法律
>
司法案例与司法解释

知识产权纠纷-中国法院2018年度案例本书特色

　　本书是《中国法院2018年度案例系列》(全23册)的一个分册。内容包含专利纠纷、商标纠纷、著作权纠纷、侵害信息网络传播权纠纷、不正当竞争纠纷等案件。所选案例均是国家法官学院从各地2017年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者*限度地节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷**参考书。

知识产权纠纷-中国法院2018年度案例内容简介

　　权*的作者国家法官学院案例开发研究中心持续20余年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。强大的规模今年推出23本，含传统和新近的所有热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。独特的内容不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。不再有冗长的分析，主审法官撰写“法官后语”，展现裁判思路方法。数据库增值服务2018年全新推出数据库增值服务，凡购买本书，扫描前勒口二维码，即可在本年度免费使用上一年度案例数据库。

知识产权纠纷-中国法院2018年度案例目录

　　一、专利纠纷1授权程序中的权利要求解释——纳幕尔杜邦公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政案2确认不侵权诉讼适用消除影响责任——北京水木天蓬医疗技术有限公司、江苏水木天蓬科技有限公司诉北京速迈医疗科技有限公司确认不侵害专利权案3被控侵权产品在后续产品中不可见的不应认定为侵权——重庆墨龙机械有限公司诉重庆全悦车业发展有限公司等侵害外观设计专利权案4整体视觉效果存在实质性差异的判断——阿布都维力·巴拉提诉麦麦沙力·吾斯曼侵害外观设计专利权案5外观设计专利侵权中“转用”的认定——深圳市卓翼通科技有限公司诉深圳市泓世泽科技有限公司侵害外观设计专利权案件二、商标纠纷6驰名商标保护规则的适用——丰益贸易(中国)私人有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、扬州海华生态环保科技有限公司商标异议复审行政案7无效宣告中“恶意”的认定——杭州奥普电器有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标权无效宣告行政案8驰名商标侵权认定之商标使用是对商标功能的利用——贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司诉贵州永红食品有限公司、北京欧尚超市有限公司侵害商标权案中国法院2018年度案例·知识产权纠纷目录9中外文商标近似性的认定要件——ABB阿西亚布朗勃法瑞有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、沈阳电器设备厂商标异议复审行政案10期刊名称的商标注册——上海交通大学诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政案11商标标识“带有欺骗性”的判断标准——嘉实基金管理有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审案12基于商业关系、身份关系能否被认定为代理人——刘先艳诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标无效宣告案13抢注已故名人姓名具有不良影响——胜利国际公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告案14非物质文化遗产名称的商标注册——杨华祥诉国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标权无效宣告请求案15注册商标与企业名称的权利冲突——上海醉美官府宴餐饮管理有限公司诉锦江区醉美农家乐侵害商标权纠纷案16区分注册商标与企业名称的使用——路井丰诉北京市锦山阿里郎烤肉城有限责任公司商标权案17展会场地提供者是否构成侵权帮助行为——内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉名人国际大酒店有限公司侵害商标权案18互联网金融服务与第35类推销(替他人)服务是否构成类似——中科联社(北京)网络技术研究院诉北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世经贸易有限公司等侵害商标权案19商标性使用与描述性使用的区分——北京摩登天空文化发展有限公司诉音视通国际文化传媒(北京)有限公司、巴中市巴州区金大寨种养殖专业合作社侵害商标权纠纷案20商标性使用是判定商标侵权的前提——广州市广京装饰材料有限公司诉广州市大吕装饰材料有限公司侵害商标权案21商标侵权的赔偿数额认定——重庆金夫人实业有限公司诉郫县皇室新娘婚纱摄影部侵害商标权案22超越登记的经营行为的主体——嘉兴市倍乐园教育信息咨询有限公司诉嵊州市皇家贝贝妇婴用品店侵害商标权案23保护在先权利原则的扩张性理解——罗平云之梦酒店有限公司诉昆明市西山区云之梦主题酒店侵害商标权案24商标权抗辩的裁判规则——锋泾(中国)建材集团有限公司诉刘宗利等侵害商标权案25对地名商标的正当使用——重庆市朝天盟餐饮管理有限公司诉杭州渝盛餐饮有限公司等侵害商标权案26地理标志的商标权——射阳县大米协会诉滨海县以祝米厂等侵害注册商标专用权案27地理标志证明商标的侵权判定——五常市大米协会诉黑龙江省永超米业有限公司侵害商标专用权案28利用数字签名勘验确定著作权归属——乐元素科技(北京)有限公司诉浙江古川科技股份有限公司侵犯著作权、商标权及不正当竞争案29承担刑事责任的商标侵权人并不必然承担民事责任——施耐德电气(中国)有限公司诉高永良、高永余侵害商标权案三、著作权纠纷30著作权归属判定三步法和规则适用九宫格——曹炜诉昆明市旅游发展委员会、云南国联文化创意发展有限公司著作权侵权案31利用工程设计图建造工程不属于复制行为——北京水韵园林景观有限公司诉北京泰和通金典建筑装饰工程有限公司、华联新光百货(北京)有限公司侵害著作权案32获得授权及付费的义务主体为演出组织者——许镜清诉万晓利侵害著作权案33著作权合理使用的界限——许镜清诉河南勇视影业有限公司等侵犯著作权案34数字图书能否适用“权利用尽原则”——北京代代读图书有限公司诉北京方正阿帕比技术有限公司、国家图书馆著作权侵权案35缺失版权页是否侵害署名权、保护作品完整权——石慎一等诉中华书局有限公司著作权侵权纠纷案36著作权与专利权冲突的判定——北京特普丽装饰装帧材料有限公司诉上海仰欧建筑装潢材料有限公司著作权侵权案37对公有领域内容的简单组合不符合独创性要求——张治非诉杨振华著作权权属、侵权案38文化节主办方的责任——潘浩洁诉平阳县鳌江镇人民政府等著作权侵权案39美术作品局部的著作权——红云红河烟草(集团)有限责任公司诉倪文贵著作权权属案40拍照上传微信朋友圈的行为性质——张冬晛诉韩童侵害著作权案41赔偿数额结合缔约双方意思表示确定——刘子川诉北京兴茂业商贸有限公司侵犯著作权案42著作权侵权的赔偿数额——中国音像著作权集体管理协会诉峰会酒店侵害著作财产权案43法定赔偿数额的认定——许镜清诉蓝港在线(北京)科技有限公司侵害作品署名权、改编权、信息网络传播权案44确认不侵害著作权案件的管辖——福建中烟工业有限公司诉华盖创意(天津)视讯科技有限公司、华盖创意(北京图像技术有限公司)确认不侵害著作权管辖权异议案45著作权基本事实的举证责任——东星(天津)视讯科技有限公司诉山东广电新媒体有限责任公司侵害著作权案46可信时间戳的证明效力——华盖创意(北京)图像技术有限公司诉无锡市利贝乐贸易有限公司侵害著作权案四、侵害信息网络传播权纠纷47搜索链接服务商的注意义务——深圳市迅雷网络技术有限公司诉北京卓易讯畅科技有限公司侵害信息网络传播权案48盗链的行为是否侵犯信息网络传播权——腾讯计算机系统有限公司诉北京易联伟达科技有限公司侵犯信息网络传播权案49云平台服务提供商的侵权责任——乐视网(天津)信息技术有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权案50网购收货地法院管辖的必要条件——广东原创动力文化传播有限公司诉丽水市华威纸业有限公司侵害作品信息网络传播权案五、不正当竞争纠纷51使用他人搜索引擎提供垂直结果导向自营网站行为的性质——北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司诉北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司不正当竞争案52知名商品特有包装、装潢的保护范围——内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司与内蒙古伊利实业集团股份有限公司、北京诚佳和商贸有限公司不正当竞争案53艺名的法律保护——胡杨琳诉北京太格印象传媒技术有限公司、桂莹莹不正当竞争案54保护用户信息是判断经营者行为的重要标准——北京微梦创科网络技术有限公司诉北京淘友天下技术有限公司、北京淘碼天下科技发展有限公司不正当竞争案55网络游戏人物侵害作品改编权的认定——温瑞安诉北京玩蟹科技有限公司侵害作品改编权及不正当竞争案56使用他人不知名企业字号是否构成不正当竞争——动力童童(北京)贸易有限公司诉动力童童(北京)咨询有限公司不正当竞争案57不正当竞争纠纷中生产商及销售商的责任划分——中粮集团有限公司诉烟台明珠长城葡萄酒有限公司等不正当竞争案58企业名称与他人知名商标相同并误导公众构成不正当竞争——合一网络技术(北京)有限公司诉北京优酷支付服务有限公司侵害商标权及不正当竞争案59冒用名义开展代理商业务构成不正当竞争——无锡中电物联网科技有限公司诉唐亮等不正当竞争案60商标近似及侵权的认定——戴比尔斯百年有限公司、戴比尔斯英国有限公司诉深圳市永恒印记珠宝有限公司等侵犯商标权及不正当竞争案61将他人商品商标用于关联性较强的服务中构成侵权——南京爱童游乐设备有限公司诉北京派格斯玩具有限公司、北京国际雕塑公园管理处侵害商标权及不正当竞争案62在先企业名称权是否侵害在后商标专用权——青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司诉如皋市薇薇新娘婚纱影楼侵害商标权及不正当竞争案63商家在其门店招牌上使用他人注册商标是否构成商标侵权——贵州茅台酒股份有限公司诉昆明市西山区富都副食店侵害商标权及不正当竞争案

展开全部