书馨卡帮你省薪 2024个人购书报告 2024中图网年度报告
欢迎光临中图网 请 | 注册
> >>
列宁全集-23-第二版-增订版

列宁全集-23-第二版-增订版

作者:列宁
出版社:人民出版社出版时间:2017-03-01
开本: 32开 页数: 654
本类榜单:哲学/宗教销量榜
中 图 价:¥31.2(6.0折) 定价  ¥52.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满39元免运费
?新疆、西藏除外
本类五星书更多>

列宁全集-23-第二版-增订版 版权信息

列宁全集-23-第二版-增订版 内容简介

  《列宁全集》中文第2版共60卷,是我国自行编辑出版的版本,也是目前世界上收集列宁文献多的版本,共收载列宁文献9000多件。  《列宁全集(第23卷 1913.3-1913.9 第2版 增订版)》收入列宁1913年3月至9月的著作,包括《马克思主义的历史命运》、《马克思主义的三个来源和三个组成部分》等名篇,也有评析中国辛亥革命的《中华民国的巨大胜利》、《中国各党派的斗争》。

列宁全集-23-第二版-增订版 目录

前言
1913年
马克思学说的历史命运(3月1日[14日])
*给德国社会民主党执行委员会的信(3月2日[15日])
俄国地主的大地产和农民的小地产(3月2日[15日])
虚伪的论调(3月7日(20日])
“问题的症结”(3月8日[21日])
自由派在粉饰农奴制(3月9日[22日])
榨取血汗的“科学”制度(3月13日[26日])
我们的“成就”(3月14日[27日])
达成协议还是分裂?(关于社会民主党杜马党团的意见分歧问题)(3月15日[28日])
“库存现金”(3月15日[28日])
中华民国的巨大胜利(3月22日[4月4日])
老问题和自由派的衰老(3月26日[4月8日])
*论“石油荒”(不早于3月26日[4月8日])
立宪民主党的集会法案(3月27日[4月9日])
巴尔干战争和资产阶级沙文主义(3月29日[4月11日])
马克思主义的三个来源和三个组成部分(3月)
一次谈话(3—4月)
*今天的俄国和工人运动(4月9日[22日])报道
有教养的代表们(4月10日[23日])
“对谁有利?”(4月11日[24日])
在英国(机会主义的悲惨结局)(4月12日[25日])
几个争论的问题公开的党和马克思主义者(4—6月)
*一 1908年的决定
*二 1910年的决定
*三 取消派对1908年和1910年的决定的态度
*四 取消主义的阶级意义
*五 “为公开的党而斗争”的口号
*六 文明的欧洲人和野蛮的亚洲人(4月14日[27日])
商人的算盘(4月20日[5月3日])
一个伟大的技术胜利(4月21日[5月4日])
《真理报》创刊一周年纪念(工人对工人报纸的支持)(4月23日[5月6日])
谈谈总结和事实(4月23日[5月6目])
资产阶级的国际政策(4月26日[5月9日])
俄国的分离主义者和奥地利的分离主义者(4月26日[5月9日])
论国民教育部的政策问题(对国民教育问题的补充)(4月27日(5月10日])
资本主义和妇女劳动(4月27日[5月10日])
……
附录
注释
人名索引
文献索引
年表
插图
展开全部

列宁全集-23-第二版-增订版 节选

  《列宁全集(第23卷 1913.3-1913.9 第2版 增订版)》:  社会民主党的舆论对在7名代表的信中流露出来的党团分裂的危险感到不安。这个问题引起工人的极大关注是理所当然的。我们必须把情况弄得一清二楚。  一方面是工人选民团的所有6名代表,像大家所理解的那样,他们是俄国工人阶级的大多数人的代表。另一方面则是以1票的优势偶然在党团内占多数的其他7名代表。  从表面上看,引起争论的问题是:7名代表要迫使其他6名代表做《光线报》的撰稿人,主张《真理报》同《光线报》合并。坦率地说,我们认为7名代表的这种要求是极不严肃的。如果一个人不赞同某家报纸的办报方针,难道可以用“多数票”强迫他为这家报纸工作吗?(至于一切自重的编辑部自己也会拒绝这些强迫拉来的非自愿的“撰稿人”,那就更不用说了。)难道当真可以谈论《真理报》同《光线报》合并吗?  当然不可以!我们坦率地声明,我们认为《真理报》如果放弃同取消主义的斗争,也就是说,《真理报》在《光线报》放弃鼓吹取消主义即放弃反对“地下组织”、反对政治罢工等等以前同《光线报》合并,那就是背叛无产阶级事业。严肃的社会民主党活动家未必会相信,《真理报》和6名工人代表会单单因为《光线报》要他们自杀就决定自杀。根本谈不上这一点,如果7名代表不再搬出他们那种根本不能令人接受的、根本实现不了的“计划”,他们就是做了好事。  然而,党团的意见分歧问题并不止这一些。每个人都感觉到,表面上争论的是是否可以强迫给《光线报》撰稿,而在这场争论的掩盖下隐藏着另一场更严肃更重要的争论。这场争论就是,党团的两个部分对取消主义采取什么态度。  可以设想:在这方面工人首先有权要求7名代表坦率地、确切地、清楚地、肯定地说明,他们对取消主义采取什么态度。7名代表应当像6名工人代表那样,公开地说明这一点。在第三届国家杜马党团内,绝大多数代表是孟什维克。但是他们对取消主义采取了断然否定的态度。可是现在这7名代表对取消主义采取的是什么态度呢?他们自己提出了关于《光线报》即关于取消主义的问题。因此他们更应该公开地、确切地说明:他们对《光线报》鼓吹反对地下组织(见《光线报》第101号及其他各号)、反对政治罢工、反对工人阶级在解放运动中的领导权等等采取什么态度。否则,要想摆脱现状是根本不可能的。  我们直截了当地说,如果社会民主党党团内哪怕有一个代表在杜马讲坛上发表类似《光线报》第101号上的文章的言论(愈来愈喜欢“地下组织”是件“令人痛心的”事实云云),那么同这样的代表决裂就是必不可免的。任何一个社会民主党的代表不挺身出来说,这个发言人讲的不是社会民主党的意见,那他就是背叛了自己对工人阶级应尽的责任。  ……

商品评论(0条)
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服