中图网

>

刑法

>

分则

专断性医疗行为刑法处遇问题研究

作者：杨柳著

出版社：东南大学出版社出版时间：2015-12-01

开本： 16开 页数： 151

本类榜单：法律销量榜

中图价:¥15.4(3.2折) 定价 ~~¥48.0~~ 登录后可看到会员价

加入购物车收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

温馨提示：5折以下图书主要为出版社尾货，大部分为全新（有塑封/无塑封），个别图书品相8-9成新、切口
有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>

本类五星书更多>

>
法律的悖论(签章版)

法律的悖论(签章版)

¥34.9¥49.8
>
DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

¥57.8¥95.8
>
中华人民共和国劳动法

中华人民共和国劳动法

¥5.3¥4
>
中国思想史十讲(上卷)

中国思想史十讲(上卷)

¥59.5¥75
>
私人财富保护、传承与工具

私人财富保护、传承与工具

¥51.7¥89
>
再审洞穴奇案

再审洞穴奇案

¥29.9¥49
>
法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

¥32.9¥59.8

买过本商品的人还买了

问题导向与监狱创新
严励
¥63.9~~¥136.0~~
围炉夜话详解
[清] 王永彬
¥10.8~~¥36.0~~
新书--汉译名著--英国宪法
(英)沃尔特·白芝浩(WalterBa
¥22.4~~¥32.0~~
二十世纪美国毒品政策的演变
翟帆著
¥24.7~~¥39.8~~
公立医院道德风险与声誉治理研究
高山,石建伟著
¥21.0~~¥28.0~~

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥15.4 加入购物车

版权信息
本书特色
内容简介
目录

专断性医疗行为刑法处遇问题研究版权信息

ISBN：9787564162016
条形码：9787564162016 ; 978-7-5641-6201-6
装帧：暂无
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
法律
>
刑法
>
分则

专断性医疗行为刑法处遇问题研究本书特色

作为刑法学研究的一个分支，医事刑法日益成为刑法学研究的热门领域，这固然与医患矛盾、医疗事故的增多相关，也与医事刑法自身的独特性、交叉性有关。专断性医疗行为的刑法处遇问题是医事刑法领域中一个细小但颇为复杂的问题。所谓专断性医疗行为是指欠缺患者同意而实施的医疗行为，它既是民法上的侵权行为，也可能是刑法上的犯罪行为。对于刑法意义上的专断性医疗行为而言，它需具备欠缺患者同意、侵袭性和实质性损害三个特征。　　专断性医疗行为本质上是对告知同意原则违反的行为。因此，专断性医疗行为具备义务犯的基本属性。告知同意原则本系英美法系产物，经域外传人我国后已由我国医疗法规所确认。告知同意原则的核心在于患者同意，这是医患关系由以医生为中心转向以患者为中心的反映。患者同意背后矗立的是患者自我决定权，该权利受到民法和刑法等多种性质的法律保护。在刑法领域，自我决定权表现为被害人承诺、自陷风险、被害人的自诉权等。只要医生违反告知义务、患者没有承诺且医生不告知与欠缺患者承诺之间具有因果关系，就能认定医方责任。违反告知同意原则的专断陛医疗行为一般应当承担责任，但在紧急情况和强制医疗等情形下存在例外。在刑事医疗诉讼中，鉴定机构和法院的关系应当是刑法上的“归因”与“归责”的关系。归因是因果关系的判断，是事实判断；归责是刑事责任的判断，是价值判断。归责应以归因为前提，无法归因即无法归责。　　对于专断性医疗行为构成要件该当性的判断，主要是判断医生是否违反告知义务。告知义务履行的主体是医生。告知对象主要是患者，在患者无法被告知情形下，告知患者亲属或者关系人可以视为告知。告知方式以书面为主，口头为辅。对于告知义务履行的判断标准而言，存在合理性医生标准说、合理性病患标准说和折中说等多种学说。由杨柳*的《专断性医疗行为刑法处遇问题研究/东南医事法文库》赞同“ 理性医生”与“具体患者”之间的折中说，且应当以 “具体患者为主、理性医生为辅”进行判断。对专断性医疗行为违法性判断而言，关键在于患者同意的认定。患者同意反映在刑法理论上即被害人承诺理论。　　在德日刑法阶层化犯罪论体系中，存在被害人承诺是阻却构成要件该当性事由，还是违法性阻却事由的争议。本书认为，被害人承诺理论法理根基在于利益衡量，因而应当在违法性领域讨论。在我国犯罪论体系中，被害人承诺理论应当在犯罪客观要件中讨论，并且应当置于行为要素。有效的承诺取决于被害人是否具有同意能力。在法有明文规定的情况下，同意能力的确定应当遵循法律规定；在法无明文规定的情形下，同意能力的确定区分为与人身相关的利益和与财产相关的利益分别界定。至于专断性医疗行为的有责性判断，主要是涉及故意、过失的定位以及认定。本书认为，应当将故意和过失认定为责任要素。　　关于专断性医疗行为的刑事归责，域外各国和地区存在不同的学说和判例。在以德日为代表的大陆法系，对于专断性医疗行为人罪问题，实务界基本持肯定态度，在理论界仍有争议。在英美法系，则基本认为专断性医疗行为应属民事侵权行为，不构成犯罪。　　本书认为，将专断性医疗行为仅认定为民事侵权行为不符合现实状况，专断性医疗行为具有成立犯罪的可能，将专断性医疗行为纳入刑法规制并不违反刑法谦抑性原则。当然，由于专断性医疗行为存在具体类型上的差异，故具体罪名的确定应当根据行为类型以及案件的具体情况分别确认。

专断性医疗行为刑法处遇问题研究内容简介

本书以德日三阶层犯罪论体系作为分析框架，详细论证了专断性医疗行为的构成要件符合性、违法性与有责性。本书的研究结论表明，不论在我国还是在域外，专断性医疗行为在理论上和司法实践中均存在被认定为犯罪的可能性。

专断性医疗行为刑法处遇问题研究目录

前言一、背景与理由二、研究现状三、立场与观点四、方法与路径**章问题引入：刑法意义上的专断性医疗行为 **节医疗行为与专断性医疗行为一、医疗行为的含义二、专断性医疗行为的界定三、医疗行为与专断性医疗行为的界分第二节专断性医疗行为的法律性质一、专断性医疗行为法律性质的基本争议二、本书的立场第三节刑法上专断性医疗行为的基本特征一、欠缺患者同意二、具有侵入性(侵袭性三、实质性的损害第二章义务犯：专断性医疗行为的犯罪属性 **节义务犯的基本理论一、义务犯的基本含义二、专断性医疗行为是义务犯第二节义务来源——医疗领域中的知情同意原则一、渊源与流变：告知同意原则的基本梳理二、患者自我决定权：告知同意原则之核心三、权利理论：自我决定权的哲学基础四、患者决定权的权利属性第三节专断性医疗行为的成立条件与阻却事由一、成立条件：专断性医疗行为违反告知同意原则二、阻却事由：紧急情况与强制医疗下的专断性医疗行为第三章专断性医疗行为构成要件该当性：医师告知义务的体系定位与展开 **节义务在犯罪论体系上的定位一、义务体系定位的基本争议二、告知义务是构成要件要素第二节医师告知义务的具体涵摄一、告知主体二、告知对象三、告知内容四、告知方式第三节告知义务履行之判断一、告知义务的履行与免除二、告知义务履行的判断第四节刑事医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色与定位一、问题由来：医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色二、归因：医学鉴定机构的功能和定位三、归责：法院的地位和作用四、从归因到归责：鉴定机构与法院的角色互动五、归因与归责划分的必要以及意义第四章专断性医疗行为违法性：患者同意的体系定位与认定 **节被害人同意理论在犯罪论体系上定位一、被害人同意理论在德日三阶层体系上的定位二、被害人同意理论在我国四要件体系上的定位第二节被害人的同意能力一、被害人同意能力的含义二、刑法上被害人同意能力的认定第三节医疗上患者同意的认定——以“孕妇拒签致死案”为例一、案情简介二、存在的问题及解决第五章专断性医疗行为有责性：故意与过失的定位与认定 **节故意与过失在犯罪论体系上的定位一、故意与过失在体系上定位的基本争议二、本书的立场第二节专断l生医疗行为故意与过失的认定一、专断性医疗行为故意之认定二、专断性医疗行为过失之认定第六章刑事归责：专断性医疗行为刑事责任的具体认定 **节专断性医疗行为刑事归责概述一、德日判例及学说立场述评二、美国判例及学说立场述评三、我国台湾地区判例及学说立场述评四、我国大陆地区判例和学说五、本书的立场第二节专断性医疗行为刑事责任的认定一、专断性医疗行为成立犯罪的基本类型及刑事责任二、专断性医疗行为的正当化三、专断性医疗行为成立犯罪的基本形式参考文献后记

展开全部

商品评论(0条)

写书评赚书币

暂无评论……

书友推荐