中图网

>

城乡规划/市政工程

>

城乡规划与发展研究

城市发展总体设计的研究探索:以西安为例

作者：寇晓东著

出版社：西北工业大学出版社出版时间：2016-01-01

开本： 23cm 页数： 297

本类榜单：建筑销量榜

中图价:¥34.6(7.2折) 定价 ~~¥48.0~~ 登录后可看到会员价

加入购物车收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

本类五星书更多>

>
中国古代建筑概说

中国古代建筑概说

¥26¥49
>
如何理解建筑

如何理解建筑

¥65.7¥89.9
>
碛口古镇

碛口古镇

¥75.2¥228
>
闽西客家古村落-培田

闽西客家古村落-培田

¥85.1¥198
>
广州炭步镇四村

广州炭步镇四村

¥58.8¥168
>
郭峪村

郭峪村

¥51.2¥128
>
图解日本老宅

图解日本老宅

¥34.4¥88

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥34.6 加入购物车

版权信息
本书特色
内容简介
目录
节选

城市发展总体设计的研究探索:以西安为例版权信息

ISBN：9787561246450
条形码：9787561246450 ; 978-7-5612-4645-0
装帧：暂无
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
建筑
>
城乡规划/市政工程
>
城乡规划与发展研究

城市发展总体设计的研究探索:以西安为例本书特色

寇晓东所著的《城市发展总体设计的研究探索--以西安为例》以西安为研究对象，依次为理性思考与研究译介、文化设计与人才开发、社会经济与商业发展、城区转型与城市治理，对应了作者自研究西安发展之初，到后续更多介入西安城市发展局部的研究历程，为西安新一轮的发展注入空前活力。

城市发展总体设计的研究探索:以西安为例内容简介

本书内容分为四部分, 主题依次是“理性思考与研究译介”“文化设计与人才开发”“社会经济与商业发展”和“城区转型与城市治理”, 重点对2009年至2015年间西安市域、相关城区及城市开发板块的经济社会发展与城市建设管理等问题, 进行总体设计意义上的综合性研究。

城市发展总体设计的研究探索:以西安为例目录

**部分：理性思考与研究译介
认识西安理解发展
城市系统工程的理论框架
增长、创新、规模标度及城市节奏
全球化世界中的可持续发展：应对复杂性
西安市建设低碳城市的若干建议

第二部分：文化设计与人才开发
大明宫、大明官遗址与大明宫国家遗址公园
大明宫国家遗址公园的文化向度与产业强度
大明宫研究院建设与发展的若干建议
汉长安城遗址周边地区发展文化商业的初步研究
基于比较视角的西安文化产业发展路径
西安市人才工作机制创新研究
西安市“十二五”人力资源和社会保障事业发展规划思路

第三部分：社会经济与商业发展
地方政府融资问题的系统分析
西安市莲湖区北关地区旧城改造研究
西安市莲湖区“十二五”规划研究
西安大兴新区发展反思
西安大兴新区商贸服务业发展思路
西安大兴新区“大城管”模式的探索与实践
系统理论视野下的商业街区研究
西安市莲湖区劳动路街区的定位、命名和产业发展
西安市莲湖区商贸业“十三五”发展思路

第四部分：城区转型与城市治理
西安市碑林区转型与突破发展的基本思路
西安市碑林区建设现代化美丽城区的内涵及支撑体系研究
“现代化美丽碑林”经济社会发展重点工作实施设计
西安市中心城区转型发展的态势分析及建议
大西安城市板块产业优化发展研究
丝绸之路经济带建设与西安发展
附录
WSR方法论20年回顾：提出、推广、应用分析与发展展望

展开全部

城市发展总体设计的研究探索:以西安为例节选

　　《城市发展总体设计的研究探索：以西安为例》：　　（二）指标　　事实上，由于像资源消费、就业、民主参与和经济的创新能力这样的要素没有共同的衡量标准，所以不能把它们整合成一个可持续性的测度或指标。相反，要开发由一系列指标构成的综合反映体系。　　开发指标体系和定义单个指标很不相同，因为在一个体系中，每个指标都要在其所处的环境下（由系统中其他指标构成）进行解释。因此，要以一个指标代替另一个指标是不可能的，即使前者更令人满意（比如，它有更好的数据库），原因是替换一个指标就改变了其他指标的环境，而这就需要重新考虑整个指标体系。到目前为止，提出的真正完整的指标体系的例子很少，特别地，还没有一个体系已经综合了四个维度以及它们的联系。　　（三）多标准分析　　当以参与的方式得到关于可持续性议题的决策时，分析者就要面临各式各样的合理的观点、价值体系和参照，以及处在顶层的复杂性，这种复杂性来自四个维度的、多尺度和多层次的方法。传统的成本一利益分析方法，需要用一个共同的准绳测量所有涉及的因素，即需要假定强公度性。但是，大多数情况下，这种假定违反事实并且会导致对参数的系统性忽略，而这些参数是不能充分地被同一记账单位表示（一般为货币）的。这种情况下，发展出了多标准分析和多标准辅助决策。他们来自两个思想流派，对于本文的目的其适合程度也不同。　　使用多标准分析的人员，试图对提议的选项排出等级，其中处于顶层的是所谓“*佳的解决方案”（这和成本-利益分析一样）。这种垂直式的多标准分析方法把选择过程交给专家，公众的观点只作为分析的一个输入，但不介入分析。与此相对的是，在水平式的多标准分析中，研究者不需要定义*佳的解决方案，而是做出准备并将有关信息系统化，以*大化其透明性和责任性，以便有关的参与者为得到*佳解决方案而达成妥协。　　三、欧洲可持续性政策的改革　　在对欧洲可持续性政策的制度化进行描述时，有必要区分上面提到的三个层面的制度，即组织、机制和倾向，它们或积极或消极地对欧洲可持续性策略的实施方式产生贡献。显然，这又是一个多层次的治理问题，需要在欧盟及其各成员国和各国内的区域间进行协调，这也是没能充分予以应对的挑战之一。　　（一）组织　　有关可持续发展的组织改革包括英国及德国“绿色内阁”的建立（“绿色内阁”这个命名具有误导性，因为它们的资料或是结合了不同部门的材料，或是建立在部门间专门小组报告的基础上，因而远远超出了“绿色论题”）。在一些国家，可持续发展已成为预算过程的一部分，需要部门以其可持续性规划作为一个投资条件（这项工作在盎格鲁一撒克逊的管理模式中运行得*好，因此在这个方面，加拿大和印度已向英国学习）。在许多国家，议会中的可持续发展委员会使用横切的方法来监督政府绩效。　　整体而言，欧盟中一半以上的成员国成立了居于政府和社会之间的国家可持续发展委员会（大部分独立于政府），这是一个意义重大的过程。通常，这些委员会包括了所有相关社会团体的成员，使得他们的声音既独立又有力。　　（二）机制　　在战略层面，除两个成员国之外的所有欧盟国家都采取了国家可持续发展战略，尽管它们在范围及质量上有相当不同，但这已经代表了一个重要的进程。有些国家已多次修正其战略，有些国家则仍在实施其初始战略。虽然如此，一种如何应对可持续性战略的欧洲共识似乎正在出现，基于相互学习的不同战略间的融合也有望出现。　　……

商品评论(0条)

写书评赚书币

暂无评论……

书友推荐