中图网

>

诉讼法/程序法

>

行政诉讼法

公安机关适用新行政诉讼法实务与典型案例评析

作者：陈天本主编

出版社：中国人民公安大学出版社出版时间：2015-09-01

开本： 32开 页数： 419

本类榜单：法律销量榜

中图价:¥30.2(7.2折) 定价 ~~¥42.0~~ 登录后可看到会员价

加入购物车收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

本类五星书更多>

>
法律的悖论(签章版)

法律的悖论(签章版)

¥34.9¥49.8
>
DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

¥57.8¥95.8
>
中华人民共和国劳动法

中华人民共和国劳动法

¥5.3¥4
>
中国思想史十讲(上卷)

中国思想史十讲(上卷)

¥59.5¥75
>
私人财富保护、传承与工具

私人财富保护、传承与工具

¥51.7¥89
>
再审洞穴奇案

再审洞穴奇案

¥29.9¥49
>
法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

¥32.9¥59.8

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥30.2 加入购物车

版权信息
本书特色
内容简介
目录
节选

公安机关适用新行政诉讼法实务与典型案例评析版权信息

ISBN：9787565323690
条形码：9787565323690 ; 978-7-5653-2369-0
装帧：一般胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
法律
>
诉讼法/程序法
>
行政诉讼法

公安机关适用新行政诉讼法实务与典型案例评析本书特色

陈天本主编的《公安机关适用新行政诉讼法实务与典型案例评析》的编写目的是为公安机关适用新《行政诉讼法》提供指南，内容上贴近公安工作实践。全书分上下编。上编分两章，**章介绍了本次修法背景；第二章重点阐述了行政诉讼法修改对公安工作的影响，认为需要更加重视执法规范化建设，应用法治思维提升公安行政执法水平，并积极做好行政应诉工作。下编按照《行政诉讼法》的章节顺序进行编排。每章内容都包括三个部分，**部分概括本章主要内容，第二部分对法条进行逐条解释，第三部分挑选典型公安行政诉讼案例，用本章涉及的主要行政诉讼制度及其法律规定对其进行评析。

公安机关适用新行政诉讼法实务与典型案例评析内容简介

　　《公安机关适用新行政诉讼法实务与典型案例评析》的编写目的是为公安部门适用新《行政诉讼法》提供指南，内容上贴近公安工作实践。　　全书分上下编。上编分两章，介绍了本次修法背景；第二章重点阐述了行政诉讼法修改对公安工作的影响，认为需要更加重视执法规范化建设，应用法治思维提升公安行政执法水平，并积极做好行政应诉工作。下编按照《行政诉讼法》的章节顺序进行编排。每章内容都包括三个部分，概括本章主要内容，第二部分对法条进行逐条解释，第三部分挑选典型公安行政诉讼案例，用本章涉及的主要行政诉讼制度及其法律规定对其进行评析。

公安机关适用新行政诉讼法实务与典型案例评析目录

上编行政诉讼法修改概况及对公安工作的影响
**章行政诉讼法修改概况
**节修改行政诉讼法的背景
第二节行政诉讼法修改的内容
第二章行政诉讼法修改对公安工作的影响
**节重视执法规范化建设
第二节应用法治思维提升公安行政执法水平
第三节积极做好行政应诉工作

下编行政诉讼法解释与典型案例解读
**章总则
第二章受案范围
第三章管辖
第四章诉讼参加人
第五章证据
第六章起诉与受理
第七章审理和判决
**节一般规定
第二节 **审普通程序
第三节简易程序
第四节第二审程序
第五节审判监督程序
第八章执行
第九章涉外行政诉讼
第十章附则

附录《中华人民共和国行政诉讼法》修改前后对比表
参考文献

展开全部

公安机关适用新行政诉讼法实务与典型案例评析节选

　　《公安机关适用新行政诉讼法实务与典型案例评析》：　　新行政诉讼法主要从如下五个方面完善了诉讼参加人制度：　　**，进一步明确原告资格。前文对此问题已经作了阐述，此处不再赘述。　　第二，进一步明确被告资格。原《行政诉讼法》第二十五条**款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”就是说，被告应当是行政机关。对于其他组织是否能够成为行政诉讼的被告，法律没有作出规定。相应的司法解释通过行政授权理论，解决了其他组织行使行政职权时的被告资格问题。新行政诉讼法很好地解决了这个问题。根据新行政诉讼法的规定，成为行政诉讼被告的，主要有如下情形：（1）公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。（2）经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。（3）复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。（4）两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。（5）行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。（6）行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。　　第三，增加规定诉讼代表人制度。原行政诉讼法规定了共同诉讼，但没有规定诉讼代表人制度。为了提高司法效率，方便案件审理，新《行政诉讼法》第二十八条规定了诉讼代表人制度。该条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。”　　第四，细化第三人制度。原行政诉讼法也规定了第三人制度，但是规定得比较原则。实践中，行政诉讼涉及第三方利益的情形逐渐增多，需要对第三人制度进行进一步明确及具体化，以便有效地解决行政争议。为此，新《行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”　　第五，被诉行政机关负责人应当出庭参加诉讼。这项修改，被称为新行政诉讼法的一大亮点，它解决了告官不见官的问题，有利于增强领导干部的法治意识，有利于增强人民群众对行政机关依法行政的信任，有利于从根本上解决行政争议。原行政诉讼法没有具体规定作为被告的行政机关出庭参加诉讼的人员的资格问题，导致一些行政机关委派本机关的一般工作人员，甚至没有参加过案件处理的人员参加诉讼，更有甚者，只委托律师参加诉讼。群众告官不见官，意见比较大。2010年发布的《国务院关于加强法治政府建设的意见》明确要求，完善行政诉讼制度，对重大行政诉讼案件，行政机关负责人要主动出庭应诉。随后，一些地方建立了行政机关负责人行政诉讼出庭应诉制度，有的地方还将行政机关负责人出庭情况纳入依法行政考评，取得了很好的效果。新行政诉讼法回应了实践中的上述变化，规定了被诉行政机关负责人出庭参加诉讼制度。根据新《行政诉讼法》第三条第三款的规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”　　……

商品评论(0条)

写书评赚书币

暂无评论……

书友推荐