欢迎光临中图网 请 | 注册

刑事疑难案例精析

作者:罗堂庆
出版社:中国检察出版社出版时间:2013-12-01
开本: 16开 页数: 212
本类榜单:法律销量榜
中 图 价:¥13.7(3.8折) 定价  ¥36.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满39元免运费
?新疆、西藏除外
温馨提示:5折以下图书主要为出版社尾货,大部分为全新(有塑封/无塑封),个别图书品相8-9成新、切口
有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>
本类五星书更多>

刑事疑难案例精析 版权信息

刑事疑难案例精析 本书特色

检察机关作为国家法律监督机关,依法正确行使检察职能,认真贯彻法律法规,确保法律统一正确实施,努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,及时准确办理案件是其应有之义和基本前提。此次,湖北省人民检察院汉江分院遵循案例指导制度的精神,将汉江检察机关多年来办理的典型刑事案件进行系统梳理和研究,编写《刑事疑难案例精析》,是检察官们对办案过程的详细记载、思想交锋的辩思再现、工作经验的善自珍存,也是对法治进程的珍贵撷取,充分反映了汉江检察机关刑事检察工作的积极成果,展示了汉江检察干警勤于思考、乐于研究的良好精神风貌,也为办理类似案件提供了有益参考。

刑事疑难案例精析 内容简介

  检察机关作为国家法律监督机关,依法正确行使检察职能,认真贯彻法律法规,确保法律统一正确实施,努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,及时准确办理案件是其应有之义和基本前提。此次,湖北省人民检察院汉江分院遵循案例指导制度的精神,将汉江检察机关多年来办理的典型刑事案件进行系统梳理和研究,编写《刑事疑难案例精析》,是检察官们对办案过程的详细记载、思想交锋的辩思再现、工作经验的善自珍存,也是对法治进程的珍贵撷取,充分反映了汉江检察机关刑事检察工作的积极成果,展示了汉江检察干警勤于思考、乐于研究的良好精神风貌,也为办理类似案件提供了有益参考。

刑事疑难案例精析 目录



一、刑法总则部分

1.限制刑事责任能力人抢劫气枪的行为如何定性

2.张某的行为是否成立正当防卫

3.对部分共犯的实行过限行为其他共犯是否应承担刑事责任

4.共同犯罪中实行过限行为如何认定

5.转化型抢劫中的共犯认定

6.非司法工作人员伙同公安民警伪造检举立功材料的行为如何认定

二、刑法分则部分

(一)侵财犯罪类

7.使用暴力控制他人并取得财物的行为应如何定性

8.取走自己保管的他人存折上存款的行为应如何认定

9.盗窃汽油溢出引发火灾的行为能否定罪

10.窃取本人出租给他人使用的车辆后向他人进行索赔的行为如何定性

11.盗窃他人小轿车后视镜敲诈勒索他人钱财如何定性

12.误盗剧毒物品并抛弃的行为认定

13.盗窃罪共犯与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区分

14.盗窃罪与抢夺罪的认定之争

15.陈某的行为是盗窃还是诈骗

16.以买车名义将车骑走的行为如何定罪

……
展开全部

刑事疑难案例精析 节选

  正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。正当防卫的特点是制止正在进行的不法侵害,保护法益。就本案而言,张某夜晚在自己家中休息,严某甲酒后因往年工程款纠纷找张某,张某见严某甲喝过酒劝其清醒后再说,而严某甲认为张某是不想解决该问题就回家嘁来自己的弟弟严某乙一同持刀叉来到张某家门前,破门而入。严氏兄弟破门而入的行为已经对张某的财产权和住宅权造成了侵害,二人持刀叉对正处休息状态毫无防备的张某进行伤害的行为已经严重危及到张某的人身安全,后张某拿铁叉制止严某兄弟二人的侵害行为是为了保护自己的人身财产权益不受非法侵害,符合正当防卫的构成要件。  1.起因条件。正当防卫的起因条件,是指存在具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。严某兄弟二人半夜持刀叉踹开张某家门并意图行凶,对此时已休息的张某而言,此二人的行为已经侵害了张某的住宅权和人身权,确有不法侵害的存在。二人手持刀叉对于正处休息状态无任何防备的张某而言,严某二人的侵害行为具有现实性、暴力性、破坏性、紧迫性。  2.时间条件。正当防卫时时间条件,是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行,不能实行事前防卫和事后防卫。严某两兄弟手持刀叉闯入张某家中,两人对张某实施侵害行为在前,张某顺手拿起靠墙边干农活的铁叉阻挡进行防卫的行为在后。由此来看,张某的防卫行为是在不法侵害行为正在进行之中。  3.对象条件。正当防卫的对象条件,是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行,不能及于第三者。本案中张某的防卫行为仅仅针对实施不法侵害的严某两兄弟,且致其中一人受伤,后抢救无效死亡。  4.主观条件。正当防卫的主观条件,是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的,即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害,不是出于上述目的,不能成立正当防卫。从张某的客观行为来看,当严某两兄弟持刀叉对张某实施侵害行为时,张某为了其人身安全不受非法侵害才拿起铁叉进行阻挡。  ……

商品评论(0条)
暂无评论……
书友推荐
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服