中图网

>

诉讼法/程序法

>

诉讼法学

诉讼认识证明与真实

作者：吕卫华

出版社：中国人民公安大学出版社出版时间：2009-02-01

所属丛书：诉讼法学文库

开本： 32 页数： 332 页

本类榜单：法律销量榜

中图价:¥13.7(4.9折) 定价 ~~¥28.0~~ 登录后可看到会员价

暂时缺货收藏

运费6元，满39元免运费

?新疆、西藏除外

温馨提示：5折以下图书主要为出版社尾货，大部分为全新（有塑封/无塑封），个别图书品相8-9成新、切口
有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>

本类五星书更多>

>
法律的悖论(签章版)

法律的悖论(签章版)

¥34.9¥49.8
>
DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

DD罗翔作品集法治的细节+圆圈正义(全2册)

¥57.8¥95.8
>
中华人民共和国劳动法

中华人民共和国劳动法

¥5.3¥4
>
中国思想史十讲(上卷)

中国思想史十讲(上卷)

¥59.5¥75
>
私人财富保护、传承与工具

私人财富保护、传承与工具

¥51.7¥89
>
再审洞穴奇案

再审洞穴奇案

¥29.9¥49
>
法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识

¥32.9¥59.8

商品详情
商品评论(0条)

中图价:¥13.7 暂时缺货

版权信息
目录
节选
作者简介

诉讼认识证明与真实版权信息

ISBN：7811394766
条形码：9787811394764 ; 978-7-81139-476-4
装帧：暂无
册数：暂无
重量：暂无
所属分类：
法律
>
诉讼法/程序法
>
诉讼法学

诉讼认识证明与真实目录

导言一、研究的主要问题、思路与主要观点二、本书注重的几个方面**章诉讼认识与诉讼证明**节诉讼认识一、认识二、诉讼认识第二节诉讼证明一、证明二、诉讼证明第三节诉讼认识与诉讼证明小结第二章 “真”的几个基本问题**节 “真”的负荷者第二节 “真”与“认识”第三节 “真”与“真理”第四节 “真”是什么一、“真”的符合论及其困难二、“真”的融贯论及其缺陷三、“真”的实用论及其缺陷四、为“真”的符合论辩护五、符合论中“符合”的两个关系项六、符合论中的“符合”第五节 “真”的主客观问题一、“客观”与“主观”二、“真”是客观的第六节 “真”与对“真”的信念一、“信念”二、“真”与对“真”的信念第七节 “真”的证明、检验与证实一、当代西方哲学中几种主要的证实理论二、马克思主义哲学中的实践检验理论三、多数认识的“真”能够证明证实第八节 “真”的程度问题一、认识、信念以及证明证实有程度之分二、“真”没有程度之分小结第三章诉讼与追求真实**节诉讼中应当追求真实第二节诉讼中多数情况下能够追求到真实小结第四章诉讼认识真实性的证明、检验与证实**节诉讼认识真实性的证明一、诉讼认识的真实性能够证明二、通过诉讼证明不能绝对确定诉讼认识的真实性第二节诉讼认识真实性的检验一、诉讼认识的真实性能够在实践中检验二、通过实践检验不能绝对确定诉讼认识的真实性三、通过实践检验能够证伪诉讼认识小结第五章真实与认定事实标准**节认定事实及认定事实标准的几个问题一、认定事实二、认定事实标准第二节刑事诉讼中的认定事实标准——以有罪裁判为例一、“真实”本身不能作为认定事实标准，认定事实标准只能是认定事实主体内心对诉讼认识真实性的某种程度的信念二、何种程度的信念可以作为刑事裁判有罪认定的标三、以“排除合理怀疑”作为刑事裁判有罪认定的标准是相对理想的选择四、“排除合理怀疑”标准的理解与运用五、“排除合理怀疑”与“内心确信”、“高度盖然性六、关于“排除合理怀疑”的几个错误认识第三节认定事实标准的多元化和层次性小结第六章对我国诉讼法学研究中相关观点的总结性分析**节 “客观事实”、“法律事实”等概念及相关说法第二节客观真实说第三节法律真实说第四节相对真实说第五节主客观相统一说第七章我国刑事证据运用的若干问题——从保障诉讼认识真实性和认定事实正确性的角度**节刑事证据相互印证的理解与运用第二节 “孤证不能定案”的理解与运用第三节共犯口供和共同被告人口供的理解与运用第四节我国刑事诉讼中有罪认定的基本要求结语参考文献后记

展开全部

诉讼认识证明与真实节选

《诉讼认识、证明与真实》主要探讨的是：诉讼尤其是刑事诉讼中是否应当追求真实、能否追求到真实以及能否以真实作为认定事实标准。在此之前，先探讨了“真实”、“认识”的相关概念和基础理论，如指出“真”或“真实”即认识内容与认识对象的符合；“真实”与“真理”不可混淆；“真”是客观的；“真”没有程度之分；诉讼中需要区分两种不同的诉讼认识，区分案件事实的直接知情者与非直接知情者，等等。目前我国诉讼法学界关于真实问题的争论，之所以难以达成共识，正在于对这些前提陸、基础性问题未探讨清楚，因此也就缺少“对话”的前提和基础。这些基础问题讨论清楚了，本书几个主要问题的结论的得出也就顺理成章了。本书立足于常识，注重概念辨析和概念内涵的明确、前后一致，注重分析说理，注重运用基础学科理论成果解决诉讼法学基础性问题。本书的研究，为我国诉讼法学中真实问题的研究提供了新的思路和方法。