扫一扫
关注中图网
官方微博
本类五星书更多>
-
>
一个陌生女人的来信:茨威格短篇小说集
-
>
女人的胜利
-
>
崇祯皇帝【全三册】
-
>
地下室手记
-
>
雪国
-
>
云边有个小卖部(声画光影套装)
-
>
播火记
高阳作品 历史小说 明末四公子 版权信息
- ISBN：9787508045634
- 条形码：9787508045634 ; 978-7-5080-4563-4
- 装帧：简裝本
- 册数：暂无
- 重量：暂无
- 所属分类：>
高阳作品 历史小说 明末四公子 内容简介
古今公子中，除战国四君以外，多姿多彩莫如明末四公子——陈贞慧、侯方域、方以智、冒辟疆。出则忠义，入则孝悌，受宾客、广交游，风流倜傥，冠绝一时。纸醉金迷，笙歌达旦的秦淮河畔销金窟中，多少旖旎韵事，多少缠绵风情……
高阳作品 历史小说 明末四公子高阳作品 历史小说 明末四公子 前言
公案惟有历史能裁判
——代序
六十六年九月十六日《联合报》第三版，刊出台北地院庭长薛尔毅先生、推事杨仁寿先生两篇"诽韩"案的文章，对于萨孟武先生指此案为"文字狱"， 皆极力否认。法官不愿担此恶名，用心可敬。但此案无论从哪方面看，法院一 经受理，并如此定谳，确是名副其实的文字狱。所不同者，判罚金与族诛而已。
凡是研究历史，并使用自己所熟悉的文体，企图重现历史面貌者，由于有 此判例，可说无一幸免地都已"误蹈法网"。而且以后除非不动笔，一动笔仍难 免"误蹈法网"。如是，就会产生下列的恐惧：
一、不知什么时候会接到诽谤官司的传票。
二、如果原告向检察官呈诉，还有幸免于不起诉处分的可能；若是自诉， 即需答辩，举证以明其为真实，可望不罚。这个答辩状，实际上是一篇考据，一 等一的大律师都无法代撰，因为道不同之故。
三、考据文章的举证，实际不是解释一个证据或者说明此一证据对于支 持其所作假设的重要性。而法律上的举证，往往证据的本身就说明了一切。甲 告乙欠债不还，乙说根本不欠甲的债，甲以借据呈堂，不必开口，是非自明。考 据文章的举证，如果是这样简单，又何贵乎考据?是故答辩状做得再好，恐法 律上的效力仍不够强，因而有被罚之危!
在这样的情况下，请问宪法第十一条、第十五条对言论、著作自由及工作 权的保障何在?
我不愿说此案之成立，有蔑视人权之嫌。但此一判例确实影响法治的推 行，因为它违反了中国司法制度上*重要的一个原则："刑期无刑!"司法行政 部频年致力于疏减讼源，而此判例的效果，适得其反。"指控死者的诽谤案"， 由于不构成诬告而反坐，亦不必正面举证，且判决结果不论如何，皆于其无损 而有博得"孝思不匮"的好处，这样便宜的官司，为何不打?
打到这种官司，被告固然很惨，法官亦不轻松。看一篇精微的考据文章， 毕竟需要有相当的史学修养。作为一个读者，可以不求甚解，文字狱的法官， 要判断是非曲直，自先须对答辩的文字彻底了解。法官现在的工作量甚重，而 办这样一件案子，又不是量重的问题，判决错误即构成学术上的争议，法庭之 内定谳，法庭之外的笔墨官司，方兴未艾，我不相信对这位法官的工作情绪不 会有不良的影响。
我完全赞成萨孟武先生的主张，像这种案子，法院根本不应该受理。如今 不但已受理，且已判决原告胜诉，然则应该如何救济?我认为*高检察长应提 出非常上诉，请求撤销原判决。因为"诽韩"案的原告，是否具有起诉权，并未 确定。
此案的原告韩思道，是韩愈的第三十九代"直系血缘亲属"，这个资格的 认定，需有确实的证据，韩思道应该提出他的家谱，并经谱系专家鉴定，在这 三十九代之中，有无旁系继承关系，构成了类如"拟制血亲"，则显非"直系"。 其他就不必谈了，这是一个前提。真正的问题是，杨仁寿推事所说的："只要系 '直系血亲'，其究属几十代，甚或几百代子孙，均所不问，一概有起诉权。"照 此说来，有起诉权就有继承权，我们做个假定，某地忽然出土了一件属于韩愈 生前所有的文物，韩思道依民法**千一百三十八条**款，要求行使继承 权，并依民法第七百六十七条，请求返还所有权，请问杨推事应该如何判决? 又民法亲属编第五章扶养，**千一百十四条第三款，"兄弟姐妹相互间"，有 "互负扶养之义务"，乃今有另一韩愈第三十九代孙，与韩思道为兄弟，合乎第 一千一百十七条所规定的条件，要求判令韩思道负起扶养的义务，请问杨推 事又如何判决?若以为此"兄弟姐妹间"乃指同胞手足，不错，但旁系血亲由直 系血亲而来，三十九代系犹可称"为直系血缘亲属"，自是从广义的解释，则此 处的"兄弟姐妹间"，又何以不循广义解释的原则?
由此可知，杨推事的见解以及薛尔毅庭长所说："法律没有规定隔了一百 年，或隔了一千年便没有起诉权。"试问法官可以像写文章那样，随心所欲、创 造法律，硬说韩思道没有起诉权吗?实在大有商榷的余地。果如所言而行，将 有贻患无穷的后果。
法官不能创造法律，但法官不能不懂法理!民法**条，开宗明义就说： "民事、法律所未规定者，依习惯；无习惯者，依法理。"现在我不谈起诉权、继 承权，以及扶养义务之类，也不谈习惯如何，法理如何，只谈直系血亲的关系， 究竟在若干亲等以内可称为直系血亲?法律诚然没有规定，但此一未规定，并 非疏漏，而是不需要规定。因为法律规范人与人之间的关系，使之各尽义务， 各享权利。是故直系血亲当以及身能见、可能发生法律关系者为限。譬如五世 同堂，玄孙有能力而不扶养高祖，*后只有诉之于法。现在隔了三十九代，请 问韩思道跟韩愈有什么法律关系可以发生?既无法律关系发生，法律又何须 作何规定?
再从实质上去研究，直系血亲虽亦有亲等之分，但不论实体法、诉讼法， 提到直系血亲，很少加上亲等的区分，因为自有伦理为准则，不必法律强作规 定。而有特殊规定者，亦必伦理为依归。兹举两例如下：
一、刑事诉讼法第二百三十四条："刑法第二百三十条之妨害风化罪，非 下列之人不得告诉：一、本人之直系血亲尊亲属。二、配偶或其直系血亲尊亲 属。"按刑法第二百三十条："直系或三亲等内旁系血亲相和奸者，处五年以下 有期徒刑。"嫡堂叔侄为三亲等旁系血亲，倘或和奸，则属家丑，应由家长来裁 断是否需要采取法律行动，所以特为定此限制。
二、民法**千一百十五条，负扶养义务有数人时，定其履行义务的顺 序，一为直系血亲尊亲属，二为直系血亲卑亲属。但书中又规定："同系直系尊 亲属，或直系卑亲属者，以亲等近者为先。"这一条文将中国的伦理表现得非 常清楚，儿子养父母是天经地义，如有父有祖，则养父为先，养祖其次，即所谓 "以亲等近者为先"。照此说法，似乎让老祖父挨饿，有悖常理，其实不然，因为 祖父尚有父亲负扶养的义务，为人父者尽可以其子之所奉奉其父。此在制法 时，已顾及伦理习惯之必然如此，不必更作琐细之规定。
细看法律，直系血亲在法律上具有特殊的地位。直系血亲尊亲属享有特 权，直系血亲卑亲属则有特重的义务，如民法规定"受扶养权利者，以不能维 持生活而无谋生能力者为限"，但直系尊亲属不受后半段的限制，有谋生能力 亦可不谋生而责令儿孙扶养。是故对于直系血亲的认定应请大法官从严解 释，始足以表示对权利、义务关系的重视，强化法治的基础。如果三十九代的 子孙，犹可赋予直系血亲所享的起诉权，那就是不折不扣的特权了!法律之 前，人人平等，法官岂可制造特权分子?
*后，我还有不能已于一言者，学术上的问题，非司法所能解决，历史公 案亦惟有历史能裁判。不仅"身后是非谁管得，满村争唱蔡中郎"的诗句可以 证明，中国向来有褒贬古人的言论自由。而且，在世受人误解，而居心行事有 自信者，往往亦表示，"身后千秋付史评"。倘或《昌黎集》中有类似的意思透 露，则韩思道的起诉，违反所谓"受害人"的本意，法院更不当受理!
拙作付梓之时，适有所谓"诽韩"案发生，"官司"由法庭打到报上。笔者此 文发表于六十六年九月十九日《联合报》。我之写作读历史人物的文章之态 度、目标，约略反映于此文中，援以代序，藉为读者了解拙作之一助。
侯方域
侯方域字朝宗，行三。河南归德府商丘县人。商丘，元朝名为睢阳，春秋 时为梁国的都城，陈宗石词中所谓"千里睢阳，三更梁苑"，其实都是指他的 岳家。
侯家先世是"戍籍"。所谓"戍籍"即是有罪充军至某地所记的户籍，被视 为贱民之一，至方域的祖父始贵。
侯方域的祖父名执蒲，两榜出身，官至太常寺正卿。太常寺司职祭典。天 启年间魏忠贤想代熹宗代行南郊祀天大典，侯执蒲事先得知消息，在魏忠贤 不曾矫诏宣布此事以前，上了一道奏疏，说天坛常有"宫奴阉竖，连行结队，走 马射弹，狂游嬉戏"，以为"刑余不宜近至尊，而况天神飨祀之地?请下所司论 治"。这是指着和尚骂秃，魏忠贤大怒。侯执蒲见机，辞官而归。在朝时，陈贞 慧的父亲陈于庭，当吏部左侍郎，与东林巨头高攀龙、赵南星，并负天下重望， 对侯执蒲颇有照应。所以侯陈两家，算起来是三代四辈的交情。
侯执蒲有子五人，长子即是侯方域的父亲侯恂，以进士为言官。天启四年 阉党大攻东林时落职而归。崇祯元年复起，由广西道御史转太仆寺少卿，擢兵 部右侍郎，为时不过两年。崇祯三年出驻昌平，称为"督治侍郎"。其时正当前 一年冬天，清兵人关，直薄京城，以及袁崇焕被杀，祖大寿兵变之后，各路勤王 之师云集近畿达二十余万之多。负守关全责的是明末**流人物孙承宗，但 道路阻隔，指挥不灵。所以侯恂守昌平，碌碌无所表现，真是坐守而已。惟一的 一件得意事，便是识拔了左良玉。侯方域《壮悔堂文集·宁南侯传》记左良玉辽 东人，投军以战功得为辽东都司。有兵无饷，少不得常干没本钱的买卖。有一 次抢了一大票，不想竟是运到锦州的饷银，论法当斩。而同犯丘姓很够义气， 一肩担承，左良玉得以不死。当然，官是丢掉了。传云：
"既失官，久之，无聊，乃走昌平军门，求事司徒公。司徒公尝役使之，命以 行酒。冬至，宴上陵朝官，良玉夜大醉，失四金卮；旦日，谒司徒公请罪。司徒公 日：'若七尺躯，岂任典客哉?吾向误若，非若罪也!"'
按：司徒公即谓侯恂。昌平为明十三陵所在地。侯恂的职责之一，即是守 护陵寝。是故冬至朝官祭陵，侯恂以"地主"身份，设宴相待。其中*可注意的 是"命以行酒"四字，其中大有文章。
明朝中叶以后。龙阳之风甚炽，军中不携妇人，常以面目姣好的兵卒陪酒 侍寝。"行酒"二字是含蓄的说法，所以侯方域的同社文友贾开宗，于此四字之 旁有夹注："宁南出身如此。"观下文失金酒卮以后，左良玉请罪，侯恂答复他 的话，情景自见。而孔东塘作《桃花扇》派脚色，左良玉以小生应工，可知亦有 微意在内。
崇祯四年春天，清太宗制成红衣大炮。秋天举兵侵明，进围大浚河新城。 侯恂奉旨赴救，《宁南侯传》记：
"榆林人尤世威者为总兵官，人见司徒公日：'大浚河当天下劲兵处，围不 易解。世威当行，今既以护陵不可，公且遣将；谁当往者?中军将王国靖，书生 也；左右将军更不可任。'司徒公日：'然则谁可?'世威日：'独左良玉可耳!顾 良玉方为走卒，奈何帅诸将?'司徒公日：'良玉初任此，吾独不能重良玉乎?' 即夜遣世威前论意。漏下四鼓，司徒公竟自旨良玉邸舍，请焉。
"良玉初闻世威往，以为捕之；绕床语日：'得非丘磊事露耶?'走匿床下， 世威排闱呼日：'左将军，富贵至矣!速命酒饮我。'引出而论其故，良玉失色； 战栗立，移时乃定，跪世威前，世威且跪且掖起之。
"而司徒公至，乃面与期，诘旦会辕门，大集诸将，以金三千两送良玉行， 赐之卮酒三令，箭一，日：'三扈酒者，以三军属将军也!令箭，如吾自行。诸将 士勉听左将军命，左将军今日已为副将军，位诸将上。吾拜官疏，夜即发矣!' "良玉既出，以首叩辕门墀下日：'此行倘不建功，当自刎其头。'已而果连 战松山、杏山下；录捷功**，遂为总兵官。良玉自起谪校至总兵，首尾仅岁 余，年三十二。"
这段记述，稍嫌夸张，而大致皆为事实。自此以后，左良玉成为动关安危 的大将。而侯恂的仕途亦很得意，崇祯六年五月，调升为户部尚书。侯方域进 京侍父，即在此时。其时年十六，已中了秀才，也娶了亲。第二年，代父草拟屯 田奏议，计分官屯、军屯、兵屯、民屯、商屯，腹屯、边屯、垦种、考课、信任等十 目，洋洋万言，条畅练达，期于可行。但此时大局已成鼎沸鱼烂之势，民间有 "田"字诗，所谓"昔为富之基，今成累字头"，有田者宁愿流离道途，乞讨为生， 不愿回乡耕种，借以逃避"加派"。在这种情况下谈屯垦，无异纸上谈兵。此奏 上否不可知，即上亦不能行，可为断言。但以十七岁的少年，能草成这样的大 文字，虽说是在侯恂指导之下所完稿，亦是一件了不起的事。明末四公子中， 侯方域颇留意经济政事，有用世之志。却以生不逢辰，英才无由得展。以小见。 大，侯方域个人的悲剧，亦正是时代的悲剧。
当侯恂就事一个月之后，首辅周延儒为温体仁所排挤而去官。不过温体仁虽取代为首辅，犹不敢彰明较着与东林、复社为难，所以侯恂亦得安于 其位。
到了崇祯九年，东林健者文震孟被排挤罢相以后，温体仁羽毛已丰，职 掌度支的侯恂乃为体仁唆使言官奏劾糜饷，被捕下狱，直到崇祯十四年方始 出狱。
侯恂明史无传，他的落职获罪，系狱五年之久，始末如何，侯方域诗文中 皆未提及。所谓"糜饷"，或非虚诬。
侯方域初到金陵在崇祯十一年。南归的原因是在应乡试。第二年方始结 识李香君。侯方域《李姬传》：
"李姬者，名香，母日贞丽。贞丽有侠气，尝一夜博，输千金立尽。所交接皆 当世豪杰，尤与阳羡陈贞慧善。姬为其养女，亦侠而慧，略知书，能辨别士大夫 贤否。张学士溥、夏吏部允彝急称之。少，风调皎爽不韦，十三岁，从吴人周如 松受歌《玉茗堂四传奇》，皆能尽其音节；尤工琵琶词，然不轻发也。
"雪苑侯生，己卯来金陵，与相识。姬尝邀侯生为诗，而自歌以偿之。初，皖 人阮大铖者，以阿附魏忠贤论城旦，屏居金陵，为清议所斥；阳羡陈贞慧，贵池 吴应箕，实首其事，持之力。大铖不得已，欲侯生为解之；乃假所善王将军日载 酒食，与侯生游。姬日：'王将军贫，非结客者，公子盍叩之。'侯生三问，将军乃 屏人述大铖意。姬私语侯生日：'妾少从母识阳羡君，其人有高义；闻吴君尤铮 铮。今皆与公子善，奈何以阮公负至交乎?且以公子之世望，安事阮公?公子 读万卷书，所见岂后于贱妾耶?'侯生大呼称善，醉而卧。王将军者，殊怏怏，因 辞去不复通。
高阳作品 历史小说 明末四公子 目录
历史公案惟有历史能裁判（代序）
明末四公子
陈贞慧
侯方域
方以智
冒辟疆
上班考（附录）
明末四公子
陈贞慧
侯方域
方以智
冒辟疆
上班考（附录）
展开全部
高阳作品 历史小说 明末四公子 节选
陈贞慧
古今四公子，除战国四君以外，多彩多姿，莫如明末四公子。四公子皆复社中人，出则忠义，入则孝悌，人品高洁；又皆爱宾客，广交游，文采风流，冠绝一时。但各人际遇有别，收缘结果，虽皆归于一“隐”字，而哀乐不同。且从年龄*长的陈贞慧谈起。
陈贞慧字定生，江苏宜兴人。四公子中，他的家世*贵，是左都御史陈于庭的儿子。陈于庭字孟谔，万历二十三年进士，由知县擢取为御史，先后出巡山西、江西、山东。明朝的巡按御史，秩不过七品，而“代天巡方”，极具权威。看平剧《三堂会审》的王金龙，约略可以想见。陈于庭巡按各地，裁抑豪强，所至有声。立朝则天启不附魏忠贤，崇祯不附周延儒——周延儒，宜兴的状元，为陈于庭的同乡前辈，崇祯年间两度拜相，入明史《奸臣传》。
陈贞慧早年即人复社。复社是中国历史上空前绝后的一个畸形组织，由以文会友开始，一变而为把持选政，再变而为操纵朝局。不过这是畸形时代的畸形产物。大致而言，复社的组成分子，君子远多于小人，扶正气，辨是非，择善固执的精神足以继承东林。
东林者无近代政党之名，而有其实，与阉党对立。而在天启年问，形成君子与小人的尖锐斗争，结果东林惨遭荼毒，元气大伤。祟祯即位，虽能翻案，而去恶未净。阉党余孽，以各种方式遮掩躲藏，俟机反扑。当北方流寇猖狂，外患日迫，兵荒马乱，民不聊生之时，怀宁阮大铖手编传奇《燕子笺》，付家养的戏班，排演纯熟，在“南都”——金陵大肆活动，多方结纳，希冀以进才起用。据说阮大铖是魏忠贤与“奉圣夫人”客氏的干儿子，所以复社中人丑诋之为“当儿媪子”。
桐坡钱秉镫有一篇专记阮大铖的文章，名为《皖髯事实》，开头有一段：会流寇逼皖，大铖避居白门，既素好延揽，见四方多事，益谈兵，招纳游侠，希以进才起用；惟白门流寓诸生，多复社名士，闻而恶之。
其中*恶阮胡子的，就是陈贞慧、冒辟疆（襄）。吴梅村文集《冒辟疆寿序》云：
往者天下多故，江左尚晏然，一时高门子弟，才地自静者，相遇于南中，列坛玷、立名氏，阳羡陈定生，归德侯朝宗，与辟疆为三人，皆贵公子……有皖人，故阉党也，流寓南中，通宾客、畜声伎，欲以气力倾东南，知诸君子唾弃之也；乞好谒以输平生，未有间。会三人者，置酒鸡鸣棣，欲召其家善歌者，歌主所制新词，则大喜日：“此诸君子欲善我也。”而侦客云何？见诸君箕踞而嬉，听其曲，时亦称善；夜将半，酒酣，辄众中大骂曰：
“若当儿媪子，乃欲以词家自赎乎？”引满浮白，拊掌狂笑，达旦不休。
此段记载，十分生动，公子狂态，刻画入神。其事亦见于陈贞慧之子陈维崧所撰《冒辟疆寿序》。又侯方域《壮悔堂集》卷五，为李香君所作的《李姬传》，亦曾提到这重公案：
初，皖人阮大铖者，以阿魏忠贤论城旦，寓居金陵，为清议所斥。阳羡陈贞慧，贵池吴应箕，实其事，持之力。大铖不得已，欲侯生为解之，乃假所善王将军，日载酒食与侯生游。姬日：“王将军贫，非结客者；公子盍叩之。”侯生之问，将军乃屏人述大铖意。
“王将军”乃是假托，就当时史实考查，其人应为杨文驰，也就是为李香君画“桃花扇”的杨龙友。就常情而论，阮大铖刻意交欢，欲求和解，则本乎与人为善之旨，陈贞慧等正不妨予以自赎的机会，观其后效。使“当儿媪子”亦知忠义，岂非快事？乃不仅拒人于千里之外，而务为折辱，口舌徒逞，局量似乎过狭？
此则不然！因为阮髯无悔祸之心，已有确证。冒辟疆同人集《往昔行跋》：
乙亥冬，嘉善魏忠节公次子子一；余姚黄忠端公太冲，以拔贡入南雍，同上下江诸孤，以荫送监者，俱应南京乡试。当日忤当诸公，虽死于逆阉，同朝各有阴仇嫁祸者。魏忠节死忠，长子子敬死孝；崇祯改元，子一弱冠，刺血上书者再，痛述公先死于怀宁。怀宁始以城旦，入钦定逆案。时流氛逼上江，安、池诸绅皆流寓南京；怀宁在南京，气焰反炽，子一茕茕就试，传怀宁欲甘心焉。
魏忠节即魏大中，黄忠端即黄尊素，太冲者鼎鼎大名的黄宗羲也。魏、黄皆死于天启四年汪文言之狱。阮大铖与魏大中之结怨，起于吏科部给事中出缺。以年资推论，递补名次，阮在第二，魏在第三。阮大铖得魏忠贤之助，排去**候补者，坐待升官时，吏部尚书赵南星恶其为人，插手干预，援用例行调任的规定，将阮逐出吏科，于是魏大中意外地得以坐升吏科长官。阮大铖既恨赵，更恨魏。魏大中虽为东林健者，但气度稍狭，以地域为门户，山东、江西两省的京官中，颇多怨家。因而阮大铖得以唆使同恶，指参左光斗、魏大中与汪文言朋比为奸——左为魏忠贤所切齿；汪的官职是“内阁中书”，为东林的智囊，自亦为魏忠贤所欲去而甘心者。阮大铖所以将左、汪拖在里面，目地就是投魏忠贤之所好，只要左、汪成狱，不怕魏大中不“陪斩”。
汪文言之狱，由于镇抚司刘侨接受了黄尊素的劝告，大事化小，除汪文言廷杖褫职以外，其他一无株连。不久，杨涟击魏忠贤，弹劾大罪二十四，但以首辅叶向高迟疑瞻顾，不敢放手支持，以致魏忠贤的处境得以“转危为安”，而叶向高反不安于位，辞官回闽。
叶向高为东林所倚，为人持正，且多智术，可以笼络融合，借为约束。向高既去，韩（火广）代之为首辅，手段远不如叶。于是阉党大为得势，东林前辈赵庵星、高攀龙先后被逐。接着又逐杨涟、左光斗及陈贞慧的父亲陈于庭。
又不久，汪文言之狱复起。阉党中有名的刽子手、镇抚司许显纯，交下一纸名单，要汪文言诬供。汪不肯，许显纯便亲自捉笔，写了一份汪文言的“供词”，将东林中人，都牵引在内。而以杨涟、左光斗、魏大中、太仆少卿周朝瑞、御史袁化中、陕西副使顾大章六人，为受辽东经略熊廷弼的贿，被逮下狱，诸毒备尝，惨死狱中。其时为天启五年七月廿六日深夜，狱卒迟数日报“病毙”，以致魏大中的遗骸腐烂不可辨识。六人中惟一未死于镇抚司者，为顾大章，移刑部狱。杨涟等人在狱中如何遭受荼毒，即由顾大章所传述而成信史。
当魏大中由浙江嘉善原籍被逮时，长子字子敬，名学伊，“号恸欲随行”，大中不许，于是学伊：
微服间行，刺探行居。即抵都，逻卒四布，变姓名匿旅舍，昼伏夜出，称贷以完父赃，赃未竟而大中毙，学伊恸几绝。扶榇归，晨夕号泣，遂病；家人以浆进，辄麾去日：“诏狱中，谁半夜进一浆者？”竟号泣死。（《明史卷二二四·魏大中传》）
此即冒辟疆所谓“魏忠节死忠，长子子敬死孝”。子一为魏大中次子，名学廉，刺血上书，“痛述公兄死于怀宁（阮大铖）”，理所当然。倾人之父，而又不许其子申诉，“以茕茕就试”之孤儿，竞欲得而甘，阮大钺实如近时司法文书习见的用语：“恶性重大！”其为陈贞慧等所深恶痛绝，固亦理所当然。
按：崇祯二年“定逆案”，凡阉党分为七等，阮大铖工于心计，当奔走魏阉之门时，心知其不足久恃，辄私赂门者，取还名刺；因而交往的证据不着，得列为第五等，“论徒三年沦赎为民”。所谓“城旦”，乃“旦起治城”，即服劳役，为四岁刑，此则概括指其会受徒刑。终崇祯之世，阮大铖废斥不用。但其居心行事，无疑地为国家的祸根隐患，因而乃有崇祯十一年戊寅，为复社名士群起而攻的一重公案。
于是而有“留都防乱公揭”之宣布。陈贞慧曾为文志其始末、缘起如此：
崇祯戊寅，吴次尾有“留都防乱”一揭，公讨阮大铖。大铖以党崔、魏案论城旦，罪暴于天下。其时气魄尚能奔走四方士，南中当事多与游，实上下其手，阴持其恫喝焉。次尾愤其附逆也，而呜驺坐舆，偃蹇如故；士大夫缒绻，争寄腹心，良心道丧。一日言于顾子方，子方曰：“果也不惜斧锁，为南都除此大怒。”两人先后过余，言所以。余日：“铖罪无籍。士大夫与交通者，虽未尽不肖，特未有逆案二字提醒之，使一点破，如赘瘫粪溷，争思决之为快，未必于人心无补。”次尾灯下随削一稿，子方毅然首倡；卧子亟叹此举为仁者之勇。
于此可知，“留都防乱公揭”内容的设计，出于陈贞慧。吴次尾名应箕，安徽贵池人，虽是一名秀才，而“罗九经，二十一史于胸中，洞悉古今兴亡顺逆之路。名虽不登朝籍，而人材之邪正，国事之得失，了如指掌”（朱竹垞《静志居诗话》）。南明覆后，吴应箕起义兵抗清，被难。顾子方名杲，东林创始者顾宪成的孙子。卧子指陈子龙，青浦人。前一年方中进士，其时丁忧居乡，往来南都，见此举而赞叹为“仁者之勇”，可以想见此一公揭的分量。
据全谢山在《梨洲先生（黄宗羲）神道碑》中记述，列名“留都防乱公揭”者，“共议以东林子弟，无锡顾端文公为首；天启被难诸家推公（按：指黄宗羲）居首；其余以次列名。大铖恨之刺骨，戊寅秋七月事也。荐绅则金坛周仪部镳实主之。”所谓“以次列名”指复社及陈子龙所创办的几社名士，总计一百四十余人；而必推顾杲为首者，实寓深意。
原来阮大铖*初亦是东林中人，《东林点将录》拟之为“没遮拦”，其后乃堕落为阉党。顾杲有《杨柳枝》一词：“滚滚飞花下夕阳，从前春事一时伤。东堂纵欲重收拾，恼煞沾泥更不香。”即为阮而咏，而以东林创始者后人居首，即表示东林门墙中，不容有此败类，含有“破门”之意。
至于周镳支持此举，尤有可称。周镳字仲驭，崇祯六年进士，官至礼部郎中，所以称之为“仪部”。他的伯父周应秋官至吏部尚书，是阉党有数人物。魏忠贤门下有“五虎”、“五彪”、“十狗”、“十孩儿”、“四十孙”之号，周应秋就是“狗头”——“十狗”之首。周镳深耻有此一长亲，通籍后结林东林，颇励名节，是故力主逐阮，乃理所必然。据陈贞慧记：“阮心揣此事仲驭主之。然始谋也，绝不有仲驭者！而铖以书来，书且哀。仲驭不启视，就使者焚之，铖衔之刺骨。”在阮大铖看，以阉党子弟排阉党，乃反噬，乃不孝，刺骨之恨，自无怪其然。数年后，周镳终因此而死。
“留都防乱公揭”全文约一千五百言，大要可区分为四段：
一、逆案乃皇帝所亲定，凡身在案中者，纵能免于伏诛，亦当闭门思过；而竞有在此四方多事之时，幸灾乐祸，结党营私如逆党阮大铖者，岂不可骇？
二、历数阮大铖在怀宁、在南京种种招摇撞骗、贪诈勒索的劣迹，由此而积赃私数十万之多。
三、方今流寇作乱，而以阮大铖的阴险叵测、猖狂无忌，若不早行驱除，则酿祸萧墙，将危及陪都。
四、既读圣人之书，自知讨贼之义，但知为国除奸，不惜以身贾祸。如果阮大铖有力障天，能逃刑戳，复能杀士，领衔者愿一身当，存此一段公论，寒天下乱臣贼子之胆。
起承转合四大段，层次分明，语气锋利。逆案事过十年，而阮大铖又能以奸狡自匿其逆迹，因而罪名不彰。此时以陈贞慧一言，痛揭疮疤，阮大铖之狼狈可想。陈贞慧自记：
揭发而南中始鳃鳃知有逆案二字，争嗫嚅出患语日：“逆某！逆某！”士大夫之素鲜廉耻者，亦裹足与绝。铖气沮，心愈恨……至己卵，窜身荆溪相君幕友，酒阑歌遏，襟绝缨绝，辄絮语：“贞慧何人，何状？必欲杀某！何怨？”语絮且泣。
荆溪在宜兴，“荆溪相君”指周延儒，其时罢相回籍闲居已数年。周延儒初与东林相善，中道相疏。但他会试所取的门生张溥，即复社领袖“西张”中的“西张”，以此姻缘，东林不与周延儒为难，而阮大铖亦得借以庇护。直到崇祯十四年周延儒复起，阮方潜归南京，住在城外，不敢进城。陈贞慧得意地记道：“向之裘马驰突，庐儿思子，煜耀通衢，至此奄奄气尽矣！”
曾几何时，而有甲申三月十九之变，马士英以拥立福王之功，得掌大权，奏请起复阮大铖为兵部右侍郎。东林君子，全力反对，马士英悍然不顾。所以如此者，马阮之间别有一番深厚的渊源在。
马士英与阮大铖是会试同年。崇祯三年，马士英在宣府巡抚任内，以贪污罪为镇守太监王坤所揭发，革职充军。其后流寓南京，与阮大铖臭味相投，深相结纳。自“留都防乱公揭”一出，阮大铖见不得人，所与往还者，只有马士英一个人，交情自然更深厚了。
崇祯十四年，周延儒得门生张溥之助，复起入相。张溥之助周，非有厚爱于师门，是因为当时朝中，东林正人君子被排斥无存，认为周延儒还不失为可与为善之人，因而为他活动复起。周延儒人京以前，张溥曾跟他公开谈判，提出若干项政治主张，大致皆为力去弊政。周延儒慨然相许，当锐意行之。
阮大铖原与“荆溪相君”有深交，见他复出，认为是自己翻身的大好良机，便重贿周延儒，恳求援手。《明史》卷三百八：
周延儒内召。大钺辇金钱要之维扬，求湔濯。延儒曰：“吾此行谬为东林所推。子名在逆案，可乎？”大铖沉吟久之曰：“瑶草何如？”瑶草，士英别字也。延儒许之。
十五年六月，凤阳总督高斗光以失五城逮治。礼部侍郎王锡衮荐士英才；延儒从中主之，遂起兵部右侍郎兼右佥都御史，总督凤庐等处军务。
如果不是阮大铖的力量，马士英不会当总督，握兵柄，即令有拥立福王之心，并无支配大局的实力。是故饮水思源，对阮非报答并援引为助不可！
阮大铖一朝得志，自然要翻逆案，修旧怨。周镳的从兄周钟，据说曾为李白成草拟“即位诏书”，名在“顺案”之中——李自成的“年号”叫“大顺”。阮大铖特与“逆案”相对，将逮治附逆明臣一案，定名为“顺案”。牵连及于周镳，捕治在狱。此时阉党弹冠相庆，横行无忌。阮大铖与此辈日夜谋议，要兴大狱尽杀东林与复社中人。陈贞慧、吴应箕首当其冲，甲申九月十四，陈贞慧在南京为锦衣卫镇抚司所逮捕。
据陈贞慧长子陈维崧《先府君行略》记：
宏光帝立于南中，府君蒲伏阙下，为先少保请谥居南中。而怀宁方贵用事，夙又恨府君刺骨；盖先是已捕周鹿溪先生，系之请室矣！先生亦以防乱揭故，为怀宁所切齿者也。府君日夜（饣亶）粥从请室中，或为府君危之，府君卒自若。
高阳作品 历史小说 明末四公子 作者简介
高阳（1922-1992），台湾已故著名作家。本名许晏骈，字雁冰，笔名望君、吏鱼，生于钱塘望族。
大学未毕业，入空军军官学校，当了空军军官。
1948年随军赴台湾。曾任国民党军队参谋总长王叔铭的秘书。退伍后任台湾《中华日报》主编，还一度出任《中央日报》特约主笔。高阳擅长史实考据，曾以“野翰林”自道。他的成就不仅在于评史述史，更重要的是将其史学知识用于创作历史小说。
1962年，高阳应邀于联合报副刊连载《李娃》，此部作品不但一鸣惊人，也成了高阳协史小说的滥觞。尔后发表的《慈禧全传》及胡雪岩三部曲《胡雪岩》、《红顶商人》、《灯火楼台》，更确立了他当代首席历史小说家的地位。
高阳一生著作一共有两百余部，约105册。
高阳历史小说不仅注重历史氛围的营造，情节跌宕，旨在传神，写人物时抓住特征，寥寥数语，境界全出。
书友推荐
- >
诗经-先民的歌唱
诗经-先民的歌唱
¥14.5¥39.8 - >
有舍有得是人生
有舍有得是人生
¥25.7¥45.0 - >
姑妈的宝刀
姑妈的宝刀
¥15.7¥30.0 - >
大红狗在马戏团-大红狗克里弗-助人
大红狗在马戏团-大红狗克里弗-助人
¥5.2¥10.0 - >
月亮虎
月亮虎
¥15.4¥48.0 - >
【精装绘本】画给孩子的中国神话
【精装绘本】画给孩子的中国神话
¥18.6¥55.0 - >
小考拉的故事-套装共3册
小考拉的故事-套装共3册
¥36.7¥68.0 - >
月亮与六便士
月亮与六便士
¥19.1¥42.0
本类畅销
-
长安的荔枝
¥27.1¥45 -
艽野尘梦－西藏私家笔记(1909－1912)
¥27.7¥29.8 -
民国演义
¥19¥37 -
后汉通史演义
¥6.1¥19 -
瞻对-终于融化的铁疙瘩
¥22.6¥48 -
金鸭帝国(八品-九品)
¥6¥24
浏览历史
中国大科学装置出版工程:巡天遥看一千河--大视场巡天望眼镜LAMOST
¥31.5¥45.0百年上大校友画传(第二辑)
¥137.6¥320.0童话城的节日-陈伯吹作品集-中国经典文学名著-典藏本
¥5.5¥13.0新时代背景下家庭空间改造实践与研究
¥23.1¥65.0比较文明研究的理论方法与个案-79
¥25.9¥48.0
