扫一扫
关注中图网
官方微博
本类五星书更多>
-
>
法律的悖论(签章版)
-
>
DD罗翔作品集 法治的细节+圆圈正义(全2册)
-
>
中华人民共和国劳动法
-
>
中国思想史十讲(上卷)
-
>
私人财富保护、传承与工具
-
>
再审洞穴奇案
-
>
法医追凶:破译犯罪现场的156个冷知识
北大法律评论-(第9卷.第2辑 2008) 版权信息
- ISBN：9787301140819
- 条形码：9787301140819 ; 978-7-301-14081-9
- 装帧：一般胶版纸
- 册数：暂无
- 重量：暂无
- 所属分类：>>
北大法律评论-(第9卷.第2辑 2008) 本书特色
本书是关于介绍“北大法律评论”的期刊，它坚持学术自主、自尊和自律的原则，秉承兼容并蓄、思想自由的北大传统人文精神。具体内容包括《离婚法实践的常规化——体制制约对司法行为的影响》《示范合同的制度考察》《司法过程中的“协调”——一种功能分析的视角》《现代性危机与政治实践：托克维尔的历史救赎》《从宪法角度看社会行动者对国家决定的影响》等。
北大法律评论-(第9卷.第2辑 2008) 内容简介
北大法学院的编辑们，培育出了《北大法律评论》，他们的“编辑部的故事”不为人知。他们付出了时间和精力，也收获了宝贵的工作经验。做与不做不同，会做与不会做也不同，做得好与做得不好更加不同。编辑部的同学们不仅做了，而且会做了，更重要的是，他们还做得很好。他们刊发的文章中，既有对大道理的严肃深刻的思考，也有通过实证研究对小道理的精确拿捏。而编辑自身踏踏实实地工作，也体现了他们对大道理和小道理的掌握：他们提出专业的编辑意见，证明了他们在大道理上的学识素养；他们通过实际的工作，为社会打造了一个高质量的学术交流平台，也表明了他们已经对种种实践中的小道理的领悟。这是北大法学院教育的成功，也是我们所乐见和希望发扬光大的。 本书是关于介绍“北大法律评论”的期刊，它坚持学术自主、自尊和自律的原则，秉承兼容并蓄、思想自由的北大传统人文精神。具体内容包括《离婚法实践的常规化——体制制约对司法行为的影响》《示范合同的制度考察》《司法过程中的“协调”——一种功能分析的视角》《现代性危机与政治实践：托克维尔的历史救赎》《从宪法角度看社会行动者对国家决定的影响》等。
北大法律评论-(第9卷.第2辑 2008) 目录
编者按语论文王文宇 信托法的分析架构及可行的发展方向——以台湾地区法制为例李颖芝 衡平法外的受信义务——析董事于新《公司法》下之“忠实义务”马克·J.洛 谈 萧 译 朱慈蕴 校法系渊源、政治与现代股票市场何远琼 示范合同的制度考察张江莉 论反垄断法对政府行为的豁免赖骏楠 建构中华法系——学说、民族主义与话语实践(1900-1949)评论贺欣 离婚法实践的常规化——体制制约对司法行为的影响吴英姿 司法过程中的“协调”——一种功能分析的视角凌斌 现代性危机与政治实践：托克维尔的历史救赎韩涛 司法变奏的历史空间——从晚清大理院办公场所的建筑谈起北大讲坛菲利普·库尼希 卢白羽 译 王世洲 校 从宪法角度看社会行动者对国家决定的影响编后小记CSSCI后的(北大法律评论》：回想与展望《北大法律评论》主题研讨（第1卷至第8卷）
展开全部
北大法律评论-(第9卷.第2辑 2008) 节选
法的分析架构及可行的发展方向——以台湾地区法制为例
一、前言
台湾地区《信托法》自1996年1月26日公布以来，即未再加以修正。然其中不仅仍有众多观念有待强调并厘清，一些立法上的瑕疵尚待加以修正，有鉴于此，本文乃提出台湾地区信托法制未来的发展及修正方向。本文先简介台湾地区现行信托法规，接着从基本概念出发，先说明何谓信托法律关系及其定义，再说明针对信托关系应有的分析架构。而本文所采取的系“三位一体”之分析方法，亦即整个信托法律关系，至少具有三个不同面向，分别系契约、物权与组织法，而此三个面向分别有其特殊与重要性，对于说明与分析信托架构乃缺一不可，亦说明了信托乃复杂而且结合多重法律概念的特殊权利义务关系。
本文接续举出五点台湾地区《信托法》未来可行的发展方向。首先系关于信托财产之主体性的问题，为忠于信托之基本原理并达成信托之目的，本文认为信托财产应不仅仅是一“权利客体”，应承认其具有一定的主体性。接着是有关信托法制下的公示制度，本文认为，信托财产的公示制度与信托财产的独立性两者间，不具有必要的关系，亦即信托财产纵未经信托公示，并不当然丧失对抗第三人的对世效力。第三个探讨受托人的忠实义务，本文认为《信托法》作为规制信托法律关系的母法，应该对于受托人所受的忠实义务规范，作出明确而原则性的规定，并指出台湾地区《信托法》第34条的立法有其理论矛盾之处，同法第35条则有欠完备，并背离了忠实义务的真正核心内涵-一追求受益人利益的*大化而非仅追求受益人单方利益。第四点则探讨有限责任法则的运用，台湾地区《信托法》对此似无明文规定。例如受托人运用信托资产从事投资，却不幸血本无归，甚至倒亏一笔时，债权人在无法向信托财产求偿的情况下，可否转向委托人或受托人求偿？实务上曾产生争议。*后则为有关强制规定与任意规定的区分，大体而言，纯就信托内部关系来说，契约法虽足以满足当事人之需求，而或不需求于信托法，但就各当事人与第三人间之外部关系，契约法却无以规范，而需借助于信托法规范，此时信托法即应选择以强制规定，作为保护第三人及调和当事人利益之手段，使信托的内部关系能贯彻于外部关系上。*后部分为结语。
……
书友推荐
本类畅销
-
法治在中国-制度.话语与实践-(修订版)
¥24.4¥32 -
大陆近代法律思想小史
¥21.2¥26 -
法经济学
¥21.2¥26 -
中华人民共和国标准化法
¥4.5¥5 -
批判法学-一个自由主义的批评
¥8.8¥20 -
卡多佐-司法传统的革新
¥13.8¥22
